ПРОТОКОЛ
№ 92
гр. Пловдив, 24.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселина Й. Ставрева
СъдебниМариана Г. Ангелова
заседатели:Нина П. Иванова
при участието на секретаря Мария Б. Стоянова
и прокурора Борис К. Мендев
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Й. Ставрева Наказателно
дело от общ характер № 20245300201154 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. С. Я. - р.пр., се явява лично и с адв. А. А. – АК -
Пловдив, упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от Обвинителния акт и от
Разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 /седем/ дни с
указания на въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение относно въпросите, които
подлежат на разглеждане по чл. 248, ал. 1 от НПК, ведно с последиците по чл.
248, ал. 3 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получили сме
препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 /седем/
дни. Наясно сме с въпросите, по които се провежда разпоредително заседание
и последиците по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
разпоредително заседание, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ на осн. чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на
подсъдимия:
Б. С. Я. - роден на *** г. в гр. П., б., български гражданин, с пост. адрес:
***, със средно образование, неженен, работи, с ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран/.
СЪДЪТ на осн. чл. 248, ал. 1 от НПК предоставя възможност на лицата
по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК да вземат становище по въпросите, предмет
на обсъждане в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила на гл. 29 от НПК, като със защитника
сме постигнали съгласие за постигане на споразумение, което внасяме като
проект. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а доколкото
подсъдимият се явява с упълномощен защитник, няма основания за
назначаването на защитник, а също и на вещо лице, преводач и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Моля да потвърдите мярката за
неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите разглеждането на наказателното
производство по реда на гл. 29 от НК, незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подзащитния ми. Също считам, че са налице
2
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от
НПК като внасяме проект за споразумение. Няма основания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. Подсъдимият е с упълномощен защитник. Моля да потвърдите
мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства към този момент.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от защитника ми. Не
считам, че е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права в досъдебното
производство. Моля да потвърдите мярката ми за неотклонение. Желая да
сключа споразумение за прекратяване на делото.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна със становищата на лицата по
чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след
служебна преценка, счете следното:
Делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Съдът, предвид вижданията на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК,
намира, че са налице основания за незабавно разглеждане на делото по реда
на особените правила на гл. 29 от НПК. Доколкото подсъдимият се явява с
упълномощен защитник, тъй като участието на защитник в производството по
гл. 29 от НПК е задължително, няма основания за назначаването на такъв.
Липсват основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Липсват и
предпоставки за назначаване на преводач, преводач на български жестов език
и извършването на следствени действия по делегация.
Съдът в настоящия съдебен състав приема, че не са налице основания
към този процесуален момент за отмяна на действащата към момента мярка
за неотклонение „Гаранция в пари” в размер на 1 000лв. /хиляда лева/ спрямо
подсъдимия. Предвид липсата на доказателствени искания, съдът счита, че на
осн. чл. 248, ал. 5, т. 4, алт. 2 от НПК, делото следва да бъде насрочено за
разглеждане незабавно в публично съдебно заседание за разглеждане на
3
внесения проект за приключване на делото със споразумение.
С оглед горното и на осн. чл. 252, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 6, вр. ал. 5, т. 4,
алт. 2 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия в досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„ГАРАНЦИЯ В ПАРИ” в размер на 1 000лв. /хиляда лева/.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в публично съдебно заседание по
реда на гл. 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета самоличност в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ отново разясни правата на подсъдимия, вкл. и правните
последици от прекратяване на делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.
СЪДЪТ след като констатира, че са изпълнени изискванията на чл. 271-
чл. 275 и на осн. чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав ДОКЛАДВА основанието за
образуване на съдебното производство – внесен обвинителен акт срещу
подсъдимия за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 1, алт. 4 от
НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Окръжна прокуратура - Пловдив е внесла обвинителен
4
акт срещу подсъдимия, с който го обвинява, че на 21.03.2024 г. в гр. Пловдив,
без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества - марихуана на обща стойност 291,96 лв. - престъпление
по чл. 354а, ал. 1, пр. 1, алт. 4 от НК .
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ на осн. чл. 277 от НПК пристъпва към разпит на
ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, не желая да давам
обяснения.
СЪДЪТ докладва постъпилия проект на Споразумение за решаване на
делото.
СЪДЪТ на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ в съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по Н.О.Х.Д.№ 1154/2024 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, НО,
на осн. чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК
Днес, 24.06.2024 г. между адв. А. А. от ПАК - упълномощен защитник на
подсъдимия Б. С. Я. от една страна и прокурор Б. М. - прокурор от Окръжна
прокуратура - Пловдив от друга по внесен Обвинителен акт по досъдебно
производство № 193/2024 г. по описа на 06 РУ при ОД на МВР – гр. Пловдив,
пр.пр. № 2209/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура - Пловдив на осн. чл.
384, вр. чл. 381 и сл. от НПК се сключи настоящото Споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Н.О.Х.Д.№ 1154/2024 г. по
описа на Окръжен съд - Пловдив, НО.
І. Предварителни условия:
5
1.Обвинението, повдигнато и предявено на подсъдимия е за
престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 1, алт. 4 от НК, което не е сред изброените
тежки умишлени престъпления в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които е
неприложим института на Споразумението.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от Споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, Определението по чл. 382, ал. 9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.
ІІ. Предмет и условия на споразумението:
1.С настоящето Споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Б. С. Я. - роден на *** г. в гр. П,, б,, български гражданин,
с пост. адрес: ***, със средно образование, неженен, работи, с ЕГН:
**********, неосъждан /реабилитиран/ се признава за виновен за това, че:
На 21.03.2024 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана с нето
тегло 0,635 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
10,9 тегловни процента ТХК на стойност от 19,05 лв. и марихуана с нето
тегло 9,097 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
11,6 тегловни процента ТХК на стойност 272,91 лв. или всичко марихуана на
обща стойност 291,96 лв. съгласно Постановление №23/29.01.1998 г. на
Министерски съвет за определяне на цени наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството изм. с Постановление №106 на МС в сила от
08.08.2023 г. - престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 1, алт. 4 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият Б. С. Я. е извършил деянието
виновно при пряк умисъл като форма на вината, квалифициращо се като
престъпление по посочения текст от НК.
III.Вид и размер на наказанието:
1. С оглед постигане на целите на генералната и специална превенция и
предвид повдигнатото обвинение страните определят на подсъдимия Б. С. Я.
да бъде наложено наказание на осн. чл. 354а, ал. 1, пр. 1, алт. 4 от НК, вр. чл.
6
55, ал. 1, т. 1 от НК "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание "ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА следва да бъде отложено за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на Споразумението в сила.
2. Страните са споразумяват на осн. чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия Б. С. Я. да бъде наложено и кумулативно предвиденото в състава
на престъплението по чл. 354а, ал. 1, пр. 1, алт. 4 от НК наказание „ГЛОБА“
в размер на 2 500лв. /две хиляди и петстотин лева/.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК, при бъдещо изпълнение на
определеното наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" се приспада времето,
през което подсъдимият е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР, считано
за 21.03.2024 г. и с Постановление на прокурор от ОП – Пловдив, считано от
21.03.2024 г. до 24.03.2024 г.
IV. Разноски и веществени доказателства:
1. Страните се съгласяват разноските по делото относно престъплението,
извършено от подсъдимия на осн. чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК
в размер на 168,16 лв. /сто шестдесет и осем лева и шестнадесет стотинки/ да
се възложат на подсъдимия Б. С. Я. /със снета самоличност/, които да заплати
в полза на бюджета на ОД МВР - Пловдив, както и на осн. чл. 190, ал. 2 от
НПК и чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК - държавна такса в размер на 5.00лв. /пет лева/ за
служебно издаване на изпълнителен лист.
2. Веществените доказателства:
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 112, ал. 2 от НПК веществените
доказателства - остатъците от наркотичните вещества - марихуана с тегло
7,943 гр. - изпратена на ЦМУ – ОТДЕЛ „НОП“ – гр.София, с писмо от
25.03.2024 г. и 1 бр. електронна везна в сребрист цвят се ОТНЕМАТ в полза
на държавата, след което да се унищожат;
1 чифт мъжки спортни обувки в черен цвят – на съхранение при
домакина на 6-то РУ при ОДМВР - гр. Пловдив - да се върнат на подсъдимия
Б. С. Я. /със снета самоличност/.
3 бр. бели листове с ръкописно изписан текст – да останат по делото.
7
ПРОКУРОР: .......................... ЗАЩИТНИК: ............................
/Борис Мендев/ /адв. А. А./
ПОДСЪДИМ: ........................
/Б. Я./
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със Споразумение, разбирам
последиците от Споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал Споразумението, декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на Споразумение; от деянието няма
причинени имуществени вреди; определеното на подсъдимия Б. С. Я.
наказание е съобразено с данните за личността на същия и доказателствата по
делото, поради което и Споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на Окръжна
прокуратура – Пловдив - прокурор Б. М. и защитника на подсъдимия адв. А.
А. Споразумение по Н.О.Х.Д.№ 1154/2024 г. по описа на Окръжен съд -
Пловдив, НО за прекратяване на наказателното производство на осн. чл. 384,
вр. чл. 381 и сл. от НПК.
8
Предвид наличието на предпоставките на чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Н.О.Х.Д.№ 1154/2024 г. по описа на
Окръжен съд - Пловдив, НО спрямо подсъдимия Б. С. Я..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не може да се обжалва или протестира.
СЪДЪТ като взе предвид, че наказателното производство спрямо
подсъдимия е прекратено и на осн. чл. 309, ал.1 от НПК се занима служебно с
взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ В
ПАРИ” в размер на 1 000лв. /хиляда лева/, която предвид окончателния
характер на определението за одобряване на споразумение следва да бъде
отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Б. С. Я. мярка за неотклонение
„ГАРАНЦИЯ В ПАРИ“ в размер на 1 000лв. /хиляда лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок
от днес пред ПАС по реда на гл. 22 от НПК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,42 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9