Определение по дело №475/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер

224

Година

16.7.2010 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

06.23

Година

2010

Председател:

Секретар:

С решение № ... от 23.03.2010г. по гр.д.№ ..../2009г. Горнооряховски районен съд /ГОРС/ осъжда Г. Т. С. от гр.Г. О. ул.Ц. А. № 15 .4 А.7 с ЕГН * и Л. Д.”С. В.” със седалище и адрес на управление гр.Г. О., ул.С. В.” № 46, представлявано от Й.Б.Б. с ЕГН *- Председател на УС, вписано в Регистъра за юридически лица с нестопанска цел по ф.д.№ 664/1999г. по описа на ВТОС да заплатят солидарно на М. Г. М. от с.Г. Д. Т. ул.Ив.С. № 7 Община Г.О. с ЕГН * сума в размер на 700лв./седемстотин лева/ , представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от неизпълнение от С. на трудовите му задължения,изразено в незаверяване на членската книжка на М. като ловец,член на ЛРД „С. В.” гр.Г.О. за 2007, 2008 и 2009г.,ведно със законната лихва,считано от датата на увреждането 01.01.2007г. до окончателното изплащане.

С решение № 98 от 23.03.2010г. по гр.д.№ 512/2009г. Горнооряховски районен съд /ГОРС/ осъжда Г. Т. С. от гр.Г. О. ул.Ц. А. № 15 .4 А.7 с ЕГН * и Л. Д.”С. В.” със седалище и адрес на управление гр.Г. О., ул.С. В.” № 46, представлявано от Й.Б.Б. с ЕГН *- Председател на УС, вписано в Регистъра за юридически лица с нестопанска цел по ф.д.№ 664/1999г. по описа на ВТОС да заплатят солидарно на П. Г. Р. от с.К., ул.Х. Б. № 3 ,Община Г. О. , с ЕГН * сума в размер на 900лв./деветстотин лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от неизпълнение от С. на трудовите му задължения,изразено в незаверяване на членската книжка на М. като ловец,член на ЛРД „С. В.” гр.Г.О. за 2007, 2008 и 2009г.,ведно със законната лихва,считано от датата на увреждането 01.01.2007г. до окончателното изплащане.

С решение № 98 от 23.03.2010г. по гр.д.№ 512/2009г. Горнооряховски районен съд /ГОРС/ осъжда Г. Т. С. от гр.Г. О. ул.Ц. А. № 15 .4 А.7 с ЕГН * и Л. Д.”С. В.” със седалище и адрес на управление гр.Г. О., ул.С. В.” № 46, представлявано от Й.Б.Б. с ЕГН *- Председател на УС, вписано в Регистъра за юридически лица с нестопанска цел по ф.д.№ 664/1999г. по описа на ВТОС да заплатят на М. Г. М. от с.Г. Д. Т. ул.Ив.С. № 7 Община Г.О. с ЕГН * сума в размер на168лв./сто шестдесет и осем лева /, представляваща направените по делото разноски,съразмерно уважената част от иска.

С решение № 98 от 23.03.2010г. по гр.д.№ 512/2009г. Горнооряховски районен съд /ГОРС/ осъжда Г. Т. С. от гр.Г. О. ул.Ц. А. № 15 .4 А.7 с ЕГН * и Л. Д.”С. В.” със седалище и адрес на управление гр.Г. О., ул.С. В.” № 46, представлявано от Й.Б.Б. с ЕГН *- Председател на УС, вписано в Регистъра за юридически лица с нестопанска цел по ф.д.№ 664/1999г. по описа на ВТОС да заплатят на П. Г. Р. от с.К., ул.Х. Б. № 3 , с ЕГН * сума в размер на191,67лв./сто деветдесет и един лев и шестдесет и седем ст./,лева /, представляваща направените по делото разноски,съразмерно уважената част от иска.

Против решението в горепосочената му част е подадена въззивна жалба от Г. Т. С. от гр.Г. О. ул.Ц. А. № 15 .4 А.7 с ЕГН * и Л. Д.”С. В.” със седалище и адрес на управление гр.Г. О., ул.С. В.” № 46, представлявано от Й.Б.Б. с ЕГН *- Председател на УС, вписано в Регистъра за юридически лица с нестопанска цел по ф.д.№ 664/1999г. по описа на ВТОС.

В жалбата се посочва,че жалбоподателите не са съгласни с обжалваната част на решението, като считат решението за неправилно, постановено в нарушение на закона.Основното възражение на жалбоподателите е в това, че двамата ищци освен в сдружението- жалбоподател били членове и на ЛРД „Сокол” гр.Севлиево,за което нямали право. Неправилно съда не обсъдил в мотивите си налице ли е била законова забрана за членство в повече от едно ловно сдружение,тъй като членството на ищците в ЛРД „С. В.” не било прекратено ,поради изключване. Според жалбоподателите поведението на Г. С. не може да се квалифицира като противоправно и в нарушение на служебните му задължения.Необосновани се оказват според жалбоподателите и констатациите на съда за причинени вреди на ищците.Жалбоподателите правят искане да се постанови решение,с което да се отмени обжалваната част от решението като неправилно и противоречащо на закона и да се отхвърлят предявените искове като неоснователни и недоказани.

Ответниците по жалба М. Г. М. и П. Г. Р. представят в срок писмен отговор,в който заемат становище,че подадената въззивна жалба против решение № 98 от 23.03.2010г. по гр.д.№ 512/2009г. Горнооряховски районен съд е неоснователна.Ответниците по жалба намират в обжалваната част решението за правилно-законосъобразно и обосновано.Според ответниците по жалба правилен е изводът на ГОРС,че е налице виновно и противоправно поведение,бездействие в случая, осъществено от страна на Г. С., изразявано се в незаверка на членските книжки на ответниците по жалба, което съставлява неизпълнение на трудовите му задължения. Предвид изложеното ответниците по жалба молят да бъде потвърдено обжалваното решение и претендират направените разноски.

Великотърновският окръжен съд намира,че въззивната жалба е допустима,поради което следва да бъде разгледана.Като разгледа жалбата,становищата на страните и доказателствата по делото съдът намира следното:

Предмет на производството пред ВТОС е решение № ...от 23.03.2010г. по гр.д.№ ..../2009г. Горнооряховски районен съд /ГОРС в частта, в която осъжда жалбоподателите да заплатят солидарно на ответниците по жалба съответните суми,представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от неизпълнение от С. на трудовите му задължения, изразено в незаверяване на членските книжки на ответниците по жалба,ведно със законната лихва,считано от датата на увреждането до окончателното изплащане и съответните суми за разноски. ГОРС е приел, че предявените субективно съединени искове са процесуално допустими и разгледани по същество се явяват частично основателни.

Предявен е иск с правно основание чл.45 ал.1 и чл.49 от ЗЗД.За да се ангажира отговорността на дружеството - жалбоподател по чл.49 от ЗЗД, като възложител на служителя, възложителят отговора за вредите,причинени от лицето, на което е възложена рабо‗ата, при или по повод изпълнението на тази работа.Отговорността по чл.49 от ЗЗД възниква за възложителя, когато вредите са причинени виновно от лицето, на което е възложена работата, както чрез действия, които съставляват извършването на възложената работа, така и чрез бездействия за изпълнение на задълженията, които произтичат от закона,устава и други правила.За да възникне за дружеството-жалбоподател отговорност по чл.49 от ЗЗД са необходими:вреди,причинени на пострадалите/ищците/; вредите да са причинени от лице, на което дружеството-отговорно по чл.49 от ЗЗД/жалбоподател/ е възложил работата и вредите са причинени при и по повод извършването на работата, възложена от дружеството;причинителят да има вина за причинените щети.За да се реализира отговорност на възложителя на работата е необходимо вредите да са причинени виновно от лицето, на което е възложена работата,чрез действия,представляващи изпълнение на възложената работа, или чрез бездействие за изпълнение на задълженията му.При липсата на един от елементите на фактическия състав на чл.49 от ЗЗД,не може да бъде ангажирана отговорността на ответното Д. за причинени на ищците вреди,поради което исковете следва да бъдат отхвърлени.

Съгласно чл.45 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите,които виновно е причинил другиму,като във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното.Отговорност за непозволено увреждане по чл.45 от ЗЗД носят само физическите лица,които са причинили вреда чрез своите виновни действия или бездействия и отговорността се поражда при наличност на причинна връзка между противоправното и виновно поведение на дееца и настъпилите вреди.

По делото е безспорно установено,че Л. Д. „С. В.” гр.Г. О. със седалище и адрес на управление гр.Г. О. ул.С. В. № 46 е регистрирано по ф.д.№ 664/1999г. по описа на ВТОС,представлява сдружение по ЗЮЛНЦ, представлявано от председател С. П. С. .Ответникът Г. Т. С. е на постоянен трудов договор с дружеството като организатор/ръководител/ в сдружението.Съгласно разпоредбите на чл.30 ал.7 от Закона за лова и опазване на дивеча /ЗЛОД/ Председателят на Сдружение на ловците и риболовците Ловно –рибарско Д. „С. В.” гр.Г. О. сключва трудов договор със специалист по ловно стопанство.Специалистът по ловно стопанство организира ловностопанската дейност на сдружението.Безспорен по делото факт е,че в трудовите задължения на Г. С. като организатор/ръководител/ в ловното сдружение се включва годишната заверка за съответната календарна година на членските книжки/членски карти/ на членовете на сдружението- ловци. Предявеният иск от ищците е за заплащане на съответно обезщетение за причинени вреди от неизпълнение задължението на ответника Г. С. да им завери членските книжки за 2007,2008 и 2009г.

За заверка на членските книжки М. и Р. са представили документ за внесена такса.Ответникът Г. Т. С. е отказал да извърши заверката на членските книжки на ищците.

Безспорно установено е по делото, че на 26.09.2007г. е било проведено Общо събрание на ЛРД „С. В.” гр.Г.О..На заседанието на УС на ЛРД „С. В.” гр.Г.О. ,състояло се на 20.11.2006г. е прието решение за наложени на двамата ищци наказания- прекъсване на членство за срок от 4 години. Решението на УС е потвърдено с протоколно решение на Общото събрание на ЛРД „С. В.” гр.Г.О. от 26.07.2007г. С решение № 108/10.06.2008г. по гр.д.№1185/2007г. на ВТОС, влязло в сила на 05.03.2009г. , са отменени като незаконосъобразни всички решения, приети от Общото събрание на ЛРД”С. В.”,състояло се на 26.09.2006г.,включително решенията за наложени наказания –прекъсване на членство на ищците.Следователно безспорно е установено по делото наличие на решение на УС на ЛРД”С. В. ” и на Общото събрание на ЛРД”С. В.” в периода 20.11.2006г. – 05.03.2009г. за прекъсване членството на ищците в дружеството. Съгласно разпоредбите на чл.31 ал.1 от Устава на сдружението решенията на Общото събрание са задължителни за изпълнение от всички органи на сдружението. Обжалването на решението на УС и на Общото събрание не спира изпълнението им.Поведението на физическото лице- организатор/ ръководител/ в сдружението е съобразено с горепосочените решения на УС и на Общото събрание за прекъсване членството на ищците в сдружението и не може да се приеме за противоправно.Предвид изложеното съдът намира,че от страна на жалбоподателите е доказано наличието на обстоятелства, изключващи вината на организатора Г. С..Вината при непозволеното увреждане са предполага до доказване на противното.С наличните безспорни доказателства,че Г. С. е съобразил поведението си като организатор със съответните решения на колективните органи на сдружението, се доказва липса на виновно поведение на лицето.След като не е доказано в производството по делото претендираните вреди да са причинени виновно от лицето,на което е възложена работата, при липсата на един от елементите на фактическия състав на чл.49 от ЗЗД, не може да бъде реализирана отговорността на ответното Д.- ЛРД”С. В.” гр.Г.О..Като е приел обратното в обжалваното решение ГОРС е постанови необосновано и незаконосъобразно решение,което следва да бъде отменено и постановено решение,с което да се отхвърли предявения от ищците иск със законните последици.

Водим от изложеното Великотърновският окръжен съд

Р Е Ш И :

Отменя решение № ...от 23.03.2010г. по гр.д.№ .../2009г. Горнооряховски районен съд /ГОРС/, с което съдът осъжда Г. Т. С. от гр.Г. О. ул.Ц. А. № 15 .4 А.7 с ЕГН * и Л. Д.”С. В.” със седалище и адрес на управление гр.Г. О., ул.С. В.” № 46, представлявано от Й.Б.Б. с ЕГН *- Председател на УС, вписано в Регистъра за юридически лица с нестопанска цел по ф.д.№ 664/1999г. по описа на ВТОС да заплатят солидарно на М. Г. М. от с.Г. Д. Т. ул.Ив.С. № 7 Община Г.О. с ЕГН * сума в размер на 700лв./седемстотин лева/ , представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от неизпълнение от С. на трудовите му задължения,изразено в незаверяване на членската книжка на М. като ловец,член на ЛРД „С. В.” гр.Г.О. за 2007, 2008 и 2009г.,ведно със законната лихва,считано от датата на увреждането 01.01.2007г. до окончателното изплащане вместо което постановява:

Отхвърля иска,предявен против Г. Т. С. от гр.Г. О. ул.Ц. А. № 15 .4 А.7 с ЕГН * и Л. Д.”С. В.” със седалище и адрес на управление гр.Г. О., ул.С. В.” № 46, представлявано от Й.Б.Б. с ЕГН *- Председател на УС, вписано в Регистъра за юридически лица с нестопанска цел по ф.д.№ 664/1999г. по описа на ВТОС да заплатят солидарно на М. Г. М. от с.Г. Д. Т. ул.Ив.С. № 7 Община Г.О. с ЕГН * сума в размер на 700лв./седемстотин лева/ , представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от неизпълнение от С. на трудовите му задължения,изразено в незаверяване на членската книжка на М. като ловец,член на ЛРД „С. В.” гр.Г.О. за 2007, 2008 и 2009г.,ведно със законната лихва,считано от датата на увреждането 01.01.2007г. до окончателното изплащане, като неоснователен и недоказан.

Отменя решение № ....от 23.03.2010г. по гр.д.№ .../2009г. Горнооряховски районен съд /ГОРС/,с което осъжда Г. Т. С. от гр.Г. О. ул.Ц. А. № 15 .4 А.7 с ЕГН * и Л. Д.”С. В.” със седалище и адрес на управление гр.Г. О., ул.С. В.” № 46, представлявано от Й.Б.Б. с ЕГН *- Председател на УС, вписано в Регистъра за юридически лица с нестопанска цел по ф.д.№ 664/1999г. по описа на ВТОС да заплатят солидарно на П. Г. Р. от с.К., ул.Х. Б. № 3 ,Община Г. О. , с ЕГН * сума в размер на 900лв./деветстотин лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от неизпълнение от С. на трудовите му задължения,изразено в незаверяване на членската книжка на М. като ловец,член на ЛРД „С. В.” гр.Г.О. за 2007, 2008 и 2009г.,ведно със законната лихва,считано от датата на увреждането 01.01.2007г. до окончателното изплащане ,вместо което постановява:

Отхвърля иска,предявен против Г. Т. С. от гр.Г. О. ул.Ц. А. № 15 .4 А.7 с ЕГН * и Л. Д.”С. В.” със седалище и адрес на управление гр.Г. О., ул.С. В.” № 46, представлявано от Й.Б.Б. с ЕГН *- Председател на УС, вписано в Регистъра за юридически лица с нестопанска цел по ф.д.№ 664/1999г. по описа на ВТОС да заплатят солидарно на П. Г. Р. от с.К., ул.Х. Б. № 3 ,Община Г. О. , с ЕГН * сума в размер на 900лв./деветстотин лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от неизпълнение от С. на трудовите му задължения,изразено в незаверяване на членската книжка на М. като ловец,член на ЛРД „С. В.” гр.Г.О. за 2007, 2008 и 2009г.,ведно със законната лихва,считано от датата на увреждането 01.01.2007г. до окончателното изплащане,като неоснователен и недоказан.

Отменя решение № .... от 23.03.2010г. по гр.д.№ ..../2009г. Горнооряховски районен съд /ГОРС/,с което осъжда Г. Т. С. от гр.Г. О. ул.Ц. А. № 15 .4 А.7 с ЕГН * и Л. Д.”С. В.” със седалище и адрес на управление гр.Г. О., ул.С. В.” № 46, представлявано от Й.Б.Б. с ЕГН *- Председател на УС, вписано в Регистъра за юридически лица с нестопанска цел по ф.д.№ 664/1999г. по описа на ВТОС да заплатят на М. Г. М. от с.Г. Д. Т. ул.Ив.С. № 7 Община Г.О. с ЕГН * сума в размер на168лв./сто шестдесет и осем лева /, представляваща направените по делото разноски,съразмерно уважената част от иска , вместо което постановява:

Отхвърля иска,предявен против Г. Т. С. от гр.Г. О. ул.Ц. А. № 15 .4 А.7 с ЕГН * и Л. Д.”С. В.” със седалище и адрес на управление гр.Г. О., ул.С. В.” № 46, представлявано от Й.Б.Б. с ЕГН *- Председател на УС, вписано в Регистъра за юридически лица с нестопанска цел по ф.д.№ 664/1999г. по описа на ВТОС да заплатят на М. Г. М. от с.Г. Д. Т. ул.Ив.С. № 7 Община Г.О. с ЕГН * сума в размер на168лв./сто шестдесет и осем лева /, представляваща направени за отхвърлена част от иска в размер на сумата 700.00лв. разноски по делото.

Отменя решение № ...от 23.03.2010г. по гр.д.№ ..../2009г. Горнооряховски районен съд /ГОРС/,с което осъжда Г. Т. С. от гр.Г. О. ул.Ц. А. № 15 .4 А.7 с ЕГН * и Л. Д.”С. В.” със седалище и адрес на управление гр.Г. О., ул.С. В.” № 46, представлявано от Й.Б.Б. с ЕГН *- Председател на УС, вписано в Регистъра за юридически лица с нестопанска цел по ф.д.№ 664/1999г. по описа на ВТОС да заплатят на П. Г. Р. от с.К., ул.Х. Б. № 3 , с ЕГН * сума в размер на191,67лв./сто деветдесет и един лев и шестдесет и седем ст./,лева /, представляваща направените по делото разноски,съразмерно уважената част от иска, вместо което постановява:

Отхвърля иска,предявен против Г. Т. С. от гр.Г. О. ул.Ц. А. № 15 .4 А.7 с ЕГН * и Л. Д.”С. В.” със седалище и адрес на управление гр.Г. О., ул.С. В.” № 46, представлявано от Й.Б.Б. с ЕГН *- Председател на УС, вписано в Регистъра за юридически лица с нестопанска цел по ф.д.№ 664/1999г. по описа на ВТОС да заплатят на П. Г. Р. от с.К., ул.Х. Б. № 3 , с ЕГН * сума в размер на191,67лв./сто деветдесет и един лев и шестдесет и седем ст./,лева /, представляваща направените по делото разноски,съразмерно отхвърлената част от иска в размер на 900.00лв.

Осъжда М. Г. М. от с.Г. Д. Т. ул.Ив.С. № 7 Община Г.О. с ЕГН * да заплати на Л. Д.”С. В.” със седалище и адрес на управление гр.Г. О., ул.С. В.” № 46, представлявано от Й.Б.Б. с ЕГН *- Председател на УС, вписано в Регистъра за юридически лица с нестопанска цел по ф.д.№ 664/1999г. по описа на ВТОС да заплати сумата 14.00лв./четиринадесет лева/ разноски за въззивната инстанция. Осъжда П. Г. Р. от с.К., ул.Х. Б. № 3 , с ЕГН * да заплати на Л. Д.”С. В.” със седалище и адрес на управление гр.Г. О., ул.С. В.” № 46, представлявано от Й.Б.Б. с ЕГН *- Председател на УС, вписано в Регистъра за юридически лица с нестопанска цел по ф.д.№ 664/1999г. по описа на ВТОС да заплати сумата 18.00лв. / осемнадесет/ лева/ разноски за въззивната инстанция.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд на РБ в едномесечен срок от връчването на страните.

Председател: Членове: