№ 18494
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110148769 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СОФИЙСКА ВОДА АД – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. И. И. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. ДИМИТРОВА П. – редовно уведоменo, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Т. Я. – редовно уведоменo, не се явява.
ДОКЛАДВА молба от 21.11.2022 г., подадена от името на ответника, чрез адвока
М. М., с което се заявява, че страната и нейн процесуален представител няма да могат
да се явят и да вземат участие в насроченото за днес открито съдебно заседание по
делото, като се моли за даване ход на делото в отсъствие на страната и нейн
процесуален представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда
чл. 145 ГПК.
1
ДОКЛАДВА молба от 21.11.2022 г., подадена от името на ответника, чрез
адвокат М. М., с която се заявява, че се поддържа депозирания отговор на исковата
молба, че ответникът е запознат с проекта за доклад по делото и няма възражение по
същия, както и по разпределената с него доказателствената тежест между страните в
производството.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 24.10.2022 г. постановено в
настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 24.10.2022 г., постановен в настоящото производство, следва да бъде
обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото представените
с исковата молба и отговора на исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 24.10.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с исковата
молба и отговор на исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА заключение на вещите лица по допуснатата в производството
комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза, което е депозирано в съда на
14.11.2022 г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
вещите лица по допуснатата в производството комплексна съдебно-техническа и
счетоводна експертиза.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещите лица по допуснатата в
производството комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Димитрова П. - 65 години, българка, български гражданин, неосъждана, без
дела и отношения със страните.
С. Т. Я. - 63 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещите лица за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
2
Вещите лица: Запознати сме с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещаваме да дадем вярно и безпристрастно заключение.
Представили сме заключение, което поддържаме.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещите лица по допуснатата и изготвена в
производството комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза, са
отговорили ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не
възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещите лица в
заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по
делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че към настоящия момент от страна на ищцовото
дружество не са изпълнени указанията, дадени от съда с определението му от
24.10.2022 г., като не е внесен депозитът за вещи лица, посочен в определение от
24.10.2022 г., постановено в настоящото производство, поради което следва да бъде
предоставена последна възможност на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да внесе по депозитна сметка на СРС сумата от 450 лв., представляващ
депозит, определен от съда за вещи лица по допуснатата комплексна съдебно-
техническа и счетоводна експертиза. Следва да бъдат дадени указания на ищеца, че на
основание чл. 77 ГПК, при неизпълнение на указанията в предоставения срок и
невнасяне на определения депозит, съдът ще постанови определение за
принудителното събиране на разноските, за които ищцовото дружество е останало
задължено в производството, независимо от изхода на спора.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключениято на вещите лица по допуснатата и изготвена в
настоящото производство комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещите лица възнаграждение в размер на 450 лв., от по
225 лв. на всеки, за което се издаде по 1бр. РКО срещу подпис.
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца Софийска вода АД, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да внесе по депозитна сметка на
СРС сумата от 450 лв., представляваща депозит, определен от съда за вещи лица по
допуснатата комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза.
УКАЗВА на ищеца Софийска вода АД, че на основание чл. 77 ГПК, при
неизпълнение на указанията в предоставения срок и невнасяне на определения депозит,
съдът ще постанови определение за принудителното събиране на разноските, за които
ищцовото дружество е останало задължено в производството, независимо от изхода на
спора.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 21.11.2022 г., подадена от името на ответника, чрез
адвокат М. М., с която се посочва, че страната няма други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на
3
ответника, обективирано в молбата му от 21.11.2022 г., процесуалното поведение на
ищеца, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ДОКЛАДВА молба от 21.11.2022 г., подадена от името на ответника, чрез
адвокат М. М., с която е взето становище по съществото на спора. Моли се, за
отхвърляне на предявените искове, претендират се разноски, включително и
адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата за
предоставени на ответницата в производството безплатна правна защита и съдействие.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това
срок.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца Софийска вода АД, препис от протокола от
днешното съдебно заседание за сведение и изпълнение на дадените указания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4