РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. Кърджали, 09.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, I. СЪСТАВ, в публично заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деян Г. Събев
Членове:Йорданка Г. Янкова
Боян Б. Ешпеков
при участието на секретаря Пенка Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора и Д. Б. К.
като разгледа докладваното от Йорданка Г. Янкова Частно наказателно дело
№ 20245100200377 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по реда на чл.32, ал.1, във вр. с
чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИАКОРНФС/ – производство по признаване на решение за налагане на
финансова санкция, постановено от Rechtbank Den Haag (Окръжен съд Хага),
Нидерландия, срещу българския гражданин С. К. А., роден на **.**.**** г. в
гр.К., с последен известен адрес и обичайно пребиваване – с.П., Н. *,
България.
Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, издадено въз основа на решение за налагане на финансова санкция
по отношение на посочения български гражданин, първоначално е постъпило
в Софийски градски съд, като въз основа на него е образувано ЧНД №
7137/2024 г. по описа на същия съд. По посоченото дело е била направена
справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба
1
№14/18.11.2009 год. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на
съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни
„Население”, при която е установено, че трите имена на лицето, спрямо което
е наложена финансова санкция, са С. К. А., роден на **.**.**** г., с настоящ
адрес в с. Ш., общ. Х., обл. Х., поради което с Разпореждане № 3556 от
12.11.2024 г. постановено по ЧНД № 7139/2024 г. по описа на Софийски
градски съд производството е прекратено и делото е изпратено на Окръжен
съд - Хасково, по компетентност. По описа на същия съд е образувано ЧНД №
771/2024 г., като засегнатото лице не е открито на настоящия му адрес, поради
което с Разпореждане № 483 от 03.12.2024 г., постановено по ЧНД № 771/2024
г. по описа на Окръжен съд – Хасково производството е прекратено и делото е
изпратено на Окръжен съд – Кърджали, по компетентност, предвид
постоянния адрес на лицето - с.П., мах. Н. № *, общ. К., обл. К..
Лицето, спрямо което е постановено решение за налагане на финансова
санкция – С. К. А., роден на **.**.**** г., с постоянен адрес – с.П., мах.Н. №
*, общ. К., обл.К., с ЕГН ********** /като регистрираните постоянен и
настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена
служебна справка в НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г./,
се явява лично в съдебно заседание, не оспорва наложената санкция и заявява
готовност за я заплати.
Прокурорът от ОП – Кърджали изразява становище, че са налице
предпоставките за признаване на решението на Окръжния съд – Хага,
Нидерландия за налагане на финансова санкция на С. К. А., както и че следва
същото да се изпрати на съответния изпълнителен орган.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено
следното:
От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение №
96/264895-22 от 18.07.2023 г., в сила от 22.02.2024 г., постановено от
Rechtbank Den Haag (Окръжен съд- Хага), Нидерландия, по отношение на С.
К. А., роден на **.**.**** г., с последен известен адрес и обичайно
пребиваване – с.П., Н. *, е наложена финансова санкция, която се изразява в
задължение за заплащане на сумата от 100.00 евро.
2
В удостоверението осъщественото от С. К. А. деяние е описано по
следния начин: „Пребиваване на обществен път във видимо пияно състояние,
03-09-2022, 23:45, Veluweplein, 's-Gravenhage“. Посочени са като вид и правна
квалификация на престъплението и приложими законови разпоредби, въз
основа на които е постановено решението: Пияно състояние на обществено
място: нарушение на член 453 от Наказателния кодекс на Нидерландия
[Wetboek van strafrecht].
В полученото удостоверение е отразено, че решаващата държава
допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани решения за
алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не
може да бъде изпълнено, или може да бъде изпълнено само частично.
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът
намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на
посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския
гражданин С. К. А..
От данните по делото се установява, че решението за налагане на
финансова санкция, е постановено от съдебен орган в наказателно
производство в държава-членка на Европейския съюз и се отнася за деяние,
което съгласно нейния национален закон се преследва като правонарушение
/административно нарушение/. Деянието е извършено на територията на
издаващата държава - Нидерландия.
Посоченото административно нарушение не попада в обхвата на тези
по чл.30 ал.2, във вр. с чл.14 ал.2 т.1 - 32 от ЗПИИАКОРНФС, за които
престъпления или административни нарушения не се изисква двойна
наказуемост, поради което съгласно чл.30, ал.1 от цитирания закон, следва да
се прецени дали същото съставлява престъпление или административно
нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на
състава им по законодателството на издаващата държава. В случая, описаното
в удостоверението деяние осъществено от С. К. А. представлява
административно нарушение и по българското законодателство, а именно –
нарушение на разпоредбата на чл. 5, ал. 1, т. 5 от Наредба за поддържане и
опазване на обществения ред в община К., съгласно която разпоредба е
забранено на обществени места и улици скандално и непристойно поведение,
нарушаващо обществения ред и морал, каквото представлява пребиваването
3
на обществен път във видимо пияно състояние, като цитираната наредба
действа на територията на общината, на която е местоживеенето на
санкционираното лице. Или, казано с други думи, в случая е налице
изискването на чл.30, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС.
В удостоверението е посочено, че производството не е било писмено,
както и че лицето не се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който
е постановено решението. Отразено е, че решението е било връчено лично на
лицето на 08.02.2024 г. и то е било изрично уведомено за правото на повторно
разглеждане или обжалване, в което има право да участва и което позволява
делото да се преразгледа по същество, включително и с оглед на нови
доказателства, което може да доведе до отмяна на първоначалното решение,
както че лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в
приложимия за целта срок; Потвърдено е с удостоверението, че решението е
влязло в сила, както и че по информация на органа, който издава
удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение
срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е
изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.
По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от
ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за
налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и
това, че лицето С. К. А., срещу което е постановено решението, има
местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република
България, с постоянен адрес – с.П., мах.Н. № *, общ. К., обл.К..
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на
Решение № 96/264895-22 от 18.07.2023 г., в сила от 22.02.2024 г., постановено
от Rechtbank Den Haag (Окръжен съд- Хага), Нидерландия, с което на С. К. А.,
роден на **.**.**** г., с постоянен адрес – с.П., мах.Н. № *, общ. К., обл.К., с
ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в
задължение за заплащане на сумата от 100.00 евро, с равностойност в
български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за
налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 195.58 лв.
Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на Националната
агенция за приходите - гр.Пловдив, офис Кърджали, за изпълнение по реда на
ЗНАП и ДОПК, която с оглед разпоредбата на чл.22 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС,
4
следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на
решението.
Следва на основание чл.38 от ЗПИИАКОРНФС, съдът незабавно да
уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и
изпращането на решението за налагане на финансови санкции на НАП, както
и за приключване изпълнението на решението.
Следва също копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС
да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България,
съгласно чл.38 ал.2 от същия закон.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение 96/264895-22 от 18.07.2023 г., в сила от
22.02.2024 г., постановено от Окръжен съд- Хага, Нидерландия, с което на С.
К. А., роден на **.**.**** г., с постоянен адрес – с.П., мах.Н. № *, общ. К.,
обл.К., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в
задължение за заплащане на сумата от 100.00 евро, с равностойност в
български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за
налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 195.58 лв.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП - гр.Пловдив, офис
Кърджали, за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно
да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава –
Централно инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието на
Нидерландия, за признаването и изпращането на решението за налагане на
финансова санкция за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП-
Пловдив, както и за приключване изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати
на Министерство на правосъдието на Република България.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив 7-
дневен срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
5
Членове:
1._______________________
2._______________________
6