П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 29.01.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 12 състав, в публично съдебно заседание на двадесет
и девети януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ТАЛЕВА
Секретар:
Татяна Асенова
Прокурор:
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ
сложи
за разглеждане докладвано от съдия ТАЛЕВА НЧД
№ 174 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 12,30 часа се
явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г.В.Т., редовно призован,
явява се лично, доведен от затвора гр. София.
За Началника на затвора, редовно призован,
се явява ИНСПЕКТОР М., с днес представено пълномощно.
За СГП редовно уведомена, се явява ПРОКУРОР
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с разпореждането
на съда за насрочване на делото. Разбрал съм правото си на защитник, съответно
че може да ми бъде назначен служебен такъв. Не желая да имам защитник, ще се
защитавам сам в настоящото производство. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като съобрази становището на страните, намери че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на осъденото
лице:
Г.В.Т. – роден на *** г. в гр. Пазарджик,
българин, български гражданин, женен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********.
Самоличността снета по данни на осъдения и проверена по
данните от затворническото досие.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото
лице в настоящото производство, както и правото му на отвод на съдебния състав,
секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си в
процеса. Разбирам правото ми на отводи. Нямам искания за отводи на съдебния
състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ разяснява правото на страните на
отводи.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания по реда на
съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ, като съобрази изразеното от
страните становище по реда на съдебното следствие, намери че са изпълнени
изискванията на чл.271 до чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата
на лишения от свобода Г.В.Т., с която се иска да бъде УПО от изтърпяване на
остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което търпи в момента.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
ИНСПЕКТОР М.: Поддържам отрицателното
становище на затворническата администрация.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили, заедно с
молбата за УПО на осъдения, писмени документи, а именно:
Справка
от ГД“ИН“ №13/15.01.2021 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част
от наказанието „Лишаване от свобода“ към дата 11.01.2021 г.;
Доклад за лишения от свобода, изготвен
от ИСДВР;
Първоначален план на присъдата;
Становище от началник сектор при ЗО “Казичене“;
Приложени от осъдения, заедно с молбата
следните документи:
Служебна характеристика за осъдения Т. от
„Г.“ ЕООД;
Благодарност от „Г.“ ЕООД, отправена
до началника на ЗО „Казичене“;
Декларация от Д.С.Д., в качеството му на
управител на „Б.Р.“ ООД, с която декларира готовност да назначи осъденият Т.
като строителен работник в неговата фирма, в случай, че същият бъде УПО.
Затворническо досие на осъденото лице;
ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка
за изтърпяното и остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения Т. към
днешна дата и моля същата да бъде приета по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат докладваните
писмени доказателства, както и представената днес справка от ГДИН от инспектор М..
СЪДЪТ, като съобрази становищата на
страните по представените заедно с молбата писмени документи, както и справката
от ГДИН, представена в днешното съдебно заседание, намери, че същите са
относими към предмета на разглеждане на делото и следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
Мотивиран от горното и на основание
чл.283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото:
Справка
от ГД“ИН“ №13/15.01.2021 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част
от наказанието „Лишаване от свобода“ към дата 11.01.2021 г.;
Доклад за лишения от свобода, изготвен
от ИСДВР;
Първоначален план на присъдата;
Становище от началник сектор при ЗО “Казичене“;
Служебна характеристика за осъдения Т.
от „Г.“ ЕООД;
Благодарност от „Г.“ ЕООД,
отправена до началника на ЗО „Казичене“;
Декларация от Д.С.Д. в качеството му на
управител на „Б.Р.“ ООД, с която декларира готовност да назначи осъденият Т.
като строителен работник в неговата фирма, в случай, че същият бъде УПО.
Затворническо досие на осъденото лице Т.
и
Справка
от ГД“ИН“ №13/29.01.2021 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част
от наказанието „Лишаване от свобода“ към дата 29.01.2021 г.;
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
доказателства. Няма да соча други доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Няма да соча други
доказателства. Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат
искания за събиране на нови и допълнителни доказателства, и намери делото за
изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Извършил съм една грешка,
която ми обърна живота. Считам, че съм необходим на обществото и на семейството
си, за да си ги гледам. Имам две деца, за които трябва да се грижа, като
работя. В затвора също работя през цялото време.
Съжалявам за направената грешка от мен.
Надявам се съдът да бъде благосклонен
към мен и да се върна при семейството си.
ИНСПЕКТОР М.: Подкрепям изразеното
отрицателно становището на администрацията на затвора.
Действително са налице достатъчно данни
за позитивно поведение на лишения от свобода Т., който е й награждаван, но
едновременно с това на посоченото наказание, което му е наложено, срокът на
корекционната дейност не е завършена. Според принципите на прогресивната
система, не е приложена последваща замяна с „лек“ режим на лишения от свобода Т..
Оценката на риска не е коригирана
позитивно, а е в първоначалните си стойности от 41 точки.
Най-сериозната пречка за евентуално УПО,
според затворническата администрация е, че лишеният от свобода не осъзнава
обществената опасност на извършеното от него деяние.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да отхвърли
молбата като неоснователна, предвид на това, че всички сведения от затвора еднопосочно
сочат, че към момента целите на наказанието не са изпълнени, от което се вижда,
че молителят не се е поправил, което пък е задължителна законова предпоставка, за
да може да бъде условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Намирам грешката си за
нарушение. Осъзнавам го много добре. На всеки трябва да се дава втори шанс. Имам
още 6 седмици да лежа.
Моля съдът да ми уважи молбата за УПО.
СЪДЪТ, след като се запозна със
събраните по делото материали и изслуша становищата на страните, изразени в
днешното съдебно заседание, намери следното:
Осъденият Г.В.Т. към момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в
размер на 8 месеца, наложено му с определение, с което е одобрено споразумение,
постановено по НОХД №1026/2020 г.
на РС-Пазарджик, влязло в сила на 24.08.2020 г. От така наложеното
наказание „лишаване от свобода“, към днешна дата осъденият е изтърпял
фактически 4 месеца и 23 дни, като има остатък
за изтърпяване в размер на 1 месец и 27 дни.
В приетите по делото доказателства –
справка от ГД „ИН“, ведно със становище от началника на затвора, доклад за
лишения от свобода, изхождащ от инспектор СДВР, становище от началник сектор
към ЗО – Казичене, се изразява мнение, че целите на наказанието не са
постигнати, налице са проблемни зони, отчетени са дефицити в отношението към
правонарушението, рискът от рецидив е непроменен от първоначалния такъв и към
момента продължава да е в средните стойности – 41 т.
Видно от затворническото досие,
осъденият веднъж е награждаван, като не е наказван.
От доказателствата по делото се
установява, че при осъдения продължават да са налице ясно изразени дефицити в редица
зони. Лишеният от свобода не приема отговорността за извършеното деяние, не
разбира мотивите за криминалното си поведение, смята, че не е извършил нищо
сериозно. При осъдения е отчетена злоупотреба с алкохол, като той самият не
приема редовната употреба на алкохол като фактор, който е довел до извършване
на деянието, за което е осъден и за което изтърпява наказание в момента,
омаловажава извършеното. При осъдения липсват умения за разпознаване на
проблемите, което води, според затворническата администрация и до липса на
подбор на адекватни методи за тяхното решаване, не осъзнава последиците от
действията си, липсва му целеполагане.
Видно от справката от ГДИН, към момента осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“. От доказателствата по делото се
установява обаче, че при осъдения се констатират редица дефицити – неразпознаване
на проблемите, липса на умения за тяхното разрешаване по законосъобразен начин,
неосъзнаване на последиците от криминалното си поведение, омаловажаване на
извършеното, неразбиране на факторите и мотивите, довели го до извършване на
престъпното деяние.
Констатираното посредством приложените
по делото доказателства, сочи, че при осъдения е налице само първата
предпоставка – изтърпяно е повече от половината от наложеното му наказание, но
не е постигнато неговото поправяне. Основна цел на всяко наказание, наложено по
НК, е да се превъзпита и поправи наказаното лице. В настоящия случай, от
събраните доказателства, не може да се направи извод, че тази цел е постигната
и че осъденият Т. е поправен, което означава, че корекционната работа с него
трябва да продължи до изтърпяване на наложеното му наказание.
Приложените по делото служебна
характеристика, благодарност от фирма „Г.“ ЕООД и декларация, че при предсрочно
освобождаване Т. ще бъде назначен на работа в „Б.Р.“ ООД, не са в състояние да
разколебаят горния извод на съда, че осъденият не е поправен и рискът от
рецидивиращи престъпни негови прояви за обществото продължава да бъде реален.
С оглед установените факти посредством
посочените по-горе доказателства, съдът намира, че молбата на Г.Т.
за УПО се явява неоснователна и като
такава следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г.В.Т.
с ЕГН -**********, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, наложено му с определение, с което е одобрено
споразумение, постановено по НОХД
№1026/20г. на РС-Пазарджик, влязло в сила на 24.08.2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на
глава ХХІІ от НПК.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 441 от НПК, нова молба или предложение за УПО не може да бъдат
направени по-рано от шест месеца от
деня на влизане в сила на настоящото определение.
Препис
от определението да се изпрати на Затвора – гр.София за сведение и изпълнение,
след влизането му в сила.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: