№ 5
гр. Ямбол , 17.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Галина Ив. Вълчанова
Люцканова
при участието на секретаря Миглена П. Коматарова
като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Търговско
дело № 20202300900059 по описа за 2020 година
Пред ЯОС е депозирана искова молба от „ДОЙЧ ИНВЕСТ“ ЕООД гр.Ямбол против
„ТЕХНОСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 99“ АД гр.Ямбол, с която се претендира съдът да
постанови решение, с което да отмени всички решения, взети на проведеното на 20.08.2020
г. от общото събрание на акционерите на „ТЕХНОСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 99“ АД гр.Ямбол,
точки от 1 до 7 от обявения дневен ред, както и присъждане на направените по делото
разноски. Твърденията са за това, че на проведеното ОСА на 20.08.2020 г. взели участие,
съгласно списъка на присъствалите и протокола от ОСА: С.П.И. - изпълнителен директор и
акционер с 8350 бр. поименни акции, избран за председател на събранието, „ДОЙЧ
ИНВЕСТ" ЕООД - акционер с 8351 бр. поименни акции, едновременно и като пълномощник
на миноритарни акционери - физическите лица М.А.М. с ЕГН ********** като акционер
притежаващ 6 поименни акции и П.Й.И. с ЕГН ********** като акционер притежаващ 9
поименни акции, т.е. „Дойч инвест" ЕООД гласува с 8366 акции и „Трейс груп холд" АД,
което дружество е заявено, че е акционер с 8251 бр. поименни акции. Решенията по
обявения дневен ред са били взети по всяка съответна точка, както следва: ЗА - С.П.И. и
„Трейс груп холд" АД - общо 16 601 акции/гласа и ПРОТИВ - „ДОЙЧ ИНВЕСТ" ЕООД -
8366 акции/гласа.
Приетите по този начин решения се считат за незаконосъобразни и непораждащи правни
последици, тъй като е налице прехвърляне на акции, както следва: „Омакс" ЕООД с ЕИК
********* е придобило 8 251 броя акции, прехвърлени му чрез джиро от акционера „Трейс
Груп Холд" АД с ЕИК ********* на 18.04.2019 г., за което е осъществено вписване в
1
книгата на акционерите на „ТЕХНОСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 99" АД на 19.04.2019г. по
партиди № 20 и № 25; миноритарният акционер М.С.П. с ЕГН ********** е придобил 6
броя акции, прехвърлени му чрез джиро от акционера Н.П.Т. с ЕГН ********** на
28.03.2019 г., за което е осъществено вписване в книгата на акционерите на „ТЕХНОСТРОЙ
ИНЖЕНЕРИНГ 99" АД на 15.04.2019 г. по партиди № 5 и № 24; както и 6 броя акции,
прехвърлени на същия чрез джиро от акционера Д.Н.Е. с ЕГН ********** на 12.06.2019 г.,
за което е осъществено вписване в книгата на акционерите на „ТЕХНОСТРОЙ
ИНЖЕНЕРИНГ 99" АД на 14.08.2019 г. по партиди № 11 и № 24. Така описаните
прехвърляния на акции не са били оспорени и са породили действие, както и са
регистрирани в акционерната книга водена при „ТЕХНОСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 99" АД,
вследствие на което прехвърлителите „Трейс Груп Холд" АД, Н.П.Т. и Д.Н.Е. не са
акционери в ответното дружество, считано от съответната дата на вписване на
прехвърлянето на акции в книгата на акционерите, не могат да участва и упражняват
правото на глас в свиканото на 20.08.2020 г. ОСА. Прехвърлените акции от капитала на
дружеството, на основание чл. 13 ал.4 от действащия обявен в TP при АВ Устав на
„ТЕХНОСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 99" АД и чл.185 ал.2 изр.2 от ТЗ, следва да се считат
винкулирани, тъй като за извършване на сделка по прехвърляне на притежавани от даден
акционер поименни акции е задължително наличието на съгласие дадено с писмено решение
на Съвета на директорите на акционерното дружество, което решение на основание чл. 27
ал.2 т.4 б. „з" и чл. 29 ал.4 изр. 2 от Устава се взема задължително с единодушие от всички
членове на СД на акционерното дружество, а такова решение не е налице. Описаните сделки
по прехвърляне на акции от капитала на ответното дружество са породили действие между
страните по тях и са действителни, но придобилите акциите нямат правото и не могат да
упражняват правата си по придобитите акции спрямо „ТЕХНОСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 99"
АД, след като не е налице съгласие дадено под формата на взети в писмен вид и с
единодушие решения на СД на „ТЕХНОСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 99" АД за прехвърляне на
тези акции. Предвид това, при отчитане на резултата от проведеното гласуване по всяка
една точка от дневният ред от 1 до 7 не следва да се взема гласуването на „Трейс Груп
Холд" АД и броят акции (8251 бр.), твърдян да принадлежи на същото дружество, тъй като
същите са прехвърлени/джиросани на „Омакс" ЕООД. В резултат на действията на „Трейс
Груп Холд“ АД от една страна, като продавач на акциите си и „Омакс“ ЕООД като купувач
се е стигнало до особено неуредено изрично от закона правно положение при което „Трейс
Груп Холд“ АД е прехвърлил на „Омакс“ ЕООД предвид валидното джиро като правен
способ за прехвърляне на акции собствеността върху акциите при което прехвърлителят им
вече не е техен собственик и това е отразено в акционерната книга, не може да упражнява
акционерни права, но поради нарушаване разпоредбите на устава изискващи съгласие на
целия СД на дружеството придобиването на собствеността от страна на „Омакс“ ЕООД не
поражда права на акционер спрямо АД. По този начин резултатът на гласуването по всяка
една точка следва да е: ЗА - С.П.И. -8350 акции/гласа и ПРОТИВ - „ДОЙЧ ИНВЕСТ' ЕООД,
за себе си и като пълномощник – общо 8366 акции/гласа или за направените предложения по
всяка една точка от дневният ред са налице повече акции ПРОТИВ (с 16 акции), от което
2
следва, че предложенията за решения не се приемат, а не както е прието в протокола. По
тези съображения се желае уважаване на иска и отмяна на взетите решения на ОСА от
20.08.2020 г.
В срока по чл.367 от ГПК писмен отговор от ответника е постъпил и с него се оспорва
предявения иск като неоснователен и желае същия да не бъде уважаван. Ответникът оспорва
правото на глас на „ДОЙЧ ИНВЕСТ" ЕООД - акционер с 8351 бр. поименни акции, тъй като
в действителност притежаваните от него поименни акции/гласа са 5360 бр. Удостоверение
№ 57 обективира притежанието на 5360 бр. поименни гласа, а не както е записано в
акционерната книга 8252 бр., което се установява от внимателен преглед на партидата на
акционера. Удостоверение обективира притежанието на поименни акции от № 36 до № 1315
или общо 1 280 бр., от № 5361 до № 6720 или общо 1 360 бр. и от № 8 075 до № 10 794 или
общо 2 720 бр., чийто сбор се равнява на 5360 бр. Сделките за покупко-продажба па акции
извършени от ищеца в периода 03.04.2018 т. - 30.11.2018 г., като в графа № 12 „ограничения
в прехвърлянето" срещу всяка една сделка е записано „няма", са извършени без да е
осъществено изискването по чл. 13, ал. 4 във вр. чл. 27, ал. 2, т. 4, б. "з" и чл. 29, ал. 4 от
Устава на дружеството, т.е. тези акции са също винкулирани. От друга страна „Трейс Груп
Холд“ АД е упражнило легитимно право на глас с 8 251 бр. поименни акции и не следва да
бъдат приемани съображенията на ищеца относно обратното предвид постановеното по т.д.
№ 51/2019 г. на ЯОС решение от 15.01.2020 г., с което са отменени решенията взети на ОСА
на 7.06.2019 г., след като е прието, че е нарушена императивната забрана на чл. 75, ал. 4 от
Устава на „Технострой-Инженеринг 99" АД и е налице относителна недействителност на
извършеното прехвърляне на акции от акционера „Трейс Груп Холд" АД в полза на
„ОМАКС" ЕООД.
С писмения отговор ответникът е поискал на основание чл.219 от ГПК да бъде
конституирано като трето лице помагач на негова страна „Трейс Груп Холд" АД и това
дружество е конституирано като такова, а своето становище е изложило в съдебно заседание
за това, че предявеният иск се оспорва като неоснователен по изложените от ответника
съображения.
В срока по чл.372 от ГПК ищецът е депозирал допълнителна искова молба, с която
поддържа първоначалните си доводи за основателност на иска и оспорва възраженията на
ответника. Общия брой на първоначално притежаваните от ищеца поименни акции е 8252
/1280 + 1360 + 2720 + 2892/, съгласно временно удостоверение № 57, което обективира
пълния брой поименни акции. Следва да се има предвид, че при отразяване на поредните
номера в Акционерната книга в графи 9 и 10 по партида № 22, поради чисто технически
пропуск на съставителя на АК (който съгласно чл.15 ал.3 от Устава вр. с чл.179 ТЗ се
оторизира от ответното дружество) не са отразени поредни номера от № 16498 до № 19389,
но ищеца притежава пълния брой от първоначално вписаните общо 8252 поименни акции.
Отговорността за допуснатия технически пропуск се носи от лицето оторизирано с права да
извършва съответните вписвания в АК, както и от СД на ответното дружество, но не може
3
да се вмени на ищеца акционер, от което следва извода, че същия притежава пълния брой от
правилно първоначално вписаните общо 8252 поименни акции, които са включени в общия
брой от 8351 броя акции вписани в списъка на присъствалите и протокола от ОСА от
20.08.2020 г.
Изложени са съображения за това, че придобитите от физическото лице С.П.И. 8350 бр.
акции при учредяване на ответното дружество, са придобити чрез прехвърляния на
посочени четири дати и по отношение на тези прехвърляния също липсва надлежно взето в
писмен вид и с единодушие решение на СД на ответното дружество към момента на
извършването им. Т.е. по отношение на тези акции също е налице винкулация и
физическото лице С.П.И. не може да упражнява правата си по тях, включително и
управителното право на глас в ОСА на дружеството и гласовете ЗА – 8350 бр. не следва да
се броят при вземане на атакуваните решения.
Относно възраженията на ответника за легитимното участие на „Трейс Груп Холд" АД в
ОСА на 20.08.2020 г. ищецът счита, че от отразените факти в мотивите на приложеното към
отговора влязло в сила решение от 15.01.2020 г. по т.д. № 51/2019 г. по описа на ЯОС, не
следва извода, че „Трейс груп холд" АД може „легитимно да упражнява правото си на глас в
ОСА" след осъщественото прехвърляне. Прехвърлителя на винкулираните акции - "Трейс
груп холд" АД би имал право да присъства и гласува на общото събрание на акционерите на
ответното дружество само до вписване /регистриране/ на прехвърлянето в книгата на
поименните акционери, което е сторено на 19.04.2019 г. относно акциите на „Трейс груп
холд" АД. В резултат на извършеното вписване в АК водена при ответното дружество,
прехвърлителя „Трейс груп холд" АД, считано от 19.04.2019 г. няма качеството на акционер
и не може да упражнява право на глас в ОСА на дружеството.
От ответника „Технострой-Инженеринг 99" АД на основание чл.373 от ГПК е депозиран
допълнителен писмен отговор, с който се поддържат възраженията по предявения иск и се
излагат допълнителни съображения за неговата неоснователност. След направен анализ на
уставите на дружеството, приети на ОСА на 11.11.2002 г., на 3.09.2004 г. и на 20.09.2010 г.
ответникът счита, че акциите на „ТЕХНОСТРОЙ-ИНЖЕНЕРИНГ 99" АД могат да бъдат
предмет на прехвърлителна сделка между акционери без съгласието на СД и то е
необходимо само при придобиване на акции от трети лица за дружеството - такова условие
отсъства, в който и да е от уставите на дружеството. Предвид това акциите, собственост на
акционера С.П.И. - 8 251 бр. са придобити преди въвеждането на винкулация в устава на
дружеството на 20.09.2010 г., а сделките за придобиването им са извършени валидно, като
СД е дал съгласие за тях с решения, обективирани в Протокол от събрание на СД от
16.12.2009 г. и Протокол от събрание на СД от 15.04.2010 г.
В с.з. ищецът „Дойч Инвест“ ООД, ответникът „Технострой инженеринг 99“АД и
третото лице помагач „Трейс Груп Холд“ АД, редовно призовани не изпращат представител,
а чрез пълномощниците си поддържат становищата взети в исковата молба, допълнителната
4
искова молба, в отговора на исковата молба и допълнителния отговор и становището на
третото лице помагач по предявения иск.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
След отправена покана от С.П.И., акционер в „Технострой инженеринг 99“ АД,
притежаващ 8350 бр. акции с право на глас е свикано и проведено извънредно общо
събрание на акционерите на „Технострой инженеринг 99“ АД на 20.08.2020 г., за което е
съставен представения протокол. От представения списък на акционерите присъстващи на
ОСА на „Технострой инженеринг 99“АД, състояло се на 20.08.2020 г. е видно, че
присъстващите са били: П.Й.И., притежаващ 9 бр. акции с право на глас чрез пълномощник
Д.Д., в качеството си на управител на „Дойч Инвест“ ЕООД, М.А.М. с 6 бр. акции с право
на глас чрез същия пълномощник, С.П.И. с 8350 бр. акции с право на глас, „Трейс Груп
Холд“АД с 8251 бр. акции с право на глас и „Дойч Инвест“ ЕООД с 8351 бр. акции с право
на глас. В протокола от ОСА на 20.08.2020 г. е отразено, че същото е проведено при
обявения с поканата дневен ред на ОСА, а именно:
1. Приемане па годишен и консолидиран финансов отчет и доклад за дейността на
дружеството за 2018 г. и доклада па експерт-счетоводителя относно финансовия отчет -
Проект за решение: Общото събрание на акционерите приема годишен и консолидиран
финансов отчет п доклад за дейността на дружеството за 2018 г. и доклада на експерт-
счетоводителя относно финансовия отчет.
2. Вземане на решение относно разпределение на печалбата за 2018 г. -Проект за
решение: печалбата от дейността па дружеството през 2018 г. в размер на 17 606,85
(седемнадесет хиляди шестстотин и шест и 85 ст.) лева да се отнесе към фонд „Резервен".
3. Избор на експерт - счетоводител за 2019 г. и определяне на възнаграждението мy -
Проект за решение: Избира за експерт -счетоводител за 2019 г. „КАПИТАН " ЕООД, ЕИК
********* и му определя възнаграждение в размер на 6000 (шест хиляди) лева без ДДС
общо за отчетите на „Технострой-Инженеринг 99" АД, „Пътно поддържане -Елхово" ЕООД,
ЕИК ********* и „Зенитстрой инженеринг 99" ЕООД ЕИК ********* и консолидирания
отчет на „Технострой-Инженеринг 99" АД.
4. Приемане на годишен и консолидиран финансов отчет и доклад за дейността на
дружеството за 2019 г. и доклада па експерт-счетоводителя относно финансовия отчет -
Проект за решение: Общото събрание на акционерите приема годишен и консолидиран
финансов отчет и доклад за дейността па дружеството за 2019 г. и доклада на експерт-
счетоводителя относно финансовия отчет.
5. Вземане на решение относно разпределение на печалбата за 2019 г. -Проект за
решение: печалбата от дейността на дружеството през 2019 г. в размер на 17 690,46
5
(седемнадесет хиляди шестстотин и деветдесет и 46 ст.) лева да се отнесе към фонд
„Резервен".
6. Избор па експерт счетоводител за 2020 т. и определяне на възнаграждението my
Проект за решение: Избира за експерт -счетоводител за 2020 г. „КАПИТАН" ЕООД, ЕИК
********* и му определя възнаграждение в размер на 6000 (шест хиляди) лева без ДДС
общо за отчетите на „Технострой-Инженеринг 99" АД, „Пътно поддържане -Елхово" ЕООД,
ЕИК ********* и „Зенитстрой инженеринг 99" ЕООД ЕИК ********* и консолидирания
отчет па „Технострой-Инженеринг 99" АД.
7. Промяна на персоналния състав на Съвета на директорите п определяне мандат на
новите му членове - Проект за решение: Общото събрание на акционерите освобождава като
членове на съвета директорите на „Технострой-Инженеринг 99" АД, ЕИК *********,
Д.Д.Д., ЕГН ********** и „Галини" ЕООД, ЕИК ********* и избира за членове па съвета
на директорите на „Технострой Инженеринг 99" АД, ЕИК ********* Н.Р.И.а, ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Ямбол, ул. „Васил Карагьозов" №15, ап.5,
професионална квалификация -икономист и М.С.П., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.
Ямбол, ул. „Васил Карагьозов" №15, ап.16 професионална квалификация - строителен
инженер и определя мандат на новоизбраните му членове до изтичането на мандата на
освободените - 11 юни 2023 година. Решенията по дневния ред са гласувани и приети с
резултат ЗА 16601 бр. акции, от които С.П.И. с 8350 поименни акции и „Трейс груп Холд“
АД с 8251 акции и ПРОТИВ 8366 бр. акции, от които 8351 акции на „Дойч инвест“ ЕООД,
както и 6 поименни акции на М.А.М. и 9 поименни акции на П.Й.И., за които двама
акционери „Дойч инвест“ ЕООД е бил надлежно упълномощен да гласува.
С исковата молба е представен актуалния към момента на провеждане на ОСА на
20.08.2020 г. Устав на „Технострой инженеринг 99“ АД от 16.06.2011 г., вписан в ТР на
01.07.2011 г. В този устав се съдържа разпоредбата на чл.13, ал.4, с която е постановено, че
акциите могат да бъдат предмет на различни разпоредителни сделки – продажба, замяна,
дарение и др., включително могат да бъдат залагани или обременявани с право на ползване.
Изброените разпоредителни сделки, както и обременяването с тежести могат да бъдат
извършвани само със съгласието на съвета на директорите на дружеството. Съгласно чл.27,
ал.2, т.4, б.з от този Устав, Съветът на директорите взема решения, касаещи пряко
стопанското развитие на дружеството, неговите статут и структура, включително решения
по чл.13, ал.4 и ал.5 от Устава на АД. Това решение Съвета на директорите следва да вземе
само с единодушие съобразно разпоредбата на чл.29, ал.4 от Устава, според която решенията
си СД взема с обикновено мнозинство от присъстващите или представени членове, а
решенията по чл.27, ал.2, т.4 се вземат само с единодушие.
С оглед твърденията по исковата молба за това, че акционерът „Трейс Груп Холд“ АД се
е разпоредил с притежаваните собствени 8251 бр. акции, всяка от които с номинална
стойност 10 лв. от капитала на „Технострой инженеринг 99“ АД на цена 1 100 000 лв.,
6
ищецът е представил индивидуален ГФО към 31.12.2019 г., както и доклад за дейността на
„Трейс Груп Холд“ АД за 2019 г., в които е отразено, че тази сделка е извършена на
18.04.2019 г.
От представеното от ответника копие на книга на акционерите на „Технострой
инженеринг 99“ АД, започната на 01.01.2008 г. е видно, че по партидата на „Трейс Груп
Холд“ АД е отразено вписване на 19.04.2019 г. за това, че 5751 бр. акции са прехвърлени с
джиро от 18.04.2019 г. към парт. 25, ред 1, както и на същата дата са прехвърлени 2500 бр.
акции с джиро от 18.04.2019 г. към парт.25, ред 2, както и отразена забележка за двете
прехвърляния – решение № 1/15.01.2020 г. по т.д. № 51/2019 г. на ЯОС в сила от 05.03.2020
г.
Отново от книгата на акционерите се установява, че ищецът „Дойч Инвест“ ЕООД има
вписване по партидата си на 10.01.2008 г., което представлява записване на стр. 41 от
книгата на акционерите приключена на 30.12.2007 г. на придобити 8252 бр. поименни акции
от № 36 до № 1315, от № 5361 до № 6720 и от № 8075 до № 10794, отразени във временно
удостоверение № 57. По партидата на това дружество е отразено придобиването на още 99
бр. поименни акции, с което този акционер е вписано, че притежава общо 8351 бр. поименни
акции. От партидата на акционера С.П.И. е видно, че същият притежава 8350 бр. поименни
акции, като първото записване на придобиване е на 17.12.2009 г., а последното на 30.11.2018
г. По тази партида е отразено, че няма ограничения в прехвърлянето, както и няма отразени
забележки към тези прехвърляния. Също от книгата на акционерите се установява, че лицата
П.Й.И. и М.А.М. са акционери, притежаващи съответно 9 бр. и 6 бр. поименни акции.
Във връзка с твърденията за качеството на акционер в „Технострой инженеринг 99“ АД
и притежавания брой акции, както и тяхното придобиване от С.П.И. е представен протокол
на заседание на СД, на което е взето решение, че СД дава съгласие за прехвърляне на 1250
бр. поименни акции от Р.Д.Б. на С.П.И..
Предвид възражението на ответника „Технострой инженеринг 99“АД относно това, че
„Дойч Инвест“ ЕООД не притежава 8351 акции, а 5360 броя ищецът е представил копие на
протокол от 27.12.2007 г. за проведено редовно заседание на СД на „Технострой
инженеринг 99“ АД, на което е взето решение на основание Устава на дружеството
/действащия към този момент Устав от 11.11.2002 г./, СД утвърждава извършените до
27.12.2007 г. от акционери в дружеството разпоредителни сделки с притежавани от тях
акции въз основа на издадените им временни удостоверения, чрез джира в полза на други
акционери в дружеството и/или в полза на трети лица, които след извършване на
съответната разпоредителна сделка са придобили до 27.12.2007 г. и към тази дата качеството
на акционери в дружеството. В чл.27 т.4 от устава от 11.11.2002 г. е посочено, че СД взема
решения, касаещи пряко стопанското развитие на дружеството, неговите статут и структура:
а. решения за прехвърляне на предприятието, закриване на предприятия или значителни
части от тях; б. решения за съществени промени в дейността или организационни промени;
7
в. решения за откриване и закриване на клонове и г. участие в други ТД или прекратяване
на такова участие. Съгласно чл.29 ал.4 от устава, решенията си СД взема с обикновено
мнозинство от присъстващите или представени членове, а решенията по чл.27 ал.2 т.4 б., а,
б, в и г, се вземат с единодушие.
Ищецът е представил също издаденото му от „Технострой инженеринг 99“ АД временно
удостоверение № 57 в уверение на това, че „Дойч Инвест“ ЕООД притежава в основния
капитал на дружеството общо 8252 бр. акции, всяка от които с номинална стойност от 10 лв.
по видове, както следва: от № 36 до № 1315, от № 5361 до № 6720, от № 8075 до № 10794 и
от № 16498 до № 19389. Във временно удостоверение № 57, което е издадено на 27.12.2007
г. е отразено още, че номиналната стойност на акциите е внесена изцяло, както и че това
временно удостоверение анулира временни удостоверения № 24/ 01.03.1999 г., №
47/11.11.2002 г., № 52/20.12.2007 г. и № 53/20.12.2007 г.
При представянето в с.з. на 01.02.2021 г. на посочените две доказателства – временно
удостоверение № 57 и протокол от ОСА на СД на „Технострой инженеринг 99“ АД от
27.12.2007 г., ответникът „Технострой инженеринг 99“ АД оспори същите относно тяхната
истинност – положените на документите подписи, тяхното съдържание и дата, която се
счита за недостоверна, а документите съставени за целта на настоящото производство. В
тази връзка съдът е открил производство по чл.193 от ГПК по оспорване на тези два
документа.
Във връзка с оспорванията от страна на ответника относно притежавания брой акции от
ищеца „Дойч инвест“ ЕООД, от ответното дружество бяха представени отразените във
временно удостоверение № 57 анулирани временни удостоверения № 24, № 47, № 52, и №
53. По тези временни удостоверения е отразено следното: Съгласно № 24 лицето Д.Д.Д. е
притежател на 1369 бр. поименни акции с №№ от 5361 до 6720, а на гърба на
удостоверението е отразено джиро от 20.12.2007 г., с което Д. прехвърля този брой акции на
„Дойч Инвест“ ЕООД. Съгласно № 47 дружеството ответник е удостоверило, че Д.Д.Д.
притежава 2892 бр. акции от № 16498 до № 19389, като на гърба на това временно
удостоверение е отразено джиро от 20.12.2007 г. за прехвърляне на 2892 бр. поименни акции
от Д. на „Дойч Инвест“ ЕООД. Във временно удостоверение № 52 е удостоверено, че Д.Д.Д.
притежава 1280 бр. акции от № 36 до № 1315, които с джиро от 20.12.2007 г. е прехвърлил
на „Дойч Инвест“ ЕООД и във временно удостоверение № 53 е отразено, че Д. притежава
2720 бр. акции от № 8075 до № 10794 , които с джиро от 20.12.2007 г. е прехвърлил на
„Дойч Инвест“ ЕООД.
Относно установяване на притежавания брой поименни акции от основния капитал на
„Технострой инженеринг 99“ АД за акционера С.П.И. са представени временни
удостоверения № 56 и № 58. По удостоверение № 56 е посочено, че Р.Д.Б. притежава общо
1250 бр. акции от дружеството от № 10876 до № 12125, които с джиро от 19.04.2010 г. Б. е
прехвърлил на С.П.И.. Във временно удостоверение № 58 е посочено, че „Хемус Консулт
8
2007“ ЕООД гр. София представлявано от управителя С.П.И. притежава общо 7001 бр.
акции от № 2716 до № 5355 и от № 12126 до № 16486, както и, че дружеството е
прехвърлило с джиро на 17.12.2009 г. тези акции на физическото лице С.П.И..
Относно третото лице помагач „Трейс Груп Холд“ АД са представени временни
удостоверения № 54 и № 55, като по първото е отразено, че това дружество притежава 5751
бр. акции от № 1316 до № 2675, от № 6721 до № 7200 и от № 19391 до № 23300, които с
джиро от 18.04.2019 г. дружеството е прехвърлило на „Омакс“ ЕООД. Съгласно временно
удостоверение № 55 „Трейс Груп Холд“ АД притежава 2500 бр. акции от основния капитал
на „Технострой инженеринг 99“ АД, които са от № 7201 до № 8000 и от № 23301 до №
25000, като този брой акции също с джиро от 18.04.2019 г. са прехвърлени на „Омакс“
ЕООД. Това разпореждане с акциите на „Трейс Груп Холд“ АД в полза на „Омакс“ ЕООД и
неговите действия и ефект са били предмет на иск по чл.74 от ТЗ, съгласно постановеното от
ЯОС влязло в сила на 05.03.2020 г. решение № 1/15.01.2020 г. по т.д. № 51/2019 г. По това
дело ищец е бил „Дойч Инвест“ ЕООД, а ответник „Технострой инженеринг 99“АД и съдът
е постановил отмяна на решенията, взети на ОСА на „Технострой инженеринг 99“АД
проведено на 07.06.2019 г. Мотивите на ЯОС за постановяване на решението са, че при
прехвърлянето на акциите от „Трейс Груп Холд“ АД на „Омакс“ ЕООД са нарушени
изискванията на чл.13, ал.4 във вр. с чл.29, ал.4 и чл.27, ал.2, т.4 от Устава, поради което не
се установява качеството на акционер на търговското дружество „Омакс“ ЕООД с 8251 бр.
акции и това дружество не може да взема участие в и да гласува като акционер на ОСА.
По искане на ответника по реда на ч.192 от ГПК акционерите М.А.М. и П.Й.И.
представиха временни удостоверения, както следва: за М. № 15/01.03.2000 г. за това, че
притежава 2 бр. поименни акции от № 2706 до № 2707 и временно удостоверение № 41 за
това, че М. притежава 4 бр. акции от № 10856 до № 10859. За И. бе представено временно
удостоверение № 4/01.03.2000 г. за това, че притежава 3 бр. акции от № 2682 до № 2684 и
временно удостоверение № 30 за това, че И. притежава 6 бр. акции от № 10808 до № 10813.
На гърба на тези временни удостоверения № 15, № 41, № 4 и № 30 няма отразено джиро за
прехвърляне на акциите на други лица.
Във връзка с откритото производство по чл.193 от ГПК за оспорване истинността на
представени от ищеца писмени доказателства, по искане на ответника по делото бе
назначена и изслушана съдебно-почеркова експертиза. В изготвената експертиза, вещото
лице дава заключение, че подписът за „Председател на СД" във временно удостоверение №
57/27.12.2007 г., издадено на „Дойч Инвест" ЕООД гр.Ямбол от „Технострой - Инженеринг
99" АД гр.Ямбол е положен от лицето С.П.И.. Подписът за „Председател С.П." в Протокол
от 27.12.2007 г. за редовно заседание на Съвета на директорите на акционерното дружество
„Технострой - Инженеринг 99" АД гр.Ямбол е изпълнен от лицето С.П.И.. Подписът за
„Зам.Председател Г.М." в Протокол от 27.12.2007 г. за редовно заседание на Съвета на
директорите на акционерното дружество „Технострой - Инженеринг 99" АД гр.Ямбол е
изпълнен от лицето Г.Н.М..
9
Вещото лице не може да отговори как подписа за „Председател С.П." в Протокол от
27.12.2007 г. за редовно заседание на Съвета на директорите на акционерното дружество
„Технострой - Инженеринг 99" АД гр.Ямбол и подписа за „Зам.Председател Г.М." в
Протокол от 27.12.2007 г. за редовно заседание на Съвета на директорите на акционерното
дружество „Технострой - Инженеринг 99" АД гр.Ямбол е положен поради обстоятелството,
че документа е във вид на копие и не е възможно да се извърши техническо изследване за
начина на полагане на подписа.
Съдът приема за годно доказателство заключението на вещото лице, тъй като е
обективно и компетентно изготвено, независимо от оспорванията и възраженията,
направени в с.з. от пълномощника на „Технострой - Инженеринг 99" АД. Заключението на
вещото лице е категорично, че подписите са на лицата, които са ги положили в оспорените
документи, същото е обосновано. Вещото лице е работило по представения по делото
сравнителен материал – в оригинал и препис, а оспорения от ответника документ - протокол
от 27.12.2007 г. за проведено редовно заседание на СД на „Технострой инженеринг 99“ АД,
представен от ищеца като препис, не бе представен в оригинал от ответното дружество,
макар, че същия би следвало да се съхранява в документацията на „Технострой инженеринг
99“ АД.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на решения на общото
събрание от 20.08.2020 г., тъй като са взети при противоречие на разпоредбите на чл.185
ал.2 от ТЗ във връзка с чл.13 ал.4, чл. 27 ал.2 т.4 б. „з" и чл. 29 ал.4 изр. 2 от Устава. Искът е
предявен от акционера „Дойч Инвест" ЕООД против дружеството „Технострой инженеринг
99“ АД. Предявеният иск е конститутивен и е средство за защита на акционера като следва
да бъде предявен в 14-дневния преклузивен законов срок от деня на събранието, когато
ищецът е присъствал или е бил редовно поканен, а в останалите случаи - в 14-дневен срок от
узнаването, но не по-късно от три месеца от деня на самото събрание. Исковата молба е
подадена на 21.08.2020 г. срещу решенията на ОСА от 20.08.2020 г., при което съдът
приема, че искът е предявен в срока по чл.74, ал.2 от ТЗ. Съдът приема, че ищецът „Дойч
Инвест" ЕООД е активно легитимиран да предяви иска като акционер в ответното
дружество, с притежавани общо 8 351 броя акции, т.е. искът е допустим.
Основното твърдение на ищеца е, че взетите решения от ОСА от 20.08.2020 г. са без
необходимото мнозинство по чл.230, ал.1 от ТЗ и устава, тъй като това мнозинство е
формирано с гласовете на акционера „Трейс Груп Холд“ АД, който вече се е разпоредил със
своите акции от капитала на дружеството в полза на „Омакс“ ЕООД, а последното е
придобило винкулирани акции. В тази ситуация според ищеца се е създало правно
положение, при което „Трейс Груп Холд“ АД е прехвърлил на „Омакс“ ЕООД с валидно
джиро собствеността върху акциите и като прехвърлител вече не е техен собственик /това е
отразено в акционерната книга/, не може да упражнява акционерни права, но поради
10
нарушаване разпоредбите на устава изискващи съгласие на целия СД на дружеството и
придобиването на собствеността от страна на „Омакс“ ЕООД не поражда права на акционер
спрямо АД. Т.е. тези две дружества не могат да участват в ОСА и да дават своя глас
съответстващ на притежавания брой акции.
Преценката за законосъобразността на приетите решения от ОСА се предпоставя от
преценка на участието на акционери с определен брой акции, формиращи необходимия
кворум, съответно мнозинство, която преценка се извършва при проверка за спазване на
изискванията на закона и устава при придобиването на акции. При това положение на първо
място следва да бъдат разгледани взаимните възражения на страните по делото за това, че не
притежават твърдения от всеки от тях брой акции, които възражения съдът намира за
неоснователни по следните съображения:
Ищецът „Дойч Инвест" ЕООД, както се посочи притежава общо 8 351 броя акции, от
които 8252, съгласно временно удостоверение № 57, издадено от ответното дружество,
както следва: от № 36 до № 1315, от № 5361 до № 6720, от № 8075 до № 10794 и от № 16498
до № 19389. Това временно удостоверение, както и протокол от ОСА на СД на „Технострой
инженеринг 99“ АД от 27.12.2007 г., на който е взето решение, че СД утвърждава
извършените до 27.12.2007 г. от акционери в дружеството разпоредителни сделки с
притежавани от тях акции въз основа на издадените им временни удостоверения, чрез джира
в полза на други акционери в дружеството и/или в полза на трети лица, които след
извършване на съответната разпоредителна сделка са придобили до 27.12.2007 г. и към тази
дата качеството на акционери в дружеството. Тези два документа бяха предмет на
производство по оспорване от ответника по реда на чл.193 от ГПК, а съдът приема, че
оспорването не е доказано.
От заключението на вещото лице по изслушаната съдебно-почеркова експертиза се
установява, че подписите, положени във временно удостоверение № 57/27.12.2007 г. и в
Протокол от 27.12.2007 г. за редовно заседание на Съвета на директорите за положени за
„Председател на СД", съответно за „Председател С.П.", от лицето С.П.И., а подписът за
„Зам.Председател Г.М." в Протокол от 27.12.2007 г. от лицето Г.Н.М..
Броят на придобитите от „Дойч Инвест" ЕООД 8252 акции, съгласно временно
удостоверение № 57, се потвърждава от представените от ответника анулирани временни
удостоверения № 24/01.03.1999 г., № 47/11.11.2002 г., № 52/20.12.2007 г. и № 53/20.12.2007
г., по които „Дойч Инвест" ЕООД е притежател след като са му били прехвърлени с джиро,
съгласно № 24 на 1369 бр. поименни акции с №№ от 5361 до 6720; съгласно № 47 притежава
2892 бр. акции от № 16498 до № 19389; съгласно удостоверение № 52 притежава 1280 бр.
акции от № 36 до № 1315 и съгласно удостоверение № 53 притежава 2720 бр. акции от №
8075 до № 10794. Този брой акции е отразено, че ищецът притежава, съгласно оспореното
временно удостоверение № 57, а обстоятелството, че по неговата партида в книгата на
акционерите не са записани 2892 бр. акции от № 16498 до № 19389 не води до извода, че не
11
е техен собственик. Както е прието в съдебната практика, вписването в книгата на
акционерите по смисъла на чл.185 ал.2 от ТЗ не е елемент от фактическия състав на
прехвърлянето на акции и има само декларативно действие по отношение на дружеството –
решение № 159/12.12.2017 г. по т.д.№ 375/2016 г. I т.о. ВКС, определение № 1000/30.12.2013
г. по т.д.№ 1569/2013 г., I т.о. на ВКС. След като във временно удостоверение № 57 е
отразено, че „Дойч Инвест" ЕООД е придобило 2892 бр. акции от № 16498 до № 19389,
незаписването на този брой по партидата на дружеството не означава, че същите не се
притежават от дружеството. Посредством отразеното в анулираните временни
удостоверения № 24, № 47, № 52 и № 53, което е идентично с това във временно
удостоверение № 57, съдът приема, че оспорването на съдържанието на този документ също
е неоснователно.
Не се изложиха доводи относно оспорената от ответника достоверност на датата на
временно удостоверение № 57/27.12.2007 г. и в Протокол от 27.12.2007 г. за редовно
заседание на Съвета на директорите, а предвид съвкупната преценка на останалите писмени
доказателства, съдът не може да направи извод, че датата в тези два документа е
недостоверна и същите са съставени за нуждите на настоящото производство.
Възражението на „Технострой инженеринг 99“ АД за това, че съгласно временно
удостоверение № 57/20.12.2007 г. „Дойч Инвест" ЕООД е придобило винкулирани акции в
нарушение на чл.13 ал.4 и сл. от Устава, също е неоснователно. Към момента на
придобиване на акциите на 20.12.2007 г. действащ е бил Устава на „Технострой инженеринг
99“ АД от 11.11.2002 г., в който чл.27 т.4 е посочено, че СД взема решения, касаещи пряко
стопанското развитие на дружеството, неговите статут и структура: а. решения за
прехвърляне на предприятието, закриване на предприятия или значителни части от тях; б.
решения за съществени промени в дейността или организационни промени; в. решения за
откриване и закриване на клонове и г. участие в други ТД или прекратяване на такова
участие. Съгласно чл.29 ал.4 от устава, решенията си СД взема с обикновено мнозинство от
присъстващите или представени членове, а решенията по чл.27 ал.2 т.4 б., а, б, в и г, се
вземат с единодушие. В правилата на този устав не е предвидено единодушно съгласие на
СД за прехвърляне на акции от акционери към трети на дружеството лица и съгласно
временно удостоверение № 57, „Дойч Инвест" ЕООД не е придобило винкулирани акции.
Съгласно временно удостоверение № 57 за 8252 поименни акции и отразените
записвания в книгата на акционерите по партидата на „Дойч Инвест" ЕООД за придобити от
дружеството още 99 поименни акции, съдът приема, че дружеството ищец притежава 8351
поименни акции от капитала на „Технострой инженеринг 99“ АД.
Неоснователни са възраженията и на „Дойч Инвест" ЕООД относно това, че акционерът
С.П.И. не притежава 8350 бр. акции, които са придобити чрез прехвърляния на посочени
четири дати и по отношение на тези прехвърляния също липсва надлежно взето в писмен
вид и с единодушие решение на СД на ответното дружество към момента на извършването
12
им. Т.е. по отношение на тези акции също е налице винкулация и физическото лице С.П.И.
не може да упражнява правата си по тях. С.П.И. се легитимира като притежател на 8250
поименни акции от капитала на „Технострой инженеринг 99“ АД посредством
представените временни удостоверения № 56 и № 58. От тези доказателства се установява,
че с джиро от 19.04.2010 г. Р.Д.Б. е прехвърлил на С.П.И. 1250 бр. акции от дружеството от
№ 10876 до № 12125, а с джиро на 17.12.2009 г. „Хемус Консулт 2007“ ЕООД гр. София
представлявано от управителя С.П.И. е прехвърлило 7001 бр. акции от № 2716 до № 5355 и
от № 12126 до № 16486. Съображенията на съда относно придобиването на 17.12.2009 г. на
7001 бр. акции от физическото лице С.П.И., когато същият е трето лице по отношение на
акционерите на ответното дружество са идентични с изложените по-горе. Към 17.12.2009 г.
и 19.04.2010 г. е действащ устава на „Технострой инженеринг 99“ АД от 11.11.2002 г., в
който няма предвидени особени правила за единодушно одобрение от СД при придобиване
на акции от трети на дружеството лица и такова не е било необходимо да е налице. От
книгата на акционерите се установява, че по партидата на акционера С.П.И. е вписано
прехвърляне в негова полза през м.04 и м.05.2018 г. на 24 бр. акции от миноритарни
акционери в дружеството, а на 30.11.2018 г. е отразено прехвърляне на 75 бр. акции от
страна на акционера-ищец в полза на И.. Към тези три момента на прехвърляне на акции
вече е действал устава от 16.06.2011 г., предвиждащ допълнителни условия при
придобиване на акции, но от трети на дружеството лица, каквото след 17.12.2009 г., И. не е
бил.
По основния въпрос, касаещ предмета на настоящия иск относно това дали към
20.08.2020 г., когато е проведено ОСА, чийто решения се оспорват, „Трейс Груп Холд“ АД е
можело да упражнява акционерните си права и да гласува, съдът счита следното:
С постановеното от ЯОС по т.д.№ 51/2019 г. влязло в сила решение № 1/15.01.2020 г. е
прието, че разпореждането с 8251 бр. акции от „Трейс Груп Холд“ АД в полза на „Омакс“
ЕООД е относително недействително, тъй като тези акции са винкулирани. Съдът е имал
предвид разпоредбата на чл.185, ал.2 от ТЗ, която установява, че прехвърлянето на
поименни акции се извършва с джиро и трябва да бъде вписано в книгата на поименните
акционери, за да има действие спрямо дружеството, като в устава могат да бъдат предвидени
и други условия за прехвърляне на поименни акции - изр.2 на нормата. В Устава на
ответното дружество от 16.06.2011 г., действащ към този момент - чл.13, ал.4, се съдържат
особени правила, относими към прехвърлянето на акции. Предвидено е, че различните
разпоредителни сделки с акции, могат да бъдат извършвани само със съгласието на Съвета
на директорите, чиито решения се вземат с единодушие, съгласно чл.29, ал.4, вр. с чл.27,
ал.2, т.4 от Устава. Така въведеното от Устава на ответното дружество изискване, дава
основание да се приеме, че при учредяването му е установено ограничение на свободното
прехвърляне на акции - възможност, предоставена от законодателя с нормата на чл.185, ал.2,
изр.2 от ТЗ. Според правната доктрина и съдебната практика, този вид акции, чието
прехвърляне е ограничено от предвидените в устава условия, носят терминологичното
название винкулирани акции, чрез които се постига регулиране на състава на акционерите и
13
обезпечава запазване-то на затворения характер на дружеството.
Неправилни са твърденията на ищеца, че създалата се ситуация по прехвърляне на
винкулирани акции от „Трейс Груп Холд“ АД в полза на „Омакс“ ЕООД е особено правно
положение, неуредено от закона. Липсата на изрична законова разпоредба относно такива
отношения не означава, че същите не могат да бъдат уредени въз основа на тълкуване на
закона и съдебната практика. Последиците от придобиване на винкулирани акции се отнасят
до преобритателя и акционерното дружество, но и до прехвърлителя на акциите.
Процесните сделки, с които са прехвърлени винулираните акции не са произвели целения
транслативен ефект и дружеството-приобретател не е придобило личните и имуществени
права на акционера-прехвърлител в АД, включително правото да участва в ОСА и правото
на глас. Купувачът на винкулираните акции, който не е признат от дружеството за акционер
по предвидения в устава ред, няма да може да забрани на продавача да упражнява
акционерните си права спрямо дружеството, или продавачът на акциите ще има право да
присъства и гласува на ОСА до регистриране на прехвърлянето в книгата на поименните
акционери – решение по т.д.№ 2511/2017 г., II т.о. ВКС. От тук следва извода, че
прехвърлителят на винкулираните акции „Трейс Груп Холд“ АД правомерно е упражнил
правото си на участие в ОСА на 20.08.2020 г. и съответно да гласува – сделката по
прехвърляне на 8251 акции в полза на „Омакс“ ЕООД е относително недействителна по
отношение на дружеството „Технострой инженеринг 99“ АД, липсва взето решение на СД
на „Технострой инженеринг 99“ АД, съгласно устава за единодушно съгласие с
разпоредителната сделка с винкулираните акции. При тези обстоятелства, извършеното
вписване в книгата на акционерите за придобиването на акциите от „Омакс“ ЕООД е
ирелевантно, тъй като вписването не е направено след надлежното прехвърляне на същите, а
напротив – отбелязано е в графа „забележки“ постановеното от ЯОС решение по т.д.№
51/2019 г.
Предвид изложените съображения, след като се установи, че „Трейс Груп Холд“ АД
правомерно е упражнил правото си на участие в ОСА на 20.08.2020 г. и съответно да
гласува, тъй като сделката по прехвърляне на винкулирани акции между „Трейс Груп Холд“
АД и „Омакс“ ЕООД е относително недействителна, предявеният иск по чл.74 от ТЗ е
неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
От ответното дружество не е направено искане за присъждане на разноски, поради което
съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
На основание изложеното, ЯОС
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „ДОЙЧ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
гр.Ямбол, ул.“Граф Игнатиев“ бл.86 вх.Г ет.2 ап.65, представлявано от управителя Д. Д. Д.
14
против „ТЕХНОСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 99“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.Ямбол,
ул.“Обходен път запад“ № 21 иск с правно основание чл.74 от ТЗ да бъдат отменени всички
решения, взети по точки от 1 до 7 от обявения дневен ред на проведеното на 20.08.2020 г.
общо събрание на акционерите на „ТЕХНОСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 99“ АД гр.Ямбол.
ПРИЗНАВА на основание чл.194 ал.2 от ГПК за недоказано оспорването на
истинността на временно удостоверение № 57/27.12.2007 г. и на Протокол от 27.12.2007 г. за
редовно заседание на Съвета на директорите на „Технострой - Инженеринг 99" АД гр.Ямбол
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщението на
страните пред Апелативен съд Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
15