П Р О Т О К
О Л
гр. С., 03.05.2017
година
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ –
четвърти състав, в публично съдебно заседание, проведено на трети май две
хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРИСТИНА ТОДОРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. И.Ц.
При секретаря ВЕРА ДИМИТРОВА и в присъствието на
прокурор ТАНЯ КОЦЕВА, сложи за разглеждане докладваното от съдия КРИСТИНА
ТОДОРОВА ЧНД № 776 по описа за 2016
година на Софийски окръжен съд.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ПРОБАЦИОННИЯТ
СЪВЕТ в района на действие – РС гр. С. се представлява от председателя Н. Г. И.;
За СОП – ПРОКУРОР Т. К.;
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р.Б.В., нередовно призован, не се
явява.
Явява се адв. С.С.,
определен за служебен защитник на осъдения Р.В., съгласно уведомително писмо №
19208/2017 г. на председателя на САК.
Съдът като взе предвид, че в предходното съдебно
заседание е допуснал на основание чл. 20, ал. 1 вр.
чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ и във връзка с чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК предоставяне на правна помощ на осъденото лице Р.Б.В. по настоящото дело, и
от друга страна като се съобрази с постъпилото уведомително писмо на САК,
съгласно което за такъв е определен адв. С.С.,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С.С. за
служебен защитник на осъдения Р.Б.В. по ЧНД № 776/2016 г. по описа на СОС.
СЪДЪТ изслушва становищата на страните за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПС Н. И.: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. С.: Считам,
че ход на делото към настоящия момент все още не следва да се дава, тъй като
подзащитният ми не е редовно уведомен. Считам, че следва да се направят
достатъчно усилия за неговото призоваване, поради което ви моля да не давате
ход на делото.
Съдът като взе предвид данните, съдържащи се в
докладваните в предходните съдебни заседания, проведени на 15.03.2017 г. и 10.01.2017
г. справки, съгласно които осъденият Р.Б.В. е напуснал територията на страната
като е излязъл през ГКПП на 04.09.2016 г., след която няма данни за връщане на
осъдения в страната, намира, че са налице предпоставките на чл. 452, ал. 2 вр. чл. 269, ал. 3, т. 1 от НПК за разглеждане на
настоящото съдебно производство по реда на задочната процедура.
Съдът не приема за основателно направеното от служебния
защитник на осъдения – адв.С. възражения за недаване
ход на делото, тъй като по мнение на настоящия съдебен състав по делото са положени
достатъчно процесуални усилия за издирване на осъденото лице, като приложените
по делото и служебно изискани от съда справки безспорно сочат, че същият не се
намира в затворите на страната за изтърпяване на наказание лишаване от свобода,
не е задържан в арестите на страната, неколкократно е призоваван на всички
известни по делото адреси, от където призовките са се връщали с уведомление, че
лицето се намира в чужбина. Два пъти съдът е изисквал и справки от НС „Гранична
полиция” за задграничните пътувания на лицето, като и двете справки съдържат
информация за излизане на осъдения В. през ГКПП К. на 04.09.2016 г., след която
дата липсват данни за завръщане на лицето в България.
Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките за
провеждане на настоящото дело по реда на задочното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило
по реда на чл. 451, т. 2 от НПК предложение на председателя на ПС с район на
действие РС гр. С. за замяна на наказанието пробация с наказание ЛС на
основание чл. 43а, т. 2 от НК на осъдения Р.Б.В..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПС
Н. И.: Поддържам така направеното предложение. Да се приемат приложените от мен
към същото писмени доказателства. Няма да представям други доказателства.
ПРОКУРОР К.: Не
оспорвам искането. Няма да представям доказателства. Моля да се приемат
приложените към предложението доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. С.: Да се приемат приложените писмени доказателства.
Няма да представям доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените към предложението писмени доказателства, а именно: копие на протокол от 01.07.2015 г. по НОХД № 130/2015 г. на PC С.; копие
на протокол № 241-313/13.07.2015 г. за права и задължения при изпълнение на
наложените пробационни мерки; копие на уведомително писмо с изходящ №
1036/13.07.2015 г. до РП С., началника на РУ на МВР, кмета на гр.С. и областен
военен отдел за привеждане в изпълнение на наложеното наказание; копие от план
съгласуван с Началника на РУП С. за изпълнение на мярката "Задължителна
регистрация по настоящ адрес" № 313/13.07.2015 г.; молба с вх. №
М-6/29.07.2015 г. до началника на ОПС С. област; заповед № ЗН-48/30.07.2015 г.
за промяна местоизпълнението на наложеното наказание
от гр.С. в пробационна служба Е.; копие на
уведомително писмо с изходящ № 1152/31.07.2015 г. до РП С., началника на РУ на
МВР и кмета на гр.С. за промяна местоизпълнението на
наложеното наказание пробация от гр. С. в пробационна
служба Е.; копие от предложение за наказание от 02.09.2015 г.; копие от заповед
за наказание на началника на Областна пробационна служба – С. област № ЗН-59 от
04.09.2015 г., наложена на основание чл. 227, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС; копие
от предложение за наказание от 05.10.2015 г.; копие от заповед за наказание на
началника на Областна пробационна служба – С. област № ЗН-68 от 09.10.2015 г.,
наложена на основание чл. 227, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС; предложение за замяна на
наказанието "Пробация" с наказание
"Лишаване от
свобода" от председателя на ПС Е. от 24.11.2015 г.; копие от протокол № 11
от заседание на ПС с район на действие Районен съд Е., проведено на 25.11.2015 г.;
копие на уведомително писмо с изходящ № 1789/30.11.2015 г. до РП Е., началника
на РУ на МВР и кмета на гр. Е. за спиране на наказанието; предложение за замяна
на наказанието "Пробация" с наказание
"Лишаване от свобода" от Председателя на ПС Е. до ОС С., с изх. №
1809/02.12.2015 г.; определение по ЧНД № 692/2015 г. на Софийски окръжен съд;
копие на уведомително писмо с изходящ № 914/15.07.2016 г. до РП Е., началника
на РУ на МВР, кмета на гр. Е. за продължаване на наказанието; молба с вх. №
М-8/11.07.2016 г. до началника на ОПС С. област; заповед № ЗН-32/15.07.2016 г.
за промяна местоизпълнението на наложеното наказание
от гр. Е. в ПС С.; копие на уведомително писмо с изходящ № 918/18.07.2016 г. до
РП С., началника на РУ на МВР и кмета на гр. С. за промяна местоизпълнението
на наложеното наказание пробация от гр. Е. в ПС С.; копие от план, съгласуван с
началника на РУП С. за изпълнение на мярката "Задължителна регистрация по
настоящ адрес" № 313/18.07.2016 г.; копие от отчетен картон №
313/18.07.2016 г. за изпълнение на мярката "Задължителна регистрация по
настоящ адрес"; констативни протоколи - № 3/ 07.09.2016 г., № 4/
09.09.2016 г., № 5/12.09.2016 № 9.19.09.2016 г. и №
13/19.09.2016 г.; копие от график за изпълнение на мярката "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител"; копие от констативен протокол № 6/12.09.2016 г.; копие от протокол № 07/16 от заседание на ПС на 26.07.2016 г. за определяне на обект за
изпълнение на мярката "Безвъзмезден труд в полза на обществото"; копие
от Декларация от 04.08.2016 г. за полагане на мярката
"Безвъзмезден труд в полза на обществото"; копие от график за
полагане на мярката "Безвъзмезден труд в полза на обществото" от 04.08.2016 г.; копие от заповед № 2104.08.2016 г. за полагане на мярката
"Безвъзмезден труд в полза на обществото"; копие от отчетен картон № 04-16 от 28.07.2016 г. за положени часове; копие
от констативен протокол № II
16.09.2016 г.; копие от предложение за налагане на наказание на
основание чл. 227, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС; копие от констативен протокол № 8/16.09.2016 г.; копие от писмо с изх. № 1142/17.09.2016 г.; копие на писмо на РП С. с вх.
№ ОД 348/ 29.09.2016 г. относно извършена справка
на РУ С. с per. № 353000-1765; копие
от предложение до Пробационен съвет С. за замяна на
наложеното
наказание пробация; копие от протокол № 09/16 от заседание на Пробационния
съвет с район на действие Районен съд С. проведено на 28.09.2016 г.; копие на уведомително писмо с изходящ № 1157/29.09.2016 г. до РП С., Началника на РУ на МВР, Кмет гр.С., и
Областен военен отдел за спиране на наказанието; копие от списък на състава на ПС
при пробационна служба С.; копие от актуално свидетелство за съдимост на Р.Б.В..
СТРАНИТЕ поотделно:
Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че
нямат други доказателствени искания, и след като сам не намери служебно
необходимост от събиране на други доказателства в настоящото производство,
счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР К.: Считам, че предложението, направено от председателя
на ПС гр. С. е допустимо и основателно и като такова следва да бъде уважено. То
е направено от надлежен орган. От представените доказателства се установява, че
с определение от протокол от 21.03.2016 г. по НОХД № 130/2015 г. на РС гр. С.,
състав на същия съд е одобрил споразумение за решаване на делото, с което Р.В.
е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК и му
е наложено наказание пробация, включващо пробационните мерки - задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от 10
месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10
месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа годишно
за срок от една година.
Осъденият е нарушавал наложените му пробационни мерки,
поради което е направено предложение от ПС в гр. Е. за замяна на наложеното му
наказание, което не е било уважено. След продължаването на изпълнението на
наложеното наказание, осъденият, считано от 07.09.2016 г. е престанал да
изпълнява всяка една от постановените пробационни мерки, за което са били
съставени съответните констативни протоколи. За неявяването си и за спирането
на изпълнението на наказанието осъденият В. не е изложил никакви причини.
Същият е напуснал пределите на страната, като няма данни да се е завърнал.
На 28.09.2016 г. на своето заседание ПС с район на
действие РС гр. С. е взел решение за внасяне на предложение за замяна на
наказанието пробация с ЛС, поради което изпълнението е било спряно.
С оглед на тези факти считам, че е безспорно
установено, че осъденият В. без основателна причина не изпълнява наложеното му наказание
пробация, като не изпълнява включените в същото пробационни мерки. Липсват
данни и извинителни причини, които могат да бъдат определени като основателни и
съответно да са подкрепени от някакви доказателства.
Предвид това считам, че са налице материалните
предпоставки на чл. 43а от НК, като в настоящия случай следва да бъде приложена
хипотезата на т. 2 от същата разпоредба, като остатъкът от наказанието пробация
в размер на 6 месеца и 1 ден да бъде заменен с наказание ЛС. Съображенията за
това се извеждат преди всичко от целите на наказанието, съобразно чл. 36 от НК.
Видно от справката за съдимост, на осъденият вече е налагано наказание пробация,
което същият е изтърпял, а така също и наказание ЛС, изпълнението на което е
било отложено. Поради това този вид наказание, а именно пробацията, с оглед на регистрираното
от осъдения поведение не може да удовлетвори изискването за възпитателната си
роля и ви моля да постановите определение, с което уважите направеното предложение
и да замените остатъкът от наказанието пробация с наказание ЛС в съотношение,
визирано в чл. 43, т. 2, изр. 2 от НК, което да бъде изтърпяно ефективно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПС Н. И.: Осъденият Р. В. се отклони изцяло от изпълнение на така наложеното
наказание пробация по НОХД № 130 на РС С. - от
Многократното извършване на нарушения, видно от свидетелството
му за правоуправление, тъй като той има предишно наказание пробация за същото
деяние, както и наложено му наказание по чл. 195 от НК показват една формирана
нагласа за незачитане законите на страната. Смятам, че той е запознат с
изпълнението на наказанието и въпреки това проявява безотговорност по отношение
изпълнението на наложените му пробационни мерки като смятам, че умишлено не ги
изпълнява и с това демонстрира едно безразличие.
Смятам, че целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК не могат да бъдат постигнати с наложеното наказание пробация от РС С..
Като допълнение искам да вметна, че имаме сметнати два
различни срока – единият е на
задължителните мерки, остатъкът от които е 4 месеца и 1 ден, и на третата мярка
- безвъзмезден труд в полза на обществото. Безвъзмездният труд приключва,
когато бъдат изработени самите часове безвъзмезден труд. В случая той е работил
само 56 часа от наложените 150, и в тази връзка изпълнението на наказанието
пробация приключва след изтичането на срока на пробационната
мярка с най-дълъг срок и в тази връзка искам да заявя, че остатъкът от
неизтърпяната част е 6 месеца и 1 ден.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. С.: По
делото са прилагани справки, че подзащитният ми от м. септември
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, съдът обяви
определението си.
Производството е по реда на чл. 452, ал. 1 и сл. от НПК.
Образувано е по предложение на председателя на ПС в
района на действие РС гр. С. за замяна на основание чл. 43а, т. 2 от НК на
наложеното по отношение на осъдения Р.Б.В., с ЕГН **********,*** от
В предложението, направено по реда на чл. 451, т. 2 от НПК са наведени доводи за наличие на предпоставките за приложение на разпоредбата
на чл. 43а, т. 2 от НК по отношение на осъдения В. за замяна на неизтърпяната
част от 6 месеца и 1 ден пробация, наложена му по горепосоченото наказателно
производство, с наказание ЛС. Твърди се, че осъденият В. без уважителни причини
се е отклонил от изпълнението на така постановеното спрямо него наказание
пробация, като не е полагал подпис по определената му пробационна мярка
задължителна регистрация по настоящ адрес за периода от 07.09.2016 г. до 26.09.2016
г. , не се е явил в пробационната служба за срещи с
пробационен служител на датата 12.09.2016 г. и не е изпълнил мярката му
безвъзмезден труд в полза на обществото. Сочи се, че предвид неправомерното
поведение на осъдения, със заповеди на началника на ОПС С. област е бил
наказван на основание чл. 227, ал. 1 от ЗИНЗС. Твърди се още, че въпреки така предприетите
мерки спрямо В., последният отново не се явявал за провеждане на срещи с
пробационен служител, както и за изпълнение на мерките му задължителна
регистрация по настоящ адрес и безвъзмезден труд в полза на обществото, като и от
04.09.2016 е напуснал територията на страната. Излагат се доводи, че с това си
поведение по време на изпълнение на наказанието пробация - безпричинното
отклоняване от изпълнението му, осъденият В. е демонстрирал явно нежелание за
промяна в позитивна насока, поради което наказанието пробация не може да
осъществи целите по смисъла на чл. 36 от НК. Посочените обстоятелства, касаещи
виновното неизпълнение от страна на осъдения В. на наложеното му наказание пробация
се сочат като основание за приемане на решение от членовете на ПС в района на
действие на РС гр. С. да бъде направено предложение до настоящия съд за замяна
на остатъка на наказанието пробация, изпълнявано по отношение на осъдения В., с
наказание ЛС.
В съдебно заседание председателят на ПС в района на действие
РС гр. С. поддържа направеното от него предложение по изложените в същото
съображения.
Представителят на СОП изразява становище за
основателност на предложението като заявява, че са налице основанията на чл. 43а,
т. 2 от НК за замяна на неизтърпяното от осъдения Р.В. наказание пробация с наказание ЛС.
По отношение на осъдения Р.Б.В. настоящото
производство се провежда по реда на задочната процедура по чл. 452, ал. 2 вр. чл. 269, ал. 3, т. 1 от НПК.
В съдебно заседание назначеният на осъденото лице Р.Б.В.
служебен защитник – адв. С. моли съда остатъкът от
наложеното на подзащитния му наказание пробация да бъде заменено с наказание ЛС,
изпълнението на което бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК.
Съдът, като съобрази изложеното в предложението и
данните по делото, намира следното:
С влязла сила на 01.07.2015 г. присъда (споразумение)
на РС гр. С., постановена по НОХД № 130 от
Привеждането в изпълнение на така наложеното наказание
пробация по отношение на осъдения Р.В. е започнало на датата 13.07.2015 г. от
ОПС С. област, звено гр. Е.. На тази дата осъденият В. е подписал протокол №
241-313 от 13.07.2015 г. за правата и задълженията на осъдения по време на
изпълнение на наложените му пробационни мерки. На същата дата осъденият е бил
запознат и с изготвения му план за изпълнение на пробационната
мярка задължителна регистрация по настоящ адрес, а също така и за изготвения му
план за изпълнение на мярката безвъзмезден труд в полза на обществото.
Със заповед № 48 от 30.07.2015 г. на началника на ОПС С.
област, местоизпълнението на така наложеното на
осъдения В. наказание пробация е преместено от
пробационна служба гр. Е. в пробационна служба гр. С..
Предвид това, че осъденият не е изпълнявал наложените му пробационни мерки, е
направено предложение от ПС с район на действие гр. Е. за замяна на наказанието
пробация с наказание ЛС, по което е образувано ЧНД № 692 от 2015 по описа на
СОС. С крайният съдебен акт по посоченото производство, е оставено без уважение предложението на пробационния съвет за замяна на наказанието пробация с
наказание ЛС по отношение на осъдения В..
Със заповед № ЗН 32 от 15.07.2016 г. на началника на
ОПС С. област местоизпълнението на наказанието
пробация отново е било преместено от гр. Е. в пробационната
служба гр. С., като от датата 18.07.2016 г. е приведено в изпълнение отново
наложеното наказание пробация по отношение на осъдения В..
От приложения по делото отчетен картон за задължителна
регистрация по настоящ адрес № 313 от 18.07.2016 г. се установява, че осъденият
Р.В. не се е явявал за полагане на подписи пред пробационния
служител от ОПС С. област, звено С. на определените му дати, а именно – 07.09.2016
г., 09.09.2016 г., 12.09.2016 г., 15.09.2016
г., 19.09.2016 г., 21.09.2016 г. и 26.09.2016 г., за които факти са били
съставени от пробационния служител при ОСИН С.,
сектор „Пробация” констативни протоколи .
От график за провеждане на срещи с осъдения на
пробация Р.Б.В. се установява, че същият не се е явявал на определените му срещи
с пробационния служител на 12.09.2016 г.
Видно от представената отчетна карта № 04-16 от 28.07.2016
г.за изпълнение на наложената на осъдения В. мярка безвъзмезден труд в полза на
обществото - 150 часа за срок от една година, същият не се явил за изпълнението
й на датите 08.09.2016 г., 09.09.
Със заповед на началника на ОПС С. област осъденият Р.В.
е наказан на основание чл. 227, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС с „писмено предупреждение
за предложение за замяна на пробацията с наказание ЛС“.
На заседание на
ПС в района на действие на РС гр. С., проведено на 28.09.2016 г. е било
обсъдено поведението на осъдения Р.Б.В. и с протокол № 9 от посочената дата е
било взето решение от членовете на съвета да бъде направено предложение за
замяна отчасти на наложеното на същия наказание пробация с наказание ЛС. Въз
основа на това решение председателят на ПС е внесъл в СОС предложение по реда
на чл. 451, т. 2 от НПК, инициирало настоящото съдебно производство.
При така установената от събраните писмени
доказателства фактическа обстановка съдът намира, че е спазена процедурата по
чл. 451 от НПК, тъй като е налице валидно предложение за замяна отчасти на
наказанието пробация с наказание ЛС, направено от компетентен орган. Предложението
е придружено с материалите от личното досие на осъдения Р.В., съобразно изискванията
на чл. 452, ал. 4 вр. чл. 437, ал. 2 от НПК. Налице
са материално правните предпоставки, предвидени в разпоредбата на чл. 43а т. 2
от НК за замяна на наложеното на осъдения Р.В. наказание пробация
с наказание ЛС, като в случая замяната следва да бъде извършена частично и да
обхваща неизтърпяния срок на наказанието пробация.
От данните по делото безспорно се установи, че по
отношение на осъдения В. повторното привеждане в изпълнение на наложеното му
наказание пробация е започнало на 18.07.2016 г., от която дата същият в съответствие
с изготвения му от пробационния служител индивидуален
план се е явявал за полагане на подпис пред пробационен служител от ОПС С.
област, звено С., като на датите 07.09.2016 г., 09.09.2016 г., 12.09.2016 г.,
19.09.2016 г. и 26.09.2016 г. не се е явил за полагане на подпис. Осъденият В.
не се е явил и за изпълнение на мярката му задължителни периодични срещи с
пробационен служител на датата 12.09.2016 г., за което не е посочил уважителни
причини. Мярката безвъзмезден труд в полза на обществото същият е изпълнил по
изготвения му график за полагане на труд единствено за периода от 18.08.2016 г.
до 26.08.2016 г., като след това за периода от 08.09.2016 г. до 16.09.2016 г.
не се е явил за изпълнение на тази пробационна мярка. По делото липсват каквито
и да било доказателства за наличието на някакви уважителни причини, поради
които осъденият В. е отказал да изпълнява така наложените спрямо него пробационни
мерки. Напротив - данните по делото сочат, че на 04.09.2016 г. същият е напуснал
пределите на страната, преди да приключи изпълнението на наложеното спрямо него
наказание пробация.
От наличните по делото данни се установява, че към датата
28.09.2016 г. релевантна, съгласно разпоредбата на чл. 228, ал. 2 от ЗИНЗС,
остатъкът на наказанието пробация, неизтърпяно от осъдения В., е в размер на 6 месеца
и 1 ден и именно тази неизтърпяна част от наказанието пробация следва да се замени
с наказание ЛС, като се съобрази разпоредбата на чл. 43а, т. 2 от НК, която
предвижда 2 дни пробация да се заменят с 1 ден лишаване от свобода, т.е. при
замяната размерът на наказанието ЛС следва да се определи чрез редуциране с
една втора на остатъка от неизтърпяното от осъдения В. наказание пробация, което
означава, че размерът на наказанието ЛС следва да бъде определен на 3 месеца.
Съдът намира, че в конкретния случай не са налице
условията за приложение на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК относно определеното
на осъдения наказание ЛС, наложено му в замяна на неизтърпяната част от
наказанието пробация. Така определеното наказание на осъдения В. по вид и
размер съответства на изискванията на цитираната разпоредба, но доколкото
същият е осъждан на ЛС за престъпления от общ характер, съдът прецени, че не
следва да отлага изтърпяването на това наказание. За да направи този извод
относно невъзможността за приложението на чл. 66, ал. 1 от НК, съдът отчете и
установените по делото обстоятелства, че осъденият В. е бил осъждан многократно,
в повечето случаи за еднакви по вид престъпления – управление на МПС без съответно
свидетелство за управление, както и престъпления против собствеността. Налагани
са му многократно наказания пробация, които очевидно не са изпълнили своя
поправителен и възпиращ ефект. Тези цели не е изпълнило и наложеното му
наказание лишаване от свобода. При тези обстоятелства съдът приема, че целите
на наказанието спрямо осъдения В. не могат да бъдат постигнати без да се постанови
същият да изтърпи ефективно наложеното му наказание ЛС.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС съдът счита,
че следва да постанови осъденият Р.Б.В. да изтърпи така определеното му
наказание ЛС за срок от 3 месеца при първоначален общ режим, което на основание
чл. 58, т. 3 от ЗИНЗС същият да изтърпи в затворническо общежитие от открит
тип.
С оглед на всички изложени съображения С. окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ на основание чл. 43а, т. 2 от НК неизтърпяната
част от 6 (шест) месеца и 1 (един) ден от наказанието пробация, наложено на
осъдения Р.Б.В. с ЕГН ********** ***, по
НОХД № 130/2015 г. по описа на РС С., при следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 10 месеца - два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца и
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа годишно за срок от
една година, с наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален ОБЩ РЕЖИМ изтърпяване на така определеното наказания лишаване от
свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, наложено на осъдения Р.Б.В., което на основание
чл. 58, т. 3 от ЗИНЗС същият да изтърпи в затворническо общежитие от открит
тип.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред
С. апелативен съд в 7 дневен срок, считано от днес, по реда на глава 21-ва от
НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………………….
(Кр. ТОДОРОВА)
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………………….
(И. Ц.)
2……………………..
(М. И.)
Съдебното заседание
приключи в 10:40 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: