ПРОТОКОЛ
№ 17939
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:К. СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от К. СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110145095 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ З. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от мл.
адв. К. К., преупълномощен от адв. В., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
1
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Оспорваме становището на
ответника. Нямам възражения по доклада на съда, моля същият да бъде приет
за окончателен. Представям доказателство свързано с обстоятелството
относно това кога процесният полет действително е кацнал на летище Б.,
независимо че това обстоятелство е вменено в тежест на ответника. От този
документ, издаден от летищния оператор на летище Б. се установява, че
процесният полет е кацнал с повече от 3 часа закъснение. Имам
доказателствени искания, а именно в исковата молба сме допуснали една
грешка, касаеща това какъв документ сме искали да бъде задължен
ответникът да представи, поискали сме да бъде представен техническия и
полетен дневник, а не списъка на пасажери допуснати до борда, от който
списък ще се установи, че ищецът се е представил на гишето за регистрация
поне 45 минути преди определения час за излитане, че надлежно е издадена
бордна карта и е допуснат до борда на самолета. Поддържаме това искане,
тъй като е свързано с разпределената доказателствена тежест. От техническия
и полетен дневник ще се установи кога процесният полет е следвало да бъде
изпълнен и кога действително е изпълнен.
С оглед становището на страната
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 25.10.2022 година.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото, представеното днес
от ищеца писмо, касаещо информация за полети на авиокомпания [фирма].
СЪДЪТ намира искането на ищеца за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен
срок от уведомяването да представи заверено копие от списъка на
пасажерите, допуснати до борда на полет *****, планиран за 03.07.2017г. от
летище М. Ш. до летище Б..
При неизпълнение на указанията в срок, съдът може да приложи
последиците на чл. 161 ГПК, относно фактите, за които ответникът е създал
2
пречки за събиране на допуснати доказателства, а именно, че З. М. се е
представила на гишето за регистрация на процесния полет поне 45 минути
преди определения час за излитане.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.12.2022 г. от 14:50 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответника с указанията съобразно
мотивната част на протоколното определение.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 15:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3