№ 4827
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110153684 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ – редовно призовани чрез ССЕВ на 23.02.2022 г.,
представляват се от юрк. П, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АС. В. БЛ. – редовно призована, призовката получена на
15.03.2022 г. лично, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. АНД. – редовно призован, призовката получена на
03.03.2022 г. лично, не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – редовно
призовани на посочения по делото имейл на 22.02.2022 г., не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.Ж. - редовно уведомен, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
юрк. П: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 21.02.2022 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на 07.03.2022 г. молба от ищеца, с която
представя копие на протокол за въвеждане в експлоатация на абонатната
1
станция и копие от свидетелство за метрологична проверка на топломера в
абонатната станция.
ДОКЛАДВА постъпила на 05.04.2022 г. молба от третото лице-помагач,
с която представя документи за дялово разпределение и годишен отчет за
периода 01.05.2018 г. - 30.04.2020 г. за аб. № 158791.
ДОКЛАДВА постъпило на 08.04.2022 г. становище от ответниците, с
което заявяват, че молят делото да бъде гледано в тяхно отсъствие.
Поддържат исковата молба, считат за безспорен факт по делото, че Д.А. е в
облигационни отношения с ищеца предвид подадената молба-декларация,
поради което искът срещу А.Б. следва да бъде отхвърлен. Считат, че ищецът
не е ангажирал доказателства за установяване на исковите си претенции
включително и за облигационно отношение между него и А.Б..
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ,
копие от което се връчи на ищеца.
юрк. П: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да слушаме вещото лице. Да се приемат представените доказателства
от третото лице-помагач.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца и от
третото лице-помагач с докладваните молби документи.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.
СНЕМА самоличността му:
А.Ж. - 70 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
юрк. П: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
юрк. П: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. П: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3