№ 41
гр. М., общ. М., обл. Вр., 04.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – М., II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Вяра Ат. Атанасова
СъдебниБ.В
заседатели:Н. Ст.
при участието на секретаря Н.К.
и прокурора Г. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно
дело от общ характер № 20231450200154 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
За РП-Вр. прокурор П..
Подсъдимият, редовно призован и уведомен по чл.247в ал.1 НПК, се
явява лично и със защитникът си адв. В.Зл. от ВрАК, редовно упълномощен.
Ощетеното юридическо лице РДГ Б., редовно призован и уведомен по
чл.247в ал.2 НПК, не е изпратило представители.
По делото са постъпили копия от писмо изх. № 193/04.08.2022 година
от Директора на ТП ДГС М., с приложена към него разписка за отговорно
пазене на вещи Серия СЗДП № 005093/26.01.2022 година; удостоверение за
облагаеми имущества и декларирани данни по Закона за местните данъци и
такси, издадено от Община М. Отдел „Местни приходи“ с информация
относно декларираното от И. С. И. движимо и недвижимо имущество и
справка за съдимост на И. И. издадена от Бюро за съдимост при РС-Вр..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото в разпоредителното заседание.
Да се приемат доказателствата.
АДВ. Зл.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приемат постъпилите писмени доказателства.
ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
1
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
разпоредително заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.
ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от ОА. Има повече от 7 дни от
получаването му. Запознат със съдържанието му и съм наясно с обвинението.
На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на
отвод. Искания за отводи не бяха направени.
Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите,
посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване становищата на страните по
тях.
ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК давам
следеното становище: С оглед правилата за местна и родова подсъдност
делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд М.. Не са налице основания
за прекратяването или спиране на наказателното производство. Липсват
данни за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимият в качеството му на обвиняем. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава ХХІХ НПК. Със защитникът на подсъдимия сме постигнали
споразумение за решаване на делото, което сме изготВ. в писмен вид и го
представяме днес в с.з., като моля да го приемете и одобрите. Подсъдимият е
заплатил сумата от 108 лева, представляващи причинени от престъплението
щети и по тази причина сме приложили ал.5 на чл.206 НК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия, съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване на
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка. Не правя
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Зл.: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М.. Не са налице
2
основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимият в
качеството му на обвиняем. Считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като сме постигнали
споразумение за решаване на делото, което представяме в писмен вид. Моят
подзащитен е заплатил посочената в обвинителния акт сума като в тази
връзка представям и моля да приемете разписка, удостоверяваща направеното
плащане. Моля да приемете споразумението и да го одобрите. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, липсва необходимост
от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
преводач на български жестов език, на вещо лице, както и за извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение не се
налага да бъде променена. Не правя исканията за събиране на нови
доказателства. От името на моят подзащитен заявявам, че желаем делото да
продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с това, което каза адвоката. Няма какво
повече да добавя.
Съдът, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и
подсъдимия, по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, намира, че
делото е подсъдно за разглеждане от РС-М. предвид правилата на местна и
родова подсъдност, визирани в НПК. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, както и липсват данни за
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия в качеството му на обвиняем. Страните
днес представиха споразумение за решаване на делото и изразиха желание
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК. Подсъдимият е
заплатил сумата посочена в обвинителния акт като имуществени вреди от
престъплението и в тази връзка са представени писмени доказателства. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и липсва
необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По
отношение на мярката за процесуална принуда, видно от материалите на
3
досъдебното производство, спрямо подсъдимият И. И. е взета мярка за
неотклонение ПОДПИСКА. Имайки предвид процесуалното му поведение до
момента, съдът намира, че не са налице основания за изменение на мярката за
неотклонение в по-тежка и същата следва да бъдат потвърдена. Страните днес
не направиха искания за събиране на нови доказателства. Предвид изразените
от тях становища производството по делото следва да продължи по реда на
Глава XXIX НПК.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за
прекратяване на наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните
пред ВрОС в 15 – дневен срок.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за спиране
на наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните
пред ОС –Вр. в 7-дневен срок.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия в качеството му на
обвиняем.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните
пред ОС Вр. в седемдневен срок.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по
отношение на подсъдимия И. С. И. на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение мярката за неотклонение може да
се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Вр. в седемдневен
срок от днес.
ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.
ПРИЕМА представените от защитникът адв. В.Зл. писмени
доказателства, удостоверяващи заплащане на причинените вреди от страна на
4
подсъдимия И. И..
ПРИЕМА И ПРГА един брой споразумение за решаване на НОХД №
154/2023 година по описа на РС-М., постигнато на основание чл.384 НПК и 1
брой декларация по чл.381 ал.6 НПК, подписана от подсъдимия.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. С. И. – роден на 20.08.1996 г. в гр. Вр., живущ в село Кр., общ. М.,
*****, б гражданин, със средно образование, общ работник в „ЛКС“ ООД
град М., неженен, ЕГН **********, неосъждан.
На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОР: С представителя на защитата постигнахме
споразумение, което сме изготВ. в писмен вид. Намирам, че същото дава
отговор на всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и
морала. Нямам искания за промени в съдържанието му. Моля същото да бъде
вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го предстаВ..
АДВ. Зл.: Нямам искания за промени в съдържанието на
споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен
вид така, както сме го предстаВ. и наказателното производство спрямо моя
подзащитен да бъде прекратено.
ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за
отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на
споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в
окончателен вид.
Съдът, след като се запозна с представените от страните споразумение
за решаване на НОХД № 154/2023 година по описа на РС-М. постигнато на
основание чл.384 НПК и 1 бр. декларация, подписана от подсъдимият, и взе
предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира,
че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и
следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:
С П О Р А З У М Е Н И Е
5
за решаване на НОХД № 154/2023 година по описа на РС-М.,
постиганото на основание чл. 384 НПК
Днес на 04.07.2023 година в гр. М. между:
1. Г. П. – Прокурор при РП- Вр. и
2. адв. В.Зл. – ВАК като защитник на подсъдимия И. С. И., ЕГН-
********** от с. Кр., обл. Вр., ул. ”Р” № 18.
3. Подсъдимият И. С. И., ЕГН- ********** от с. ККр, обл. Вр., ул. ”Р”
№ 18
се постигна съгласие с настоящето споразумение, както следва:
Подсъдимият И. С. И., ЕГН ********** се признава за виновен за това,
че за времето от 26.02.2022 г. до 16.01.2023 г.в с. Кр., общ. М.,
противозаконно е присвоил чужди движими – 2 пр.куб.м. дърва за огрев от
дървесен вид „благун” на обща стойност 108 лева, собственост на ТП ДГС М.
- РДГ Б., които владеел и пазел, като случаят е маловажен - престъпление по
чл.206 ал.5 вр. ал.1 НК.
На подсъдимият И. С. И. СЕ ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл.54 НК
наказание ГЛОБА в размер на 100 /СТО/ лева в полза на Държавата.
Причинените в резултат на престъплението имуществени вреди са
възстановени.
Веществени доказателства по делото НЯМА.
На подсъдимият И. С. И. се възлагат направените по делото разноски в
размер на 93.60 лева, платими в полза на Държавата по сметка на ОД МВР
Вр..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1…………………………………………………
/Г. П. –Прокурор при РП-Вр./
6
2………………………………………………
/адв.В. Зл., като защитник на подсъдимия/
3……………………………………….
/ И. С. И. - подсъдим/
ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в
който сме го предстаВ..
АДВ. Зл.: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в който
сме го предстаВ..
ПОДСЪДИМ: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в
който сме го предстаВ..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, разглежда всички
относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната
санкция, поради което и на основание чл.384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 154/2023 година
по описа на РС-М. постигнато на основание чл.384 НПК между прокурор при
РП-Вр.-ТО-М. Г. П., адвокат В.Зл. от ВрАК, като защитник на подсъдимия И.
С. И. и подсъдимия И. С. И. с ЕГН ********** при следните условия:
Подсъдимият И. С. И. ЕГН ********** ВИНОВНО за времето от
26.02.2022 г. до 16.01.2023 г. в с. Кр., общ. М., противозаконно е присвоил
чужди движими – 2 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „благун” на
обща стойност 108 лева, собственост на ТП ДГС М. - РДГ Б., които владеел и
пазел, като случаят е маловажен - престъпление по чл.206 ал.5 вр. ал.1 НК.
На подсъдимият И. С. И. СЕ ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл.54 НК
наказание ГЛОБА в размер на 100 /СТО/ лева в полза на Държавата.
Причинените в резултат на престъплението имуществени вреди са
възстановени.
7
Веществени доказателства по делото НЯМА.
На подсъдимият И. С. И. се възлагат направените по делото разноски в
размер на 93.60 лева, платими в полза на Държавата по сметка на ОД МВР
Вр..
ОДОБРЕНОТО споразумение за решаване на делото има последиците
на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното
производство по НОХД № 154/2023 г. по описа на РС-М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 12.25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8