№ 1920
гр. Варна, 18.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100100125 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен от И. Р. П. с ЕГН:**********
и адрес гр. Варна, ул. „*** вх.а ет.7 ап.25 ПРОТИВ Д. М. С. с
ЕГН:********** и постоянен адрес: гр. Варна, ж.к. „***, настанена в Дом за
възрастни хора Жан Гален с адрес гр. Варна, ул. „***, иск с правно основание:
чл.5 от ЗЛС, по реда на чл.336 и сл. от ГПК.
В исковата молба ищцата твърди, че ответницата Д. М. С. е сестра на
нейния дядо и е нейна пралеля. Заедно с майка си, леля й и дядо й са
единствените близки роднини на ответницата.
През лятото нейното физическо, емоционално и неврологично
състояние рязко се променило. Имала видения, посещават я съпругът й и
синът й, които са отдавна покойници. Получавала леки припадъци,
нарушения в двигателните функции. Не може да се обслужва сама, забравя да
се храни, не може да пазарува, забравя да изключи котлона, което предизвика
пожар в жилището.
Дезориентирана е за време и място. Има зрителни и слухови
халюцинации.
На 20.11.22 год. е закарана с линейка на спешна помощ в болница Св.
Анна, след получен исхемичен мозъчен инсулт. Изписана е след 5 дни и е
настанена в дома за възрастни хора.
Ответницата не може да се грижи за себе си и своите работи в свой
интерес.
1
Моли съда да постанови решение, с което постави ответница Д. М. С. с
ЕГН:**********, под пълно запрещение, по иск на И. Р. П. с ЕГН **********
с правно основание чл.5 от ЗЛС.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор на исковата
молба.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
лице „близко лице“. Ищцата като „близко лице“ единствена роднина е
активно процесуално легитимирана да предяви иска.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна
болест и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на
ответника.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: човек с увреждане / страдащ от умствена
изостаналост или душевна болест/, който поради увреждането си не е в
състояние да предприеме мерки като действие за защита на своите интереси и
поради тази причина се нуждае от мерки за защита, каквато се явява
поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе
обстоятелства, касаещи заболяването и невъзможността на ответника да
разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой
интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба и отговора й.
По тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
ДОПУСКА съдебно психиатрична експертиза, от вещо лице, с висше
образувание, по списъка на съда, което, след като се запознае с материалите
по делото и извърши събеседване с ответника Д. М. С., да даде заключение:
Страда ли ответника от душевна болест, каква е тя и от кога?
Какви са конкретните проявления на болестта и засегнати ли са
познавателната дейност и контрола над емоциите?
Може ли ответника да се грижи за себе си, за личните си работи и
имуществени интереси, като действа в свой собствен интерес?
Налице ли е медицинския критерии за поставянето му под запрещение?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева вносим от ищцата в седмичен
срок от датата на получаване на препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК вещо лице по допуснатата
експертиза д-р Костадинка Крумова, която да се призове след внасяне на
определения депозит.
ДОПУСКА в полза на ищцата при режим на довеждане двама
3
свидетели, с показанията на които ще установява фактите посочени в
исковата молба.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 14.06.2023 год. от 13.45 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Д. М. С., да се яви лично в съдебно заседание
на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение
съдът ще постанови принудителното му довеждане.
При обективна невъзможност на ответницата да се яви в съдебно
заседание, съдът по искане на ищцата може да постанови изслушването й да
се извърши в дома за стари хора където се намира.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4