№ 22705
гр. С........., 05.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110121596 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 вр. с чл. 415, ал. 1 и чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от „...........” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление в гр. С........., БУЛ.Б....., представлявано от Юл.., със съдебен адрес: гр.
С........., БУЛ.Б....., чрез адвокат В.Г., срещу ПЛ. В. ИЛ., ЕГН: **********, гр. С........., Ж.К.
МЛ......, положителен установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал.1, връзка с чл. 92,
ал. 1 от ЗЗД и чл. 99 от ЗЗД.
Съдът счита, че предявеният иск е допустим, като делото следва да бъде насрочено в
открито съдебно заседание, поради което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11.2022 г. от
11.00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани с препис от настоящото
определение.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото:
Предявен e положителен установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал.1, връзка
с чл. 92, ал. 1 вр. чл. 99 от ЗЗД за установяване дължимостта на сумата от 54,88 лв.,
представляваща главница за периода от 22.10.2018 г. до 21.01.2019 г. За неплатени
задължения за далекосъобщителни услуги по фактури, ведно със законна лихва от
21.09.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 07.02.2019 г. до
07.09.2021 г. в размер на 14,38 лв.
В исковата молба се твърди, че вземането произтича от Договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги за клиентски № 16072685001 от 21.12.2015 г., сключен с "..."
ЕАД, като вземането е прехвърлено на ... Груп" ЕАД с договор за цесия от 16.10.2018 г. В
последствие, последното дружество е прехвърлило вземането на заявителя с Договор за
цесия от 01.10.2019 г. Тъй като ответникът не е заплатил сумите по дълга, ищецът предявил
заявление по чл. 410 от ГПК. Моли съда да уважи исковете. Прави доказателствени искания.
Претендира присъждане на разноски.
Ответната страна е депозирала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата
молба. Оспорва исковата претенция като неоснователна. Сочи, че договорът му с „...“ ЕАД е
изтекъл на 21.12.20217 г. и след това е подал едномесечно предизвестие за отказ от услугите
им за интернет. Твърди, че услугите са били заплащани предварително в началото на
отчетния месечен период и прекъсван веднага, след изтичането му при неплащане. Твърди,
1
че е заплащал и за дните без интернет. Счита за основателно искането само за една месечна
такса, в случай, че не е отчетено предизвестието за отказ от услугите им. Изявява готовност
за разрешаване на спора чрез медиация.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна
отрицателни факти.
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже наличието на валидно правоотношение
между „...“ ЕАД и ответника; изпълнение на задълженията по него от страна на „...“ ЕАД, в
т.ч. и нормативни; наличието на валиден договор за цесия между "..." ЕАД и „...Груп” ООД;
наличието на валиден договор за цесия между „...Груп“ ООД и ищеца; валидно уведомяване
на ответника за прехвърлянето на вземането, преди депозиране на заявлението по реда на
чл. 410 от ГПК, както и всички останали положителни твърдения, от които черпи изгода за
себе си.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже наличието на правопогасяващи или
правоизключващи обстоятелства, включително погасяване на вземането чрез плащане, за
което не представя доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца и ответника, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответника може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие.
УКАЗВА на ответника, че ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, ако тя не се яви в първото заседание по делото, без да е
направила искане за разглеждането му в неино отсъствие.
УКАЗВА на страните най–късно в първото съдебно заседание да вземат становище
по проекто–доклада и предприемат съответни процесуални действия за ангажиране на
доказателства, тъй като след изтичането на този срок се преклудира възможността им да
сочат доказателства.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
-ти
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 54714/2021 г. на СРС, I ГО, 120 състав.
ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на доказателствата края на първото по делото
съдебно заседание, на основание чл. 157 от ГПК.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба за окончателно уреждане на
правния спор, предмет на делото.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
2
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423
begin_of_the_skype_highlighting и на електронната страница на СРС, както и в Центъра за
спогодби и медиация на адрес: гр. С........., бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3