№ 11879
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110144058 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу
Стопанско дружество за инвестиции и услуги ТПЖ Белград, която отговаря на изискванията
за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Ищецът е направил искане за конституиране на „Техем Сървисис“ ЕООД като трето
лице – помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат
твърдения за наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на
съдебното решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за
ищеца решение същият да предяви регресни права срещу „Техем Сървисис“ ЕООД.
Следва да бъде задължено „Техем Сървисис“ ЕООД да представи посочените в
исковата молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот през исковия период.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза по посочени от него задачи, по които искания съдът намира, че
следва да отложи произнасянето до провеждането на първо по делото съдебно заседание с
изслушване на становището на ответника.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.05.2023 г. от 11,00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем Сървисис“ ЕООД като
трето лице – помагач на страната на ищеца.
1
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем Сървисис” ЕООД в 1-седмичен срок
от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот през исковия период, включително и изравнителните сметки.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца да бъдат допуснати съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза до провеждане на първото по делото съдебно
заседание.
ПРИЛАГА към делото ч.гр. дело № 54965/2021 г. по описа на СРС.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.
59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Стопанско дружество за
инвестиции и услуги ТПЖ Белград, с искане спрямо ответника да бъде признато за
установено, че същият дължи на ищеца следните суми: 345,83 лв., представляваща стойност
на потребена без правно основание топлинна енергия за стопански нужди за периода от
01.05.2017 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 23.09.2021 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 74,13 лв. за периода от 01.10.2018 г. до 09.09.2021
г., сумата от 18,50 лв., представляваща стойност на услуга дялово разпределение за периода
от 01.08.2018 г. до 29.02.2020 г., с която длъжникът се е обогатил за сметка на кредитора,
ведно със законната лихва от 23.09.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение в размер на 4,04 лв. за периода от 01.10.2018 г.
до 09.09.2021 г., за които е издадена заповед за изпълнение от 14.01.2022 г. по ч.гр.д. №
54965/2021 г. на СРС, 175-ти състав.
Ищецът твърди, че между страните не е налице облигационно отношение (договор),
поради което претендира посочените суми при твърдения за неоснователно обогатяване.
Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1 ) по иска за главница: доставянето на ответника на топлинна енергия, както и
предоставянето на услугата дялово разпределение от третото лице-помагач; обогатяването
на ответника с доставеното количество топлинна енергия и със стойността на услугата за
дялово разпределение; обедняването на ищеца с претендираните суми, наличието на връзка
между обогатяването и обедняването, както и размера на сумите;
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
2
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3