Решение по дело №443/2021 на Районен съд - Хасково

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК, във връзка с чл.78а НК.
Постъпило е Постановление от 23.03.2021 година на Прокурор при Районна
прокуратура - Хасково, в което се сочи, че срещу обвиняемия Д. С. С. от гр.Хасково е
образувано досъдебно производство № 112/2021г. по описа на РУ на МВР - Хасково за
извършено престъпление по чл.354а ал.5,вр.ал.3 т.1 от НК. Събраните в хода на
досъдебното производство доказателства установявали по категоричен и безспорен начин
извършването на престъплението от обвиняемия. Последния не бил осъждан за
престъпление от общ характер, не бил освобождаван от наказателна отговорност по раздел
ІV на глава VІІІ от НК, а от деянието нямало причинени имуществени вреди, поради което
целите на наказанието можели да се постигнат и с налагане на административно наказание.
И тъй като в случая били налице предпоставките на чл.78а от НК, прокурорът предлага
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание.
В хода на воденото досъдебно производство обвиняемият признава вината си и
дава обяснения относно извършеното деяние. В съдебното производство не оспорва
отразените в постановлението фактически положения и не желае събирането на нови
доказателства.В последна дума моли за минимално наказание .
В тази връзка служебния защитник на обвиняемия адв.А. С. в хода на
съдебните прения развива съображения за наличие на смекчаващи вината на подзащитния
си обстоятелства , предвид ниската стойност и количество на наркотичните вещества и моли
за налагане на наказание към минимума.
Съдът, като се запозна със събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Полицейските служители в група „Териториална полиция“ при РУМВР – Хасково
свидетелите Д.Д.К., В.Г.Г. , Ц.Г.Д. и М.А.И. били на работа по график за времето от 08:30
часа до 17:30 часа на 29.01.2021г. Около 10:00 часа на посочената дата извършвали обход по
ул. „Добруджа“ в гр. Хасково и в близост до блок №27 решили да извършат проверка на
лице, намиращо се в близост до блока. Спрели лицето, представили му се и му поискали
документи за самоличност. При проверката установили, че това е обвиняемият Д. С. С.,
живущ в гр. Хасково, у*********. При извършваната проверка на документите му за
самоличност, обвиняемият бил запитан от полицейските служители дали в себе си държи
вещи или предмети, забранени от закона. Обвиняемият отговорил, че в себе си няма такива
вещи, но в мазето им, намиращо се в блока в който живеел, съхранявал марихуана. Обв.С.
поканил полицейските служители в бл.№27 на ул. „Добруджа“ в гр. Хасково, където живеел
и ги завел в приземния етаж, където се намирали мазетата, които били без номерация и там
им показал тяхното мазе. Дървената врата на това мазе била заключена и обвиняемия
отключил вратата с ключ, намиращ се в него. В една пластмасова касета, намираща се вътре
в мазето, непосредствено след вратата на помещението показал на полицейските служители
жълта на цвят найлонова торбичка, в която имало два броя станиолови сгъвки, съдържащи
сухи зелени листни маси със специфичен мирис на марихуана. Обвиняемият заявил, че
закупил марихуаната преди около седмица в гр. Харманли от непознато за него лице за
лична употреба.
За случая бил уведомен ОДЧ при РУМВР – Хасково и на място било изчакано
пристигането на оперативната дежурна група. Бил извършен оглед на
местопроизшествие(л.3-9 от ДП ), като обв.Стоев предал с протокол за доброволно
предаване(л.11 от ДП ) два броя станиолови сгъвки с неправилна форма, съдържащи сухи
1

зелени листни маси,след което бил задържан до 24 часа в РУМВР – Хасково.
Впоследствие на предадените от обв.С. вещи бил извършен оглед на веществени
доказателства(л.12-14 от ДП). Същите били опаковани и били предоставени на вещо лице за
извършване на физико-химическа експертиза.
От заключението на изготвената от БНТЛ при ОДМВР-Стара Загора физико-
химическа експертиза е видно, че веществата съдържащи се в двата броя станиолови сгъвки
са марихуана с нетно тегло преди анализ 18,75 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12,8 % (тегловни проценти).
Остатъкът неизразходвано количество марихуана, след анализ е 18.74 грама.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия и
показанията на свидетелите от досъдебното производство Д.Д.К., В.Г.Г. и Ц.Г.Д.
,подкрепени с протоколите за извършени следствени действия, от приобщената физико-
химична експертиза,както и писмените материали,приобщени към доказателствения
материал по делото на основание чл.283 от НПК. Въз основа на обсъдените по-горе
доказателствени средства съдът прие за доказано участието на обвиняемия по
възведеното му обвинение .Анализът на показанията на свидетелите и останалите
доказателства по делото позволяват да се направят изводи за фактическите
обстоятелства.Свидетелските показания в съвкупност не страдат от съществени
противоречия и са логически взаимно свързани, поради което и съдът ги кредитира с
доверие.Събраните по надлежния процесуален ред доказателствените източници, в т.ч. и
заключението на експертизата и писмените доказателства следва да бъдат оценени
поотделно и съпоставени помежду си относно съдържащите се в тях фактически данни .
При така установената фактическа обстановка съдът прие,че обвиняемия Д. С. С. е
осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.5,вр.ал.3 т.1 от
НК,като към 29.01.2021г. в гр. Хасково, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещества (съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл.3 т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични), а именно
марихуана с нетно тегло 18,75 грама с активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 12,8 % (тегловни проценти) на стойност 112,50 лева,като случаят е
маловажен.
Съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък I „ Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" на
чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
марихуаната (коноп, канабис) представлява високорисково наркотично вещество.Предвид
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството (обн. ДВ. бр.15/06.02.1998г., изм. ДВ.
бр.14/18.02.2000г.), 1 гр. марихуана (коноп, канабис), пласиран на улицата, има стойност
6.00 лв., без оглед на процентното съдържание на активен компонент. Следователно
марихуаната (коноп, канабис), държана от обв. С., с общо нетно тегло 18.75 грама е на
стойност 112.50 лева .
При положение, че фактите по делото не са спорни, предмет на преценка от
настоящия състав е това дали е била правилна определената от обвинението правна
квалификация на деянието.В настоящия случай макар и да става въпрос за пренебрежимо
малък като количество и паричен еквивалент предмет на престъплението, степента на
засягане на обекта на посегателство не може да се определи като незначителна ,с оглед
държането на еднакви по вид ,но три различни по съдържание на активното вещество
2

наркотици от обвиняемия .Горното сочи на извод за достатъчна степен на обществената
опасност на деянието, за да бъде то третирано като престъпление, макар тази степен на
обществена опасност да се явява незначителна по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия при пряк умисъл. Умисъла на дееца е
обхващал както обстоятелствата, че упражнява трайна фактическа власт върху
наркотичните вещества от вида и със съдържание, описани по-горе, така и че същите
действия извършва по отношение на високорискови наркотични вещества и без надлежно
издадено разрешение за това.
Причини за извършване на престъплението са ниската степен на възприемане
на задълженията по спазване забранителните норми при придобиване на наркотични
вещества , с елемент на действия за лично удовлетворение.
По наказанието:При поначало правилното приложение на материалния закон
наказанието за обвиняемия покрива хипотезата на чл. 78а от НК, чието прилагане е
задължително при наличие на предвидените предпоставки, а в случая те са налице: за
престъплението по чл. 354а, ал. 5 от НК е предвидено наказание глоба, деецът не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Раздел ІV, Глава осма от НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди, които
да не са възстановени, престъплението е извън ограниченията по чл. 78а, ал. 7 от НК. В този
смисъл, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно
наказание - глоба. При определяне размера на наказанието съдът се съобрази с факта ,че
обв.С. не работи и не притежава имущество , както и с наличието на смекчаващи вината
обстоятелства - чисто съдебно минало,незначителното количество на наркотичното
вещество и ниската стойност на предмета на престъплението.
В разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК е предвидено наказание „Глоба” в размер до
1000 лева. Когато обаче са налице предпоставките на чл.78а от НК, то предвид
императивния характер на тази разпоредба, същата следва да бъде приложена спрямо дееца,
като му бъде определено съответното наказание глоба.В разглеждания случай
минималните количества и на ниската стойност на наркотичните вещества мотивира
съда да определи административното наказание на минимума ,визиран от разпоредбата
на чл.78а ал.1 от НК ,а именно: „Глоба” в размер на 1000 лева. С така наложеното по вид
и размер наказание съдът счита, че целите на личната и генерална превенция ще бъдат
постигнати.
На основание чл.354а ал.6,вр.чл.53 ал.2 б”а” от НК съдът отне в полза на
държавата предмета на престъплението – остатъка от наркотичното вещество след
изследването,а именно: 18.74 грама марихуана (коноп, канабис) със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12.8 % (тегловни проценти)
, предаден на съхранение в ЦМУ към Агенция“Митници“ ,който да се унищожи .
На осн.чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково сумата от 79.80 лв., представляваща
направени на досъдебното производство разноски за вещи лица.
Мотивиран така ,съдът постанови решението си.

Съдия: /П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
3

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
СЕКРЕТАР: /П.Н./
4

Номер на акта:	12
Дата:	28 април 2021 г. (в сила от 13 май 2021 г.)
Съдия:	Даниела Колева Николова

Дело:	20215640200443
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 април 2021 г.

Решение по дело №443/2021 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите