Решение по дело №52/2022 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 30
Дата: 21 юни 2022 г. (в сила от 7 юли 2022 г.)
Съдия: Христо Ангелов
Дело: 20225550200052
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. Гълъбово, 21.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
при участието на секретаря Антоанета Делчева
в присъствието на прокурора Ж. К. Р.
като разгледа докладваното от Христо Ангелов Административно
наказателно дело № 20225550200052 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият М. Т. М. - роден на ********** в гр. Гълъбово, с
постоянен адрес: ********** българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, работи в "Б." ЕАД, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че през
месец април 2021 година в с. Главан, общ.Гълъбово, обл.Стара Загора, като пълнолетно
лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с ненавършилата 16 /шестнадесет/
годишна възраст Л.К.Е. – родена на ********** от с.Г.общ.Г. – престъпление по чл.191, ал.1
от НК, като на основание чл.78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му налага административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000лв. (хиляда лева) в
полза на Държавата, платима по бюджетната сметка на Районен съд - Гълъбово.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен Съд - Стара Загора в 15
/петнадесет/ дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 30 от 21.06.2022г., постановено по АНД № 52/2022г. на
Районен съд - Гълъбово

Производството е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78а от НК.

Постъпило е предложение от Районна прокуратура - Стара Загора, Териториално
отделение - Гълъбово, за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на обвиняемия М. Т. М., ЕГН **********, за извършено от
същия престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура Стара Загора, Териториално отделение
Гълъбово поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна
отговорност, като пледира на обвиняемия М. Т. М. да се наложи административно наказание
в размер на предвидения от закона минимум.

Обвиняемият М. Т. М. се явява в съдебно заседание и се признава за виновен.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа страна следното:

Обвиняемият М. Т. М. живее в с.Г.общ.Г.. През 2020 година обв.М. се запознал с
непълнолетната св.Л.К.Е., родена на ****** По това време непълнолетната Е. била ученичка
и живеела в дома на майка си – св. И.А.Б. в с.Г.общ.Г.. През март 2021г. обв.М. започнал да
осъществява съвокупление с непълнолетната св.Е.. През месец април 2021г. след извършен
преглед се установило, че непълнолетната свидетелка Е. е бременна. Същият месец обв.М. и
непълнолетната св.Е. заживели съпружески в дома на обв.М. в с.Г.общ.Г.. На ******
непълнолетната свидетелка Е. родила дете от женски пол. След раждането на детето
непълнолетната свидетелка Е. преустановила съжителството си с обв.М., като се върнала да
живее в дома на майка си. Обв.М. предоставял средства за отглеждането на детето, като
имал намерение да заживее с непълнолетната свид. Е., след като тя навърши 16-годишна
възраст.

Съдът установи от правна страна следното:
По описания начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият М.
Т. М. е осъществил състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, тъй като през месец
април 2021г. в с. Главан, общ.Гълъбово, обл.Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е
сключило брак, заживяло съпружески с ненавършилата 16 /шестнадесет/ годишна възраст
Л.К.Е. – родена на ****** от с.Г.общ.Г..

Гореизложените обстоятелства се установяват от всички събрани в хода на
наказателното производство по проведеното досъдебно производство доказателства,
приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.378, ал.2 от НПК чрез
прочитането им в хода на съдебното следствие, като следва изрично да се отбележи, че не се
събраха доказателства, които да си противоречат, поради което и не се налага поотделното
им обсъждане.

1
За да признае обвиняемият за виновен в извършването на описаното по-горе
престъпление, съдът прие, че той е извършил деянието си виновно – при пряк умисъл.

Тъй като обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, с деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди и за извършеното престъпление по чл.191, ал.1
от НК, законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ до две години или „Пробация“.
Съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия М. Т. М. от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление и му наложи административно наказание
“глоба” в размер на 1000 лева, т.е. при превес на смекчаващите отговорността й
обстоятелства. В тази насока съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
чистото съдебно минало на обвиняемия и липсата на имуществени вреди, причинени от
деянието. Не бяха отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.

Съдът взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му положение
и имотно състояние, това, че в с.з. признава вината си, съжалява за постъпката си и при
превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го осъди на “ГЛОБА” в размер на
1000лв./хиляда лева/.

Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл.36 от НК

Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2