ПРОТОКОЛ
№ 5860
гр. Пловдив, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора В. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20225330205047 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. Д. се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. К. Д. от АК–Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.: Да гледаме днес делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Н. Г. Д. – роден на *** г. в гр. П., с постоянен адрес в ........., с настоящ
адрес .............., б., б. гр, с основно образование, неработещ, неженен, осъждан,
ЕГН: **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
1
характера на настоящото производство.
ОБВ. Д.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от
допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме
споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е
депозирано и което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде
одобрено.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза
представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи
на морала.
ОБВ. Д.: Нямам искания за отводи. СъглА. съм с параметрите на
споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение
разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение
и заявявам, че съм го подписал доброволно. СъглА. съм изцяло с последиците
от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на
изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му
съдържание, поради което не следва да бъдат предлагани промени, и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
2
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. Д. – роден на *** г. в гр. П., с постоянен адрес
................., с настоящ адрес....., б., б. гр., с основно образование, неработещ,
неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 345, ал. 1 от НК за това, че на 23.06.2022г. в с.Брестовица, обл.Пловдив,
при управление на моторно превозно средство – специален автомобил марка
“Ивеко Дейли 35 10“ с рама № **** си е служил с контролни знаци – 2 броя
регистрационни табели № ****, издадени за друго моторно превозно
средство – товарен автомобил марка “Ивеко 35 10“ с номер на рама № ***.
За така извършеното от обвиняемия Н. Г. Д. престъпление по чл. 345,
ал. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, на основание чл. 54 от НК,
наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 2 /два/ броя
регистрационни табели с № ****, находящи се при Домакина на РУ-
Стамболийски при ОД на МВР Пловдив, ДА СЕ ИЗПРАТЯТ за разпореждане
по компетентност на началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР –
Пловдив, след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Н. Г. Д. да
заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 132,40 /сто тридесет и два лева и четиридесет стотинки/ лева, вносими по
бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: …………… ОБВИНЯЕМ:……………….
/В. П./ /Н. Г. Д./
ЗАЩИТНИК: ………………
/АДВ. К. Д./
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото,
сключено между В. П. – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от
една страна и от друга страна обвиняемият Н. Г. Д. по НОХД № 5047/2022 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с. и с упълномощения си защитник
адв. К. Д. от АК–Пловдив, в окончателният му вариант вписан по-горе в
съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение,
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия Н. Г. Д. мярка за неотклонение „Подписка“, следва да бъде
отменена, поради което и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от
НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5047/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Н. Г. Д. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако
не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени
служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:39 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4