№ 61
гр. Сливен , 09.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Соня В. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20212200500219 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
Въззивникът „Електроразпределение Север“ АД, редовно призован, не
се представлява.
За съдебното заседание е депозирана молба от процесуален
представител адв. М., в която същата е посочила, че е служебно ангажирана и
е в обективна невъзможност да присъства в съдебно заседание, но моли да се
даде ход на делото.
Въззиваемата „ Аглика“ АД, редовно призована, не се представлява.
Процесуалният й представител адв. Т. е депозирал молба до съда, в
която същият е посочил, че не може да се яви в днешното съдебно заседание,
но моли да се даде ход на делото.
При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се развива по чл. 258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв. М., пълномощник на
„Електроразпределение Север“ АД против Решение № 260205/23.03.2021 год.
по гр. дело № 2229/2020 год. на Сливенски районен съд, с което въззивникът е
бил осъден на основание чл. 55 ал. 1 от ЗЗД да заплати на „Аглика“ АД гр.
Твърдица сумата от 7 902.35 лв., получена без основание за пренос и достъп
до ел.разпределителна мрежа за ел.енергия ниско напрежение, ведно със
законната лихва, считано от 27.07.2020 год. до окончателното изплащане.
Решението е обжалвано изцяло.
По делото е депозиран отговор на въззивната жалба.
Съдът е извършил доклад в закрито съдебно заседание на 20.05..2021 г.
по постъпилата въззивна жалба и отговора на въззивната жалба, който е
връчен на страните.
В молбата си адв. М. посочва, че поддържа въззивната жалба и няма
доказателствени искания.
В молбата си адв. Т. посочва, че поддържа депозирания отговор на
въззивната жалба и няма доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
2
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В молбата си адв. М. посочва, че желае да бъде изцяло отменено
обжалваното решение като неправилно и незаконосъобразно, съобразно
съображенията изложени във въззивната жалба. Няма искания за присъждане
на разноски. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна.
В молбата си адв. Т. моли обжалваното решение да бъде потвърдено и
да му бъдат присъдени деловодни разноски. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на въззивника.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
18.07.2021 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3