№ 17953
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110100542 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „...“ ЕАД, редовно и своевременно призовано, представлява
се от юрк. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. И. К., редовно и своевременно призован, не се явява
и не се представлява.
По хода на делото:
Юрк. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по предявени по реда на чл. 415 от ГПК
1
установителни искове за съществуване на част от вземането, за което е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, а
именно за сумата от 917,71 лева, представляваща главница за доставена
топлинна енергия.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно
правоотношение, по Договор при Общи условия, по който е доставял
топлинна енергия на твърдяната стойност за която ответника му дължи
плащане на цена. В срок е депозиран писмен отговор.
Ответникът прави възражение за плащане по предявения иск, с правно
основание по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във връзка с чл. 149 и чл. 150 от Закона за
енергетиката.
В тежест на ищеца е да докаже качеството на потребител на топлинна
енергия на ответника, обема и стойността на доставената до имота топлинна
енергия.
В тежест на ответника е да докаже плащането.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване
в отношенията между страните обстоятелствата, че ответникът е потребител
на топлинна енергия за битови нужди за процесния имот и през процесния
период е доставена топлинна енергия за претендираната от ищеца стойност,
която е заплатена от ответника след образуване на заповедното производство,
във връзка с което се развива настоящият установителен иск.
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба от ответника, постъпило на
02.11.2022 г., ведно с приложени към него писмени доказателства.
Юрк. И.: Моля да приемете уточнението, че задължeнието на длъжника
към дружество ни е изплатено, като към настоящия момент претендираме
единствено и само юрисконсултско възнаграждение в минимален размер в
проведеното настоящо исково производство, което моля да ни бъде
присъдено. Нямам възражения по доклада на съда. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
2
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата
ни претенция като доказана по основание и размер, да вземете предвид
извършените плащания от страна на длъжника, да приемете, че задължението
му към дружеството ни е изплатено, като към настоящия момент
претендираме единствено и само юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер в настоящото гражданско производство, което моля да ни
бъде присъдено.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
14:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3