Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 205

гр.Бяла, 15.10.2019г.

 

                          В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Бяла, втори граждански състав, в публичното съдебно заседание на втори октомври, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Ивелина Бонева

 

Секретар Мариета Йорданова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 635 по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази   следното:

 

  Депозирана е искова молба от адв. Г.В.Б. - процесуален представител на „Балджиеви-91” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Севлиево, ул. „Гочо Москов” №2А съдебен адрес:*** против ППК „СТАРТ -93“, ЕИК: *********, област Русе, община Ценово, село Караманово 7130, представлявано от М.Б.П..Моли съда да постанови решение по силата на което да осъди ответника да заплати на ищеца  сумата от    2 496,27 лв. /две хиляди четиристотин деветдесет и шест лева и 27 ст./ главници по Договори за наем на земеделска земя за стопанските години 2015-2016; 2016-2017 и 2017-2018 и 362,39 лв./ триста шестдесет и два лева и 39 ст./ неустойка, съгласно Допълните разпоредби на Договорите за наем на земедеслка земя, ведно със законна лихва върху главницата от датата на завеждане на иска до пълното изплащане на сумата от длъжника.Претендира сторените в настоящото и в обезпечителното производство разноски.

В едномесечния срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор от ответника по делото,с който се ангажира становище по допустимостта и основателността на исковата претенция. С молба от 13.08.2019г.  прилага пл.нареждане за внесен дължим наем на „Балджиеви-91“ООД в размер на 2858.66лв.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност с искането и доводите на страните, взе предвид и настъпилите след предявяването на иска факти, от значение за спорното право намира за установено следното:

По делото не се спори наличието на облигационна връзка между страните по следните договори за наем:

 Договор за наем на земеделска земя от 15.02.2013г., с предмет Нива от 3.673    дка, категория - пета, имот №045074, при цена 35лв/дка за стопански години 2015-2016; 2016-2017 и 2017-2018,в общ размер на  385,68лв. и законна лихва за забава върху дължимата наемна цена за периода 31.12.2016 - 24.06.2019 в размер на 57,97лв.

Договор за наем на земеделска земя от 05.06.2013г.,с предмет  Нива от 13.601 дка, категория - десета, имот №005031, при цена 35лв/дка за стопански години 2015-2016; 2016-2017 и 2017-2018,в общ размер на 1428,12 лв. и законна лихва върху дължимата наемна цена за периода 31.12.2016 - 24.06.2019г., в размер на 214,62лв.; Нива от 5.300дка, категория - шеста, имот №037015 005031 при цена 35лв/дка за стопански години 2015-2016; 2016-2017 и 2017-2018г.,в общ размер  556,50 лв. и законна лихва върху дължимата наемна цена за периода 31.12.2016 - 24.06.2019 в размер на 83,64лв.

Договор за наем на земеделска земя от 28.02.2013г. с предмет  имот № 001080, с площ от 3,600дка, при цена 35лв/дк за стопанска година 2017-2018,в общ размер 126лв. и законна лихва върху дължимата наемна цена за периода 31.12.2018 - 24.06.2019 в размер на 6,16лв.

От представеното от ответника  и неоспорено от ищеца  по делото пл.нареждане от 13.08.2019г. се установява,че е внесена по сметка на ищеца сумата в размер на 2858.66лв.,представляваща „наем земя и лихви“. С оглед на това, съдът приема, че ответникът е изпълнил изцяло своето насрещно договорно задължение за заплащане на дължимите суми , платени след подаване на исковата молба. Това обстоятелство – плащането, съгл. чл.235, ал.3 от ГПК, като настъпило след предявяване на иска следва да бъде взето предвид от съда при постановяване на решението. Тъй като към момента на приключване на съдебното дирене, задължението е изпълнено чрез плащане изцяло на дължимата сума, то предявенте искове  относно главното и акцесорното вземане се явяват неоснователни  и като такива следва да се отхвърлят.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в исковото и обезпечително производство. Съдът счита, че не са налице условията на чл.78, ал.2 ГПК, а и такъв довод не е въведен от ответника,  като приема, че именно същият е дал повод за завеждане на делото,като е платил главницата , ведно с лихвата за забава един месец след образуването на делото . Обстоятелството, че не е платил, поради запорирани сметки от страна на трето за спора лице е ирелевантно.

Съгласно разясненията, дадени в т.5 от ТР № 6/2013, отговорността за разноски при обезпечаване на иска се реализира при постановяване на решението (по обезпечения иск), с което се разглежда спора по същество и съобразно неговия изход, тъй като привременно осъществената мярка е постановена с оглед този изход и в защита на правните последици от решението. Следователно, разноските в обезпечителното производство по обезпечаване на бъдещ иск или в хода на висящ исков процес подлежат на възмездяване само в съответното исково производство, чийто предмет са обезпечените искове и съобразно тяхното уважаване или отхвърляне.Предвид така изложеното искането на ищеца за присъждане на разноски в размерите, посочени в приетия списък по чл. 80 ГПК се явява основателно ,като разноските следва да бъдат присъдени в цялост,при липса на възражение от страна на ответника по реда на чл.78,ал.5 от ГПК.

 

         Водим от горните мотиви, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

ОТХВЪРЛЯ предявените искове от  „Балджиеви-91” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Севлиево, ул. „Гочо Москов” №2А  против ППК „СТАРТ -93“, ЕИК: *********, област Русе, община Ценово, село Караманово 7130, представлявано от М.Б.П.за сумата  от    2 496,27 лв. /две хиляди четиристотин деветдесет и шест лева и 27 ст./представляваща общ сбор от  главници по Договори за наем на земеделска земя за стопанските години 2015-2016; 2016-2017 и 2017-2018г.,както и за сумата от  362,39 лв./ триста шестдесет и два лева и 39 ст./ -неустойка, съгласно Допълните разпоредби на Договорите за наем на земедеслка земя, като погасени чрез плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА ППК „СТАРТ -93“, ЕИК: *********, област Русе, община Ценово, село Караманово 7130, представлявано от М.Б.П.да заплати на „Балджиеви-91” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Севлиево, ул. „Гочо Москов” №2А сумата в общ размер на 2029.26 лв./две хиляди двадесет и девет лева и 26 стотинки/,представляваща разноски по обезпечителното и настоящо производство за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение .

                  

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок,считано  от връчването му на страните по делото.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:  /п/