Определение по дело №2901/2022 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 2597
Дата: 14 ноември 2022 г. (в сила от 14 ноември 2022 г.)
Съдия: Радослав Петков Радев
Дело: 20225300502901
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 8 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2597
гр. Пловдив, 10.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502901 по описа за 2022 година
Обжалвано е разпореждане №14057/17.06.2022г. по гр.д.№19670/2021г. по
описа на РС-Пловдив,с което е обезсилена издадената заповед за изпълнение.Жалбоподателя
моли да се отмени това определение,като го счита за неправилно и незаконосъобразно и да
се продължат съдопроизводствените действия.
В срока не е постъпил отговор на частната жалба.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Пред ПРС е било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение
по реда на чл.410 от ГПК.Заповедта е била издадена,но тъй като същата е била съобщена на
длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК,то съдът е указал на заявителя,че следва в
месечен срок да представи доказателства за заведен иск по реда на чл.422 от
ГПК.Съобщението за дадените указания от съда е било връчено на заявителя на
29.06.2022г.На 25.07.2022г. е била депозирана в деловодството на РС-Пловдив искова молба
за установяване на вземането.Същата е била депозирана в месечния срок.След това съдът е
констатирал нередовност на исковата молба за внасяне на д.т. в размер на 75лв.,което
съобщение е било връчено на 10.08.2022г. на заявителя и на 17.08.2022г. същия е подал
молба с банково бордеро за внесена д.т.,поради което следва да се приеме,че е изпълнил
указанията на съда.Въпреки това съдът е обезсилил заповедта за изпълнение,след което сам
е отменил това свое разпореждане.
Настоящата инстанция намира,че след като е постановил прекратително
определение съдът сам не може да го отменя,а това може да стане от по-горната
инстанция,поради което настоящата инстанция намира разпореждането,с което е обезсилена
1
заповедта за изпълнение за неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да го
отмени и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия,тъй като
всички дадени от съда указания са били изпълнени от страната,която е предявила иска си за
установяване на вземането.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №14057/17.06.2021г. по гр.д.№19670/2021г. по описа на
РС-Пловдив,с което е обезсилена заповедта за изпълнение и ВРЪЩА делото на същия съд
за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2