№ 367
гр. София, 19.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Лазаров
Членове:Женя Р. Димитрова
Николай Ст. Метанов
като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно търговско дело №
20211001001185 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по искане от Дирекция на природен прак „Беласица“, чрез
адв. К., с което моли да бъде допълнено постановеното по делото въззивно
решение, в частта, с която първоинстанционното решение се потвърждава и
са му присъдени разноски в общ размер на 11 141,51 лева.
Насрещната страна/ответникът – ЗАД „Булстрад Виена иншурънс
груп“ е получила препис от молбата и е подала в срок отговор на искането.
Молбата за допълване на решението в частта за разноските е допустима
– подадена е от страна по делото срещу подлежащ на допълване акт по чл.
248, ал. 1 от ГПК, в законния едномесечен срок за обжалване на невлязло в
сила въззивно решение и подлежи на разглеждане по същество.
Основателно е твърдението на ищеца, че обжалваното решение не е
потвърдено в частта, с която са присъдени разноски за първоинстанционното
производство в общ размер на 11 141,51 лева.
На основание чл. 248, ал. 3 от ГПК определението подлежи на
обжалване пред ВКС, в срока за обжалване на решението.
По изложените съображения, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПЪЛВА решение № 212/30.03.2022г., по в.т.д. N 20211001001185 по
описа на САС за 2021г., както следва:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 142 от 29.09.2021г., по т.д. N 1096 по
описа на СГС, в частта, с която са присъдени разноски за
първоинстанционното производство в общ размер на 11 141,51 лева
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на страните, по реда на обжалване на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2