О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/…………10.2019 год., гр. Варна
Варненският
окръжен съд, гражданско отделение, четвърти състав, в
закрито съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
разгледа
докладваното от съдията К. Иванов в. гр. дело № 1762 по
описа за 2019 год. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета
от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на
Енерго-Про Продажби“ АД – Варна, подадена чрез процесуален представител срещу Решение
№ 3424/23.07.2019 год., постановено по гр. дело № 755/2019 год. по описа на
РС-Варна, В ЧАСТТА МУ, с която с което дружеството – въззивник
е осъдено да заплати на „.............................., седалище
и адрес на управление: гр. Варна, к.к. „Св. Св. Константин
и Елена", .............
сумата от 423, 64
лева с включен ДДС платена без
основание, представляваща разликата между платената от ищеца
цена за услуга
„пренос на ниско напрежение” за периода от
01.01.2014г. до
31.01.2014г. и дължимата от него цена за услугата
„пренос на средно напрежение” за същия период
за обект, находящ се в гр. Варна, к.к. „Св.
Св. Константин и Елена", .............,
ведно със законната лихва върху сумата от
датата на подаване на исковата
молба – 17.01.2019г. до окончателното плащане, на основание
чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД.
В жалбата
са наведени оплаквания за неправилност на обжалваното решение в атакуваната от въззивника
част поради нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила.
Оспорен
е изводът на районния съд, че ответното дружество е материално правно
легитимирано да отговаря по предявения иск, не е налице обогатяване на
ответника с процесната сума. В случая ответникът по
силата на закона е „събрал“ от ищцовото дружество процесната сума, съставляваща цена на предоставени мрежови
услуги за достъп и пренос до и през електроразпределителната мрежа, собственост
на електропреносното дружество и в изпълнение на
вмененото му по закон задължение е предал сумата на последното. Навежда, че съставите
на чл. 55 ЗЗД уреждат хипотези на неоснователно обогатяване, каквото в случая
по отношение на ответника не е налице. Поради това счита, че не е материално
правно легитимиран да отговаря по предявения против него от ищеца иск.
Настоява
за отмяна
на решението в обжалваната част и за постановяване на друго, с което предявеният иск да бъде отхвърлен, ведно с присъждане на сторените
в двете инстанции съдебни разноски.
В писмен
отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещната страна „.............................., седалище
гр. Варна, чрез процесуален представител, оспорва жалбата, счита решението в
обжалваната от ответника част за правилно и настоява да бъде потвърдено в тази
част, ведно с присъждане на разноски.
В
жалбата и в отговора доказателствени искания не са
направени.
Въззивната
жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Енерго-Про Продажби“ АД
– Варна чрез процесуален представител, въззивна жалба
срещу Решение № 3424/23.07.2019 год., постановено по гр. дело № 755/2019 год.
по описа на РС-Варна;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с. з. на 04.11.2019 год. от 13, 30 часа, за която дата и час
да се призоват
страните чрез
процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.