ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ………./…11.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
Търговско отделение, в закрито заседание на 08.11.2019 година в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1224/2019 г. по описа на ВОС
за да се произнесе взе предвид
следното:
Подадена е искова молба от „АЛИАНЦ
БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с която предявен иск по чл. 430 ал.1 от Търговския закон вр. чл. 79 ал.1 от Закона за задълженията и договорите
против Г.К., гражданин на Р Кипър за осъждането му да заплати на банката
задължения, произтичащи от договор за кредитиране на студенти № RS-001-000643/21.02.2013 г.
Исковата молба е редовна.
С молба вх. № 32040/30.10.2019 г.
ищецът е направил нужните уточнения по претенциите за лихви и е заплатил държавната
такса.
Предвид характера на договора за
кредит, съдът счита, че ответникът се явява потребител по същия по смисъла на
раздел 4, чл. 17 т.1 от Регламент /ЕС/ 1215/2012. Като предвид факта, че към
датата на сключване на договора и потребителят е имал настоящ адрес в Р
България /така по данни в договора за кредит/ и в Общите условия за специфичния
договор за кредит е указан за компетентен по спорове българския съд, приложима
е разпоредбата на чл. 19 т.3 от цитирания Регламент без да се засяга чл. 18 т.2
от Регламента и правото на ответника да се яви, за да оспори компетентността на
съда.
Спорът е търговски, поради което и
съдът ще го разгледа по реда на глава 32 от ГПК.
След неуспешно връчване на исковата
молба и доказателствата към същата на ответника по реда на Гражданско
процесуалния кодекс и отсъствие на данни за месторабота съдът е указал на ищеца
да избере предпочитан начин за връчване на книжата по постоянния адрес на
ответника в Р Кипър.
С молба вх. № 33050/07.11.2019 г. ищецът е предпочел връчване чрез пощенска
пратка.
Следва да се пристъпи към размяна на
книжа.
На осн. чл.
367 от ГПК, съдът.
ОПРЕДЕЛИ:
ДА
СЕ ИЗПРАТИ на
ответника, препис от исковата молба и доказателствата към същата и препис от
молба вх. № 24713/16.08.2019 г. и всички доказателства.
УКАЗВА допълнително на ответника, че
-
в
случай на подаване на писмения отговор от пълномощник, към отговора следва да
се представи и пълномощно със съдържанието по чл. 33 от Гражданско процесуалния
кодекс;
-
с
писмения си отговор ответникът може да поиска делото да бъде решено в закрито
заседание по реда на чл. 376 ал.2 от Гражданско процесуалния кодекс;
-
спорът
може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна
спогодба, като при постигане на такава, половината от внесената държавна такса
ще се върне на ищеца;
-
страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът
на страната, като на основание чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени
-
ответникът
е длъжен да посочи лице в седалището на съда, чрез което да се връчват
съобщенията до него, освен ако не упълномощи адвокат за защита на правата му в
процеса.
-
в
отговора си следва да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с
които разполага;
-
възражение
за разглеждане на делото по общия ред може да се направи от ответника най-късно
в срока за отговор на исковата молба.
-
указва
на ответника, че ако в срока не подаде отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не посочи доказателства или не представи писмени такива и не оспори
истинността на представен документ, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА
СЕ ВРЪЧИ препис от
настоящото разпореждане на ответната страна, ведно с останалите книжа по
делото.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: