№ 26802
гр. София, 30.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20231110166321 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба от И. Д. Ц. срещу „.............“ АД.
От ответника в указания законоустановен срок по реда на чл. 131 ГПК е
депозиран писмен отговор.
По направените доказателствени искания:
Представените с исковата молба документи са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на правния спор, поради което следва да бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 20.09.2024 г. от 09:50 часа, за което
да се призоват страните с връчване на препис от настоящото определение, като на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдение, че
ответникът е правоприемник на „..........“ КЧТ, в полза на която са издадени заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № .......... г. по описа на СРС,
......., по силата на които е задължен да заплати на „..........“ КЧТ, лично и в качеството
му на едноличен търговец, сумата от 23 000 – главница, ведно със законната лихва за
забава, считано от 10.09.2010 г. до изплащане на вземането, 1335,43 лв. – лихви до
27.05.2009 г., 6703,96 лв. – лихви до 09.09.2010 г., както и 620,89 лв. за държавна такса
1
и 240 лв. за възнаграждение за процесуално представителство в заповедното
производство. Сочи, че въз основа на издадения изпълнителен лист срещу него е
образувано изпълнително дело № 209/2011 г. по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № ........,
като на 03.09.2015 г., с оглед направено от взискателя искане за извършване на
изпълнителни действия, делото е изпратено на ЧСИ М.И. с рег. № ......, където е
продължено под № ....... г. Твърди, че към началото на месец август 2023 г. установил,
че липсва основание за водене на посоченото изпълнително дело спрямо него, тъй като
издадените в полза на взискателя заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист от 15.10.2010 г. са обезсилени с Определение от 08.09.2022 г., влязло в сила на
04.10.2022 г. Сочи, че ответникът е бил уведомен за посоченото обстоятелство на
26.09.2022 г., но въпреки това не е поискал прекратяване на изпълнително дело.
Твърди, че процесното изпълнителното производство е прекратено по негово искане,
като наложените обезпечителни мерки са вдигнати след заплащането на съответните
такси за негова сметка, задължението за погасяването на които е в тежест на ответника.
Излага доводи, че ответникът му дължи заплащането на разходите за адвокатско
възнаграждение за представителство и защита в изпълнителното производство в
размер на 2750 лв., както и заплатените такси за вдигане на неоснователно наложените
обезпечителни мерки в размер на 191,20 лв. В тази връзка, моли съда да осъди
ответника да му заплати сумата от 2941,20 лв., представляваща стойност на
извършените разноски в хода на изпълнително дело № ....... г. по описа на ЧСИ М.И. с
рег. № ......, ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба. Признава
основателността на предявения иск, като твърди, че не е дал повод за завеждане на
делото, поради което моли разноските да не бъдат възлагани в негова тежест, на
основание чл. 78, ал. 2 ГПК.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи по делото пълно и главно, че
производството по изпълнително дело № ....... г. по описа на ЧСИ М.И. с рег. № ......, е
прекратено на твърдяното правно основание – обезсилване на издадения в полза на
ответното дружество изпълнителен лист от 15.10.2010 г., поради което разноските по
изпълнението са за сметка на взискателя, като установи факта на своето обедняване със
заплащането на твърдените разходи по процесното изпълнително дело за сметка на
обогатяването на ответника, както и връзката между обедняването и обогатяването.
При доказване на горните обстоятелства в доказателствена тежест на ответника е
да докаже, че е погасил процесните задължения.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК. съдът обявява за безспорно и
ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните, че ищецът е заплатил
сумата от 2941,20 лв., представляваща стойност на извършените разноски в хода на
изпълнително дело № ....... г. по описа на ЧСИ М.И. с рег. № ......, дължими от
ответното дружество.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
2
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК;
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото
и ще се смятат за редовно връчени;
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3