Разпореждане по дело №553/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 3423
Дата: 29 април 2011 г.
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20111200500553
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 май 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Решение № 2491

Номер

2491

Година

24.6.2013 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

05.30

Година

2013

В публично заседание в следния състав:

Председател:

ПЕТЪР УЗУНОВ

Секретар:

ЕМИЛИЯ ТОПАЛОВА ЕМИЛИЯ ДОНЧЕВА

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Емилия Топалова

дело

номер

20131200500176

по описа за

2013

година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е въззивно по реда на чл.196 и сл ГПК/отм./ във вр. с §2 ал.2 ПЗР на ГПК /в сила от 01.03.2008г./

С жалба вх.№3024/20.11.2012г. съделителят Ю. М. Н. Ч. пълномощника си А.Я. е обжалвал допълнително решение №4750/31.10.2012г. на РС-Р. по Г.д.№694/2006г.,с което са отхвърлени исканията му по сметки като неоснователни.

В жалбата са релевирани доводи за незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното допълнително решение и се иска отмяната му и постановяване на ново решение от въззивния съд,с което предявените искания по сметки да бъдат уважени.

Останалите съделители не са подали възражения по жалбата и не изразяват становище по нея.

Въззивният съд намира жалбата за процесуално допустима-подадена е в срока по чл.197 ГПК/отм./ от надлежна страна в производството при наличие на правен интерес и е насочена срещу валиден обжалваем С. акт.

След проверка на данните по приложените съдебни книжа и протоколи от съдебни заседания въззивният съд констатира,че обжалваното допълнително решение на РРС е недопустимо,тъй като е постановено по искания по сметки предявени извън преклузивния срок по чл.286 ГПК/отм./ В делбеното производство предявяването на искания по сметки от някой от съделителите е ограничено с преклузивния срок по посочената разпоредба.Тези искания трябва да се предявят най-късно в първото по делото съд.заседание след допускане на делбата с влязло в сила решение.Първото по делото заседание във втората фаза на делбеното производство е това,за което страните са били редовно призовани и е даден ход.Такова в случая е съдебното заседание проведено на 27.10.2010г.,за което страните са били редовно призовани и е даден ход на делото.Без значение е обстоятелството,че в това заседание не са извършвани процесуални действия поради заявени намерения за постигане на спогодба.Заседанието е проведено редовно и страните са били длъжни да упражнят правата си ,които се преклудират с приключването на първото съдебно заседание след допускане на делбата –искания по сметки и искания за възлагане на основание чл.288 ал.3 ГПК/отм./ при спазване на предпоставките за това. С неупражняването на тези права в указания срок в чл.286 и чл.288 ал.5 ГПК/отм./ настъпва преклудирането им ,което визира като недопустимо по-късното им предявяване.В случая исканията по сметки на съделителя Ю. Н. са предявени в следващото след първото съд.заседание във фазата по извършване на делбата,проведено на 30.11.2010г. и недопустимо са приети за разглеждане от първоинстанционния съд.Постановеното допълнително решение за отхвърлянето им на това основание е недопустимо,тъй като съдът е разгледал недопустими облигационни претенции.Когато определено субективно право ,каквото е това на съделителя,направил подобрения в съсобствен имот или разходи за поддържането му е ограничено със срок относно възможността да се предяви в делбеното производство ,е упражнено извън преклузивния срок това има за последица недопустимост на претенциите за уреждане на сметки в рамките на делбеното производство.Като е разгледал по същество исканията по сметки на съделителя Ю. Н. първостепенният съд е постановил недопустим С. акт,който следва да се обезсили ,а производството по исканията по сметки-да се прекрати.За пълнота следва да се отбележи,че РС не е съобразил и размера на предявените искания по сметки предвид допуснатото в съд.заседание на 22.02.2011г. изменение от 20 000лв на 6 050лв. В частта над 6 050лв допълнителното решение е постановено “plus petitum” и е недопустимо и на това основание.

По изложените съображения и на основание чл.209 ал.1 предл.първо ГПК /отм./ ,Благоевградският Окръжен съд

Р Е Ш И :

ОБЕЗСИЛВА допълнително решение №4750/31.10.2012г. на РС-Р. по Г.д.№694/2006г.,с което са отхвърлени като неоснователни исканията по сметки на Ю. М. Н. от Г.Я. за сумата 20 000лв за извършени подобрения в допуснатия до делба земеделски имот,представляващ ливада с площ 37,822 дка в землището на Г.Я.-м.”М. к.” ,представляваща имот №404003 по картата на землището при граници-ливада на Община Я.,залесена територия на МЗГ-ДЛ”Я.” ,път и ливада на А. Т..

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта по исканията посметки ,предявени от Ю. М. Н. от Г.Я. за сумата 6 050 лв/шест хиляди и петдесет лева/ за направени подобрения и разходи за поддържане на земеделски имот,представляващ ливада с площ 37,822 дка в землището на Г.Я.-м.”М. к.” ,представляваща имот №404003 по картата на землището при граници-ливада на Община Я.,залесена територия на МЗГ-ДЛ”Я.” ,път и ливада на А.Т.,допуснат до делба с влязло в сила решение по Г.д.№694/2006г. по описа на РС-Р. между него и съделителите В. М. М.,А. М. Т. ,А. Ю. М. ,А. М. К. ,Ю. М. Ю. и У. М. Д. .

Решението може да се обжалва с касационна жалба пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: