Разпореждане по дело №2681/2021 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 5285
Дата: 8 декември 2021 г.
Съдия: Яна Димитрова Колева
Дело: 20217040702681
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 26 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

                                               Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Номер   5285                  08.12.2021г.        град Бургас

 

 

Административен съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на осми декември, през две хиляди и двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:

Съдия: Яна Колева

 

като разгледа адм.д. №2681 по описа за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:

  Производството е образувано по жалба от „Брилянт –Слънчев бряг“ ООД, представлявано от управителя Р.С.С.против Решение № 1040-02-212 от 04.11.2021г. на Директор ТП на НОИ-Бургас, с което е оставено в сила Разпореждане №5104-02-79 от 07.09.2021г. на длъжностно лице при ТП на НОИ-Бургас.

            Съдът намира, че на ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи   писмените си такива.  На основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото. На  основание чл.163, ал.3  АПК следва   да се дадат указания на страните за   изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен,  трябва  да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят   следва да   установи  съществуването  на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

            Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.

            По изложените съображения съдът

Р А З П О Р Е Д И :

 КОНСТИТУИРА    на  основание чл.154. ал.1  АПК  

 ОСПОРВАЩА СТРАНА: „Брилянт –Слънчев бряг“ ООД  

   ОТВЕТНИК: Директор ТП на НОИ-Бургас

  ЗАИНТЕРЕСОВАНИ ЛИЦА: З.И.М., С.Р.Т.

Да се уведоми ответника, че на основание чл.163, ал.2 АПК  в 14 дневен срок от получаване на съобщението може да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи  писмените си такива.

             Производстовото е по реда на чл.145 АПК вр. с чл.чл. 118, ал. 1 от КСО.

             Предмет на оспорване е Решение № 1040-02-212 от 04.11.2021г. на Директор ТП на НОИ-Бургас, с което е оставено в сила Разпореждане №5104-02-79 от 07.09.2021г. на длъжностно лице при ТП на НОИ-Бургас , с което на основание чл.60, ал.1 от КСО декларираната злополука с вх.№ 5101-02-44 от 03.06.2021г. на ТП на НОИ с работника Р.Ф.Р.е приета за трудова.

В жалбата се сочи, че решението е незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалния закон, несъответствие с целта на закона. Счита, че решението и потвърденото с него разпореждане е издадено при съществени процесуални нарушения-чл.35 от АПК. Посочва, че не са налице предпоставките, за да се приеме, че злополуката е трудова, като не е изследвано кой е преценил на посочения ден да се пътува по този маршрут, а не по алтернативния. Счита, че неправилно е посочена разпоредбата на чл.55 , ал.2 ог КСО, тъй като приложимата правна норма е чл.1, б.а от Регламент № 349/2011г. но Комисията, която не приема за трудови злополуките , настъпили от ПТП по време на пътуването на работниците и служителите от дома до работното им място и обратно. Иска се съдът да отмени оспореното решение, с което е оставено в сила Разпореждане №5104-02-79 от 07.09.2021г. на длъжностно лице при ТП на НОИ-Бургас. Не представя доказателства.

Органът, издал оспорения акт, до настоящия момент не е взел становище по оспорването. Представил е заверено копие от административната преписка.

УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и компетентността на издателя на акта.

  УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

             УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК  могат да сключат споразумение.

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.02.2022г. от 14,20 часа,  за коята дата и час да се призоват страните.

 

               Преписи  от  разпореждането да се изпратят на страните на основание чл.138  АПК.

Разпореждането  не подлежи на обжалване.

 

                                АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ: