Решение по дело №320/2021 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 21
Дата: 5 юли 2021 г. (в сила от 18 ноември 2021 г.)
Съдия: Иван Димитров Бедачев
Дело: 20215310200320
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. Асеновград , 05.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Административно
наказателно дело № 20215310200320 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 20-0239-001533/17.12.2020 г.,
издадено от Началника на РУ-гр. Асеновград към ОДМВР- Пловдив - Петър
Костадинов Бабугеров, с което на СТ. Й. Й. с ЕГН:**********, с адрес : ***,
на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание - “Глоба” в размер на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 6 месеца, за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят С.Й. в депозираната жалба и в съдебно заседание чрез
пълномощника си адв. Йовчев оспорва наказателното постановление откъм
законосъобразност и обоснованост, като навежда твърдения за допуснати
съществени нарушения на административно-производствените правила
,касаещи задължителното съдържание на НП и се твърди неправилно
приложение на материалния закон. Алтернативно се застъпва тезата за
маловажен случай и приложението на чл. 28 от ЗАНН. Искането към съда е
за пълната му отмяна.
Въззиваемата страна РУ - гр. Асеновград, редовно призована не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
1
Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди
събраните по делото доказателства и взе в предвид доводите, изложени в
жалбата и в съдебно заседание намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което е процесуално ДОПУСТИМА и следва да се разгледа по
същество.Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С акт за установяване на административно нарушение от 24.12.2018 г. е
било констатирано, че на 26.08.2020г. около 22.30ч. в гр. Асеновград на ул.
„Цар Иван Асен ІІ“, Жалбоподателят Й. е управлявал лек автомобил
„Мерцедес Е 200“ с рег. № 285М616 , което не е регистрирано по надлежния
ред – същото било с временни регистрационни табели до 20.08.2020 г. За
констатираното нарушение му бил съставен АУАН в негово присъствие и му
бил връчен екземпляр от същия. Жалбоподателят Й. го подписал, без
възражения. Допълнителни писмени възражения не са били подадени в
тридневния срок по 44 ал.1 от ЗАНН. АУАН е съставен от компетентен за
това орган и съобразно изискванията на чл. 42 от ЗАНН и съдържа,
посочените там реквизити. Въз основа на съставеният АУАН по-късно от
компетентния за това орган било издадено и обжалваното наказателно
постановление в което са преповторени констатациите от АУАН и на
горепосочените основания на Й. са наложени горните административни
наказания. Наказателното постановление е постановено от компетентния за
това орган и е подписано от него, в изискуемата от закона форма е.
При проверката на законосъобразността на наказателното постановление
по отношение на отделните правни основания и наложените въз основа на тях
административни наказания съдът констатира, че са спазени изискванията на
чл. 57 от ЗАНН относно задължителните му реквизити. Правилно е
квалифицирани описаното нарушения със съответната му цифрова
квалификация и правилно е съотнесено същото към съответстващата му
санкционна разпоредба.
Описано в НП нарушение касае нарушаване на общото правило по чл. 140
ал.1 от ЗДвП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани. В
конкретния случай управлявания от С.Й. лек автомобил не е бил регистриран,
2
тъй като на 20.08.2020 г. временната регистрация е била изтекла и автомобила
е бил със статут на нерегистрирано МПС. Като го е управлявал на
26.08.2020г. жалбоподателят Й. безспорно е реализирал състава на
нарушението. Така описаното нарушение адекватно е съотнесено към
съответстващата му санкционна разпоредба – чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.
Същата предвижда санкция - лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и глоба от 200 до 500 лв. за
водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано
по надлежния ред. В случая и двете административни наказания са
наложени в минималния размер, като глобата е оразмерена на 200 лв. и
лишаването от правоуправление е за срок от 6 месеца, което е съобразено с
основния критерия по чл. 27 от ЗАНН, а именно тежестта на нарушението.
Следователно като е наложил глобата и лишаването от правоуправление
именно в този размер, АНО правилно е приложил закона.
По отношение на възражението за приложението на чл. 28 от ЗАНН в
аспекта на тежестта на нарушението съдът намира категорично, че същото
не представлява маловажен случай и съответно не попада в хипотезата на чл.
28 от ЗАНН, която на практика означава освобождаването на нарушителя от
административно-наказателна отговорност. Нарушения не разкриват по-ниска
степен на обществена опасност от типичните за посочения вид. Следва да се
има в предвид и че това нарушение по принцип изпълва и обективните
признаци и на престъпление от общата част на НК, а именно такова по чл. 345
ал.2 от НК и именно чрез административното санкциониране, вече е била
направена преценката за тежестта на деянието в полза на жалбоподателя, като
с квалифициране на деянието като административно нарушение същият е
избягнал наказателното преследване за деянието си, където най-тежкото
предвиденото наказание в нормата на особената част на НК е лишаване от
свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева.
По отношение на разноските. Съгласно нормата на чл. 63 ал.3 от ЗАНН
страните имат право на разноски.Такива обаче не се претендират и не са
доказани от страните, поради което съдът не следва да се произнася по този
въпрос.
Предвид гореизложеното и като намери обжалваното НП за обосновано,
3
правилно и законосъобразно на основание чл. 63 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-0239-
001533/17.12.2020 г., издадено от Началника на РУ-гр. Асеновград към
ОДМВР- Пловдив - Петър Костадинов Бабугеров, с което на СТ. Й. Й. с
ЕГН:**********, с адрес: ***, на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание - “Глоба” в размер на 200 лв. и
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, за нарушение по
чл.140 ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните пред Административен съд –Пловдив.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4