№ 168
гр. Сливен, 25.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
като разгледа докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20252230200485 по описа за 2025
година
Производството е по реда на глава III, раздел ІV "Производство по
налагане на административни наказания" - чл. 58а от Закон за
административните нарушения и наказания.
Същото е образувано по искане на Директора на Регионална дирекция
по горите Сливен (РДГ Сливен), в което е посочено, че на основание чл. 58а от
ЗАНН изпраща съставения акт за установяване на административно
нарушение (АУАН) № 001176/12.04.2025г. за извършено нарушение по Закона
за горите (ЗГ) от М. К. А., ЕГН ********** за налагане на административно
наказание на осн. чл. 266, ал. 3 от ЗГ - "безвъзмезден труд в полза на
обществото", предвид обстоятелството, че извършеното от него нарушение
било повторно. По отношение на М. К. А. имало влязло в сила НП №
**********/10.05.2024г. за извършено административно нарушение от същия
вид. Стойността на дървесината, предмет на нарушението била 15.58 лв. По
АУАН № 001176/12.04.2025г. нямало задържани предмети/вещи, предмет на
нарушението или средство за извършване на нарушението. Към искането са
приложени АУАН № 001176/12.04.2025г., НП № **********/10.05.2024г., изд.
от директора на РДГ-Сливен и разписка за връчване на същото, трудов
договор за заеманата от актосътавителя Ю. М. длъжност и длъжностна
1
характеристика, диплома и свидетелство за професионална квалификация за
същия.
В съдебно заседание административнонаказващият орган, редовно
призован не се явява, представлява се от надлежно упълномощен процесуален
представител.
Нарушителят, редовно призован, не се явява.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 12.04.2025г., на моста на канала, северно от с. Тополчане, в
землището на с. Тополчане, Община Сливен М. К. А. транспортирал с
велосипед 0.30 куб. м пространствени дърва за огрев от дървесен вид-
мъждрян и габър, немаркирани с контролна горска марка (КГМ). За това
актосътавителят М. в присъствието на свидетеля Г. З. съставил против М. А.
акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия ЮИДП-22
№ 001176/12.04.2025г. за нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закона по горите.
На датата на съставянето му актът бил подписан от актосъставителя и
свидетеля, предявен и връчен на нарушителя, който след като се запознал със
съдържанието отразил, че няма възражения. Такива не постъпили и в срока по
чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.
След съставянето на АУАН, административнонаказаващият орган -
Директорът на РДГ – Сливен, на осн. чл. 58а от ЗАНН го изпратил на РС-
Сливен за налагане на нарушителя на административно наказание по чл. 266,
ал. 3 от ЗГ като е приел, че спрямо М. А. има влязло в сила НП №
**********/10.05.2024г., изд. от Директора на РДГ-Сливен за извършено
административно нарушение от същия вид.
От приложеното по делото НП № **********/10.05.2024г., изд. от
Директора на РДГ-Сливен, е видно, че на М. К. А. за нарушение на чл. 213, ал.
1, т. 2 от ЗГ, на осн. чл. 266, ал. 1, предл. 4 от ЗГ е било наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 500 лв. От приложеното
известие за доставяне се установява, че НП е получено на 21.05.2024г. Видно
от направеното отбелязване, НП е влязло в законна сила на 05.06.2024г.
По делото от л. 31 до л. 39 са приложени влезли в сила НП от които се
установява, че на М. К. А. системно са налагани административни наказания
за нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗГ.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
2
събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Съдът кредитира показанията на актосъставителя и свидетеля.
Кредитира и писмените доказателства, присъединени към доказателствения
материал по реда на чл. 283 от НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи:
Искането е процесуално допустимо-депозирано от надлежна страна
Директор на РДГ - Сливен.
Съдът констатира, че при съставянето на АУАН не са допуснати
съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен от компетентен орган,
видно от приложените в тази насока доказателства, съдържа подробно
описание на нарушението, съставен е в предписаната от закона писмена
форма, съдържаща необходимите реквизити.
От събраните по делото доказателства се установи по категоричен
начин, че на посочената в акта дата нарушителят М. А. е транспортирал с
велосипед дърва за огрев от посочения дървесен вид, немаркирани с
контролна горска марка. Въпреки това съдът намира за неоснователно
искането на административнонаказващия орган по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗГ забраняват се
покупко-продажбата и други разпоредителни сделки, товаренето,
транспортирането, разтоварването, придобиването, съхраняването и
преработването на дървесина, немаркирана с контролна горска марка,
съответно с производствена марка, както и на дървесина, непридружена с
превозен билет като при неизпълнение на тези задължения се налагат
съответните наказания по чл. 266 от ЗГ. Съгласно чл. 266, ал. 1 от ЗГ наказва
се с глоба от 500 до 5000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание,
физическо лице, което в нарушение на този закон и на подзаконовите актове по
прилагането му сече, извозва, товари, транспортира, разтоварва, придобива,
съхранява, преработва или се разпорежда с дървесина и недървесни горски
продукти. Алинея трета предвижда, че когато нарушението по ал. 1 е
извършено повторно, наказанието е глоба от 1000 до 10 000 лв. или
безвъзмезден труд в полза на обществото.
Съгласно § 1, ал. 2 от ДР на ЗАНН предвиденото наказание за повторно
нарушение от физическо лице се налага, когато нарушението от физическото
лице е извършено в едногодишен срок от влизането в сила на акт, с който е
наложено административно наказание за нарушение от същия вид, освен ако в
3
специален закон е предвидено друго. Според легалното определение, дадено в
§ 1, т. 6 от ДР на ЗАНН нарушение от същия вид от физическо лице е това
нарушение, което осъществява признаците на същия основен състав на
административното нарушение, независимо дали осъществява признаците на
квалифициран или привилегирован състав.
В случая, видно от приложеното по делото НП №
**********/10.05.2024г., изд. от директора на РДГ-Сливен, влязло в сила на
05.06.2024г. на М. А. е наложено административно наказание „глоба“ за
извършено нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 2 от ЗГ, а процесният АУАН е
съставен за извършено нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 1 от ЗГ. Следователно
нарушението, предмет на настоящото производство не е извършено в
условията на повторност, т.к. същото макар и да е извършено в едногодишния
срок от влизането в сила на НП № **********/10.05.2024г., изд. от директора
на РДГ-Сливен, то не покрива изискването за „нарушение от същия вид“, тъй
като актът е съставен за нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 1 от ЗГ, а с НП е
наложено административно наказание за нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 2 от
ЗГ.
Поради изложеното и на основание чл. 58в, ал. 1, т. 3 от ЗАНН следва
нарушителят да бъде оправдан.
В процесния АУАН е посочено, че няма иззети вещи и предмети, поради
което съдът не дължи произнасяне по реда на чл. 58в, ал. 2 от ЗАНН.
Съгласно разпоредбата на чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, в съдебните
производства пред районния и административния съд страните имат право на
присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Направена е претенцията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в
полза на РДГ-Сливен, но с оглед изхода на делото същата се явява
неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 58в, ал. 1, т. 3 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ОПРАВДАВА М. К. А., ЕГН ********** от с. Т., Община Сливен, по
Искането на Директора на РДГ – Сливен с правно основание чл. 58а от ЗАНН,
за налагане на административно наказание "Безвъзмезден труд в полза на
обществото", по съставения му Акт за установяване на административно
нарушение серия ЮИДП-22 № 001176/12.04.2025г., за това че на 12.04.2024г.
4
на моста на канала, северно от с. Тополчане, в землището на с. Тополчане,
Община Сливен транспортирал с велосипед 0.30 куб. м пространствени дърва
за огрев от дървесен вид-мъждрян и габър, немаркирани с контролна горска
марка – нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 1 от ЗГ, поради липса на условия за
налагане на предложеното административно наказание на основание чл. 266,
ал. 3 от ЗГ.
ОТХВЪРЛЯ искането на процесуалния представител на РДГ-Сливен за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Решението не подлежи на обжалване по аргумент от чл. 63а, ал. 1 от
ЗАНН.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5