№ 3277
гр. Плевен, 28.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20234430101337 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба от „ ЗК
„***”, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. С. срещу В. И. Д.,
ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Плевен кумулативно обективно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК,
вр.чл.500, ал.1 т.2 КЗ, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
164.40 лева, от които: 106 лева за изплатено обезщетение по щета № 0014-
5060-18-304147; 20 лева за ликвидационни разноски и 38.40 лева лихва за
забава, изчислена върху главницата за период от три години назад от датата
на входиране на заявлението по чл.410 ГПК, както и законна лихва, считано
от датата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното
плащане.
С молба с вх. № 17319/26.06.2023г. процесуалният представител на
ищеца е оттеглил исковата молба.
Съдът, като взе предвид, че молбата, с която се десезира съда, изхожда
от изрично упълномощен процесуален представител, включително и с
правата да се разпорежда с правото на иск, както и, че не е необходимо,
съгласието на ответника, тъй като молбата депозирана преди първото по
делото съдебно заседание, намира че на основание чл.232 ГПК
производството по делото следва да бъде прекратено.
Съгласно т.13 от Тълкувателно решение по т.д.№ 4/2013 на ОСГТК на
ВКС, с прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила
1
последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл
последиците при прекратяване на производството по делото следва да са
аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 ГПК, ако искът не беше предявен
в срока по чл.415, ал.1 ГПК. По тези съображения при прекратяване на
производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК
издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване. Това разрешение
не се прилага при прекратяване на исковото производство по чл.234 ГПК при
постигната между страните спогодба, в който случай последиците са като при
влязло в сила съдебно решение, както и при прекратяване на производство по
установителния иск, когато съдът прецени, че заповедта за изпълнение е
влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по
чл.410 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на
чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил
определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение
следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване на
производството по иска.
Предвид гореизложеното следва издадената по ч.гр.д.№ 4738/2022 г.
по описа на РС-Плевен заповед за изпълнение №2655/02.09.2022г. да бъде
обезсилена.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1337/2023 г., по описа на
ПлРС, на основание чл. 232 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч. гр. дело № 4738/2022г. по описа на РС -
Плевен Заповед № 2655/02.09.2022г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ПлОС в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение до
ищеца.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2