Определение по дело №1141/2019 на Окръжен съд - Пловдив

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 № 260036

 

гр. Пловдив, 16.01.2024г.

 

          ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ХІІІ гр. състав, в закрито съдебно заседание на 16.01.2024г., в състав:

 

                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ПОЛИНА БЕШКОВА

 

като разгледа т. д. № 1141 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Настоящото производство е образувано, след като с определение № 2685 от 20.12.2019г., постановено по т.д. № 458/2019г. по описа на ПОС – ХIII т.с., е оставено без уважение искането на ответника „Р.“ ЕООД да бъде приет за съвместно разглеждане предявеният насрещен осъдителен иск за парично вземане срещу „РОДОПИ ЕНЕРДЖИ“ ЕООД.

С определение от 10.03.2021г производството е спряно до приключване на т.д. № 458/2019г. по описа на ПОС, което е преюдициално за изхода на настоящото. В това определение е коментирано, че безспорно е налице преюдициалност на цитираното дело по отношение на настоящото, най – малкото защото насрещният иск, по който е образувано делото, е предявен с искане „да бъде разгледан само и единствено в случай, че искът на ответника по т.д. № 458/2019г бъде уважен и бъде прогласена нищожността на продажбения договор от 02.05.2019г.“ Връзка на обусловеност е извлечена и от предмета на двете дела. Предмет на преюдициалния спор е действителността на продажбен договор от 02.05.2019г, с продажната цена по който е извършено прихващане с насрещно вземане на купувача спрямо продавача за продажната цена по предходен продажбен договор от 02.06.2015г – предмет на настоящото дело. Ако прихващането е породило надлежно правно действие поради действителност на договора от 02.05.2019г, то процесното вземане би било удовлетворено.  Т.е. настоящият ищец не би имал правен интерес от защита на удовлетворено вземане или най – малкото искът му би бил неоснователен, тъй като вземането му е погасено чрез прихващане. Обратно, ако договорът от 02.05.2019г се окаже недействителен, то и прихващането не би могло да породи правен ефект, оттам вземането на ищеца за продажната цена по предходния договор -  като все още неудовлетворено, би могло да бъде годен предмет на защита в настоящия процес.

Към настоящия процесуален момент преюдициалният спор е приключил и производството по настоящото дело следва да бъде възобновено.

Доколкото обаче продажбеният договор от 02.05.2019г е приет за действителен и претенциите на ищеца са отхвърлени, не се сбъдва процесуалното условие за разглеждане на евентуално заявената претенция по настоящото дело, а именно тя да бъде разгледана само и единствено в случай, че искът на „РОДОПИ ЕНЕРДЖИ“ ЕООД по т.д. № 458/2019г бъде уважен и бъде прогласена нищожността на продажбения договор от 02.05.2019г.

Следователно настоящото производство следва да бъде прекратено поради наличието на процесуална пречка за разглеждане на иска, предявен при условията на евентуалност и в хипотеза на несбъдване на процесуалното условие, под което е предявен.

Нещо повече, доколкото въпросното прихващане е породило надлежно правно действие поради действителност на договора от 02.05.2019г, то процесното вземане е удовлетворено /погасено чрез прихващане/ и настоящият ищец няма правен интерес от защита на удовлетвореното си вземане, респ. липсва годен предмет на защита в настоящия процес, което е допълнителна процесуална предпоставка за прекратяване на производството.

Ето защо съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

   ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.

   ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

 

Определението – В ПРЕКРАТИТЕЛНАТА МУ ЧАСТ, подлежи на обжалване с частна жалба пред АС - Пловдив в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

    Препис от определението да се връчи на страните.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: