П Р О Т О К О Л
Гр.
Павликени, 25.09.2012 г.
Павликенският районен съд наказателна колегия в публичното съдебно
заседание на Двадесет и пети септември през две хиляди и дванадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДКА ЦАРИГРАДСКА
При участието на секретаря Н.Я. и
прокурора Маргарита Кузева, сложи за разглеждане НОХД № 431 по описа за 2012 год.,
докладвано от съдията на именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Съдът уведомява явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се извършва
аудио запис на съдебното заседание.
ПАВЛИКЕНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се представлява от прокурор КУЗЕВА.
ПОДСЪДИМИЯТ К.И.К., редовно призован, се явява лично и с адв. Х.Д. от ВТАК, с пълномощно от преди.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становищата на страните и намери, че не са налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
К.И.К. – роден на *** ***. Търново, живущ ***0, бълг. гражданин, женен,
осъждан, със средно образование, снабдител в
„Серго-2”ЕООД гр.Павликени, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ –Със защитника на подсъдимия и подсъдимия сме постигнали споразумение, в което сме договорили квалификацията на деянието, вида, размера и начина на изтърпяване на наказанието. Споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Моля съда, след като се запознае с него, да го одобри и прекрати наказателното производство, водено срещу подсъдимия.
АДВ.Д. – Постигнали сме споразумение и считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на същото. Подписал съм споразумението и считам, че то не противоречи на закона и морала. Моля съда, след като се запознае с неговото съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство, водено спрямо подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко,
договорено в него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Моля да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така
представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание
чл. 382, ал.6 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение, както следва:
Адв. Х.Д. от ВТАК, упълномощен защитник на подсъдимия К.И.К. – роден на *** ***. Търново, живущ ***0, бълг. гражданин, женен,
осъждан, със средно образование, снабдител в „Серго-2”ЕООД гр.Павликени, ЕГН **********.
и Маргарита Кузева – прокурор при Районна прокуратура град Павликени се споразумяха за следното:
К.И.К. – роден на *** ***. Търново, живущ ***0, бълг. гражданин, женен,
осъждан, със средно образование, снабдител в
„Серго-2”ЕООД гр.Павликени, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН за това, че на 07.09.2012 год. в гр. Павликени, обл.В. Търновска, управлявал МПС – лек автомобил марка „Рено 21” с ДК № ЕН 1730 АК с концентрация на
алкохол в кръвта 2.68 промили, установено по
надлежния ред с техническо средство, като деянието извършил повторно, след като бил осъден с влязла в сила
присъда на 02.07.2007 г. на РС Павликени
за също такова деяние, поради което и на
основание чл.343б, ал.2 от НК, във вр. с чл.36 и чл.55, ал.1, буква „б” от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание “ПРОБАЦИЯ” и ГЛОБА в размер на 300 лева, като пробацията се изразява в следните пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност
на регистрацията ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА;
-
ПОПРАВИТЕЛЕН ТРУД по месторабота на осъдения при удръжки от трудовото му
възнаграждение от 10 на сто в полза на
държавата с продължителност ШЕСТ МЕСЕЦА, като времето през която се изтгърпява
тази мярка не се зачита за трудов стаж.
На основание чл. 343г от НК ЛИШАВА К.И.К. от правото да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 07.09.2012 год.
Страните по споразумението го подписват, като заявяват, че са съгласни напълно с неговото съдържание.
Подсъдимият К.И.К. декларира на основание чл. 381, ал.6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.
С П О
Р А З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Кузева/ /адв.Хр.Д./
ПОДСЪДИМ:
/Кр.К./
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Маргарита Кузева – прокурор при РП Павликени и адв. Х.Д. от ВТАК, като упълномощен защитник на подсъдимия К.И.К. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 431/2012 год.. по описа на РС - Павликени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството
по НОХД № 431/2012
г. по описа на РС - Павликени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване или протест в
одобрителната си част,а в прекратителната подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок от
днес пред ВТОС.
Препис от определението да
се изпрати на НАП В.Търново и работодателя.
Заседанието приключи в 10:05 часа.
Протоколът
се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът
след като обяви определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение,
взета на подсъдимия, като с оглед обществената опасност на деянието и на
подсъдимия и с оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение
следва да бъде отменена.
Водим
от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета на подсъдимия К.И.К., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ВТОС, считано от днес.
Заседанието приключи в 10:10 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
Н.Я.