№ 1367
гр. С., 10.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20241110148176 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
Следва да бъдат дадени указания на ответника относно претенцията за издръжка. За
процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.04.2025 г., от 11,20
часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ и компетентните ДСП, като се укаже, че до датата на съдебното
заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а
при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДет. Докладът следва
да бъде извършен след извършване на посещения в жилищата на родителите, изслушване на
родителите и на детето, събиране на информация от личен лекар, учител, възпитател и др.
лица, лично наблюдение върху взаимоотношенията между детето с всеки от родителите.
Същият следва да съдържа информация относно това какви са условията за живеене, които
предлага всеки от родителите за отглеждане на детето, каква семейна и социална среда му
осигурява всеки от тях, каква е привързаността на детето към всеки от родителите, какви са
трудовата ангажираност, доходите и другите финансови ресурси, с които разполага всеки от
тях за обезпечаване отглеждането на детето, какви са възможностите им да гарантират
безопасността, сигурността и спокойствието на детето, ВКЛЮЧИТЕЛНО И ДА
ПРЕДСТАВЯТ СТАНОВИЩЕ ДАЛИ ИЗСЛУШВАНЕТО НА ДЕТЕТО Е. ОТ СЪДА
БИ НАРУШИЛО ИНТЕРЕСИТЕ МУ, КАКТО И СТАНОВИЩЕ ПО ЧЛ. 138А СК.
1
УКАЗВА на ответника в срок, най-късно в насроченото открито съдебно заседание да
посочи начален момент на претенцията за издръжка на детето Е., като му указва, че при
неизпълнение на указанията в срок насрещната претенция по чл. 59, ал. 2 СК в частта
относно издръжката ще бъде върната, а производството по делото - прекратено, като съдът
ще се произнесе служебно по въпроса за издръжката на детето.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно упражняването на родителските права
по отношение на ненавършилото пълнолетие тяхно дете, като в случай че същите не се явят
без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в
размер от 50,00 до 300,00 лева.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака от Ц. К. Г.
срещу М. Б. Г. с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за развод без искане за произнасяне по
въпроса за вината, обективно кумулативно съединен с небрачен иск по чл. 56 СК относно
ползването на семейното жилище /което навежда твърдения да представлява жилището,
находящо се в гр. С., кв. “*****, както и твърдения същото да е съсобствено между ищцата
и трети по делото лица/, с небрачен иск относно фамилното име с правно основание чл. 53
СК /като се претендира възстановяване на предбрачното фамилно име на ищцата - К./, както
и с небрачен иск по чл. 59, ал. 2 СК относно родителската отговорност спрямо
ненавършилото пълнолетие дете на страните Е. М.ова Г., ЕГН ********** /като се
претендира предоставяне упражняването на родителските права, определяне на
местоживеенето на детето при ищцата и осъждане на ответника да заплаща месечна
издръжка за детето в размер на 400,00 лв., считано от датата на постановяване на съдебното
решение/.
В срока по чл.131 от ГПК ответната страна е подала отговор по исковата молба, в който не
оспорва брачния иск. Предявява насрещни небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК относно
родителската отговорност спрямо ненавършилото пълнолетие дете Е. М.ова Г., ЕГН
********** /като се претендира предоставяне упражняването на родителските права,
определяне на местоживеенето на детето при ответника и осъждане на ищцата да заплаща
месечна издръжка за детето в размер на 270,00 лв./.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата по насрещните претенции е подала отговор на
насрещната искова молба, в който оспорва същата.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че носи доказателствената тежест да установи по делото
съществуването на брак, както и всички положителни факти, които счита, че са довели до
дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на всеки от ищците по исковете с правно основание чл. 59, ал. 2 СК, че носи
доказателствената тежест да установи своята пригодност като родител, полаганите до
момента преки и непосредствени грижи за детето, както и интереса на детето от конкретните
2
мерки, свързани с родителската отговорност; нуждите на детето от издръжка в
претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 56 СК, че носи доказателствената тежест
да установи собствеността върху семейното жилище, респективно основанието въз основа
на което последното се е ползвало от страните, както и всички обстоятелства от значение за
ползването му.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи доказателствената тежест
да установи, че при сключване на брака е променила фамилното си име от К. на Г..
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 ГПК).
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП относно трудовите договори на страните,
техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и данни за страните
като самоосигуряващи се лица, считано от 01.01.2024 г. до момента на изготвяне на
справката.
ДОПУСКА изслушване на комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза,
вещите лица по която – клиничен психолог и психиатър, след запознаване с материалите по
делото, както и след провеждане на интервюта с детето Е. и родителите заедно и поотделно,
в поредност изцяло по преценка на вещите лица, да дадат заключение на следните задачи:
Налице ли са данни са психиатрично заболяване на някоя от страните по делото, ако да – с
каква давност и какво е заболяването, отразява ли се на поведението на страната и
способността за родителстване? Какъв е родителският капацитет на всеки от родителите?;
Как всеки от родителите зачита и утвърждава авторитета на другия родител?; Наблюдава ли
се влияние от някой от родителите върху отношението на детето към другия родител и ако
да - в какво се изразява то?; Каква е изградената емоционална и доверителна връзка на
детето с всеки от родителите? Налице ли са данни за наличие на родителско отчуждение по
отношение на детето спрямо някой от родителите и ако да – в каква степен и какви са
причините за това?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 1600,00 лв., вносим от двете
страни поравно /по 800,00 лв. за всяка от страните/ в едноседмичен срок от уведомяването.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Ж.С.Т, специалност: клинична психология, достъп до
класифицирана информация, тел. *********, и д-р А.П.А, специалност: психиатрия, тел.
3
**********.
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесени депозити за
изготвяне на заключението.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ, КАКТО И
СЛЕД КОНКРЕТИЗИРАНЕ НА СЪОТВЕТНИТЕ ФАКТИ, КОИТО СЕ ИСКА ДА БЪДАТ
УСТАНОВЕНИ ПОСРЕДСТВОМ РАЗПИТА НА ВСЕКИ ОТ ПОИСКАНИТЕ
СВИДЕТЕЛИ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в
съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им,
производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по
взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните, че при
останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за
постигане на помирение помежду им и запазване на брака. Разяснява на съпрузите, че при
сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
4
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на
проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са
в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му
изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура
по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите,
който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена
услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите и на действащия по Програма „Спогодби“
към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към момента се
предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела. За повече
информация и връзка с координатора на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат
към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515423, електронна
поща: ********@***.*******, адрес: гр. С., бул. „Цар Борис III“ №54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно. Препис от същото да се връчи на страните и ДСП, а на
ответника – и препис от отговора на насрещната искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5