Присъда по дело №187/2022 на Районен съд - Видин
| Номер на акта: | 23 |
| Дата: | 22 юни 2022 г. (в сила от 7 юли 2022 г.) |
| Съдия: | Пламен Тошев Петков |
| Дело: | 20221320200187 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 22 февруари 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
описа за 2022 год. на Районен съд – гр.В.
Делото е образувано по обвинителен акт на В.ската районна прокуратура,
с който е внесено в съда обвинение против подсъдимия М. Г. В. от с.А., обл.В.
с ЕГН ********** по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.
Представителят на районната прокуратура в съдебно заседание поддържа
обвинението срещу подсъдимия В., така както е внесено в съда с
обвинителния акт и моли той да бъде признат за виновен и да му бъде
наложено наказание при условията на ч.78а от НК в минимален размер.
Подс.В. в съдебното заседание се явява, лично и чрез своя процесуален
представител се признава за виновен, не отрича извършителството на
престъпното деяние и моли да му бъде наложено минимално наказание при
условията на чл.78а от НК.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
На 19.10.2021г. в с.А., обл.В., по ул.»Св.Св.К. М.» свидетелите И. и П.
спрели за проверка МПС «Фолксваген Голф» с рег.табели с № СНАFА410,
управляван от В., който не притежавал СУМПС, а лекия автомобил не е бил
регистриран по надлежния ред, като е с прекратена регистрация от месец
септември 2021г. Свид.И. и свид.П. са служители на РУ МВР-В., които са
били на работа и извършвали обход с други свои колеги в центъра на с.А..
Автомобила е бил собственост на свид.Апостолов, а регистрацията му е била
прекратена по негово желание с цел за да бъде бракуван впоследствие.
Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин
от събраните в наказателното производство писмени и гласни доказателства:
показанията на свидетелите И., П. и Апостолов, писмените доказателства по
ДП № ЗМ 647/2021г. по описа на РУ МВР-В., пр.пр.№ 2537/2021г. по описа
на РП-В., протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, протокол за
доброволно предаване, АУАН, удостоверение от Сектор ПП ОДМВР, и от
карта за обвиняемо лице и свидетелство за съдимост, между които няма
противоречия, допълват се и си кореспондират, за което съдът ги възприема и
кредитира относно това, което той е възприел за несъмнено установено и
безспорно доказано.
От така установеното съдът приема, че подсъдимият В. е осъществил
състава на престъпното деяние по чл.345, ал.2 във вр.с ал.2 от НК, както от
обективна, така и от субективна страна. От обективна страна той на
19.10.2021г. в с.А., обл.В., е управлявал МПС лек автомобил марка и модел
«Фолксваген Голф» с рама № WVWZZZ1HZNWNW433860, което не е
регистрирано по надлежния ред. От субективна страна деянието е извършено
при форма на вината пряк умисъл, деецът е съзнавал обществено-опасния
1
характер на деянието и неговите обеществено-опасните последици, и е искал
и целял тяхното настъпване. Авторството от субективна страна се обективира
от конкретното поведение на извършителя и конкретно стореното от лицето.
За описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност
лишаване от свобода до една година или глоба до 1000 лева. В. не е осъждан
и въпросната производствена норма не е прилагана до сега спрямо него. Той
следва да бъде признат за виновен, освободен от наказателна отговорност и
да му бъде наложено административно наказание. При индивидуализацията
на наказанието съгласно разпоредбата на чл.54 от НК и за изпълнение на
целите на нормата по чл.36 от НК съдът приема, че на подсъдимия следва да
бъде наложено наказание при условията на чл.78-А, ал.1 от НК в минималния
размер. Съдът има предвид смекчаващи отговорността обстоятелства. Подс.В.
не е осъждан, има чисто съдебно минало, не се отклонява от органите на
съдебната власт и от наказателния процес. Разкрива добро процесуално
поведение. Извършителя не разкрива висока степен на обществена опасност
на дееца. Той осъзнава вината си и освен това стореното е извършено за
първи път. От деянието не са настъпили съществени вредни последици за
обществените отношения или отделни лица.
Веществените доказателства следва да бъдат отнети в полза на държавата
и унищожени.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2