М О Т И В И
към Решение
№439 от 09.03.2020 г. по АНД № 863/2020 г.
по описа на ПРС, ХХIV н.с.
Районна прокуратура гр. Пловдив е
внесла предложение обв. С.Д.Г. - роден на *** ***, б., български
гражданин, с основно образование, неосъждан, разведен, **, ЕГН ********** да бъде признат за виновен и освободен от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК за престъпление по
чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.2 от НК, а именно за това, че на 02.06.2019 г. в с.Ново село, обл.Пловдив, в
условията на домашно насилие е причинил
на Е.Д.Г.от ** лека телесна повреда изразяваща се в множество кръвонасядания и
охлузване по лицето контузия на лявото коляно,
довели до болка и страдание, без
разстройство на здравето.
Прокурорът
поддържа предложението и предлага на основание чл. 78а от НК на обвиняемия да
бъде наложено административно наказание
„глоба”, като по отношение размера на същата предоставя на съда.
Обвиняемият
Г. редновно призован не се явява в съдебно заседание, не е поискал назначаване
на служебен защитник, не се представлява от назначен защитник, не изразява
становище по делото.
Съдът
въз основа на доказателствата по делото прие следното:
Свидетелката Е.Д.Г.и обвиняемият С.Д.Г. били женени от
1992г. Двамата нямали общи деца. Обитавали къща в **. В същото село, но на друг
адрес живеел сина на св.Г.от предходния й брак- св.З.Д. заедно със съпругата си
- св.Б.Д..
Около Великден 2019г. отношенията между св.Г.и
обв.С.Г. се влошили. Последният започнал системно да злоупотребява с
алкохол.Започнал да оказва физически и психически тормоз над св.Г.при всяко
свое напиване. Ревнувал я без никакъв повод, удрял я с шамари по лицето и с
юмруци в главата. Това се случвало почти всеки ден. Св.Е.Г.често била със
синини по тялото си, вследствие на ежедневно упражняваното над нея физическо
насилие от страна на обв.Г..
На 02.06.2019г. около св.Г.и обв.Г. били в дома им на
горепосочения адрес. Обв.Г. бил разбрал, че св.Г.е дала на сина си - св.З.Д.
пари, които били за ремонтни дейности в жилището на последния. Това много
ядосало обвиняемия. Започнал да бие св.Г., като я удрял с шамари по лицето и
юмруци по главата. От устата и носа й потекла кръв. Опитал се да я бутне на
леглото, в резултат на което св.Г.ударила лявото си коляно в леглото. След
съпротивление, продължило около Ю.., тя успяла да избяга и да излезе на двора
като викала за помощ. Обвиняемият Г. я последвал.Хванала се за железата на
пътната врата, а той започнал отново да й нанася удари с две ръце в главата и
лицето. По същото време, св.Н.Т.,чиято къща се намирала срещу къщата на обв.Г.
и св.Г., била на двора си. Тя чула виковете за помощ на съседката си св.Г..
Отишла до пътната врата на сем.Г.и видяла гореописаното, а именно как обв.Г.
нанася удари с две ръце в главата и лицето на св,Г., докато тя се държи за
железата на пътната врата. Св.Т.се развикала на обвиняемия да спре да удря жена
си, но той продължил с всичка сила да нанася удари на последната. Тогава
св.Т.се върнала в дома си и звъннала на тел. 112, На място пристигнали полицейски
служители, както и сина и снахата на св.Г.- свидетелите З.Д. и Б.Д..
Според заключението на изготвената в хода на
разследването съдебномедицинска експертиза на пострадалата Е.Г.е видно, че на
същата е било причинено: множество кръвонасядания и охлузване по лицето, както
и контузия на лявото коляно. Било й причинено болка и страдание без
разстройство на здравето. Описаните увреждания били в резултат на удари с или
върху твърд тъп предмет и отговаряли по време и начин да са причинени, както се
съобщавало в данните по досъдебното производство, а именно при станалия
инцидент, с който били в пряка причинна връзка.
Описаните
факти са доказани с всички доказателства по делото – показанията на свидетелите
Е.Г., З.Д., Б.Д. и Н.Ж., заключението на изготвената съдебно-медицинска
експертиза, заповед за незабавна защита, справка съдимост, характеристична
справка.
За
да достигне до извод за осъществяване състава на престъплението, за което е
повдигнато обвинение на обвиняемия съдът анализира доказателствата по делото и
счита, че единствено възможния извод е, че именно обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна съставът на престъплението лека телесна повреда в
условията на домашно насилие по смисъла на чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.2
от НК. Това е така, тъй като от доказателствата по делото е безспорно
установено, че телесните увреждания на св.Г.са причинени именно от обвиняемия
С.Г., който му е нанасял удари в областта на тялото и лицето на пострадалата.
От друга страна по делото е безспорно установено, че обв.С.Г. и пострадалата
Е.Г.са били съпрузи към инкриминираната дата и са живеели в едно домакинство.
Това от своя страна означава, че в конкретния случай е възможно да се приеме,
че телесните увреждания са причинени в условията на домашно насилие.
Законодателят обаче е поставил допълнителни изисквания касаещи това кои случаи
следва да се приемат за осъществени в условията на домашно насилие, като
легална дефиниция на това понятие е дадена в разпоредбата на чл.93, т.31 от НК.
Съгласно това определение „престъплението
е извършено "в условията на домашно насилие", ако е предшествано от
системно упражняване на физическо, сексуално или психическо насилие, поставяне
в икономическа зависимост, принудително ограничаване на личния живот, личната
свобода и личните права и е осъществено спрямо възходящ, низходящ, съпруг или
бивш съпруг, лице, от което има дете, лице, с което се намира или е било във
фактическо съпружеско съжителство, или лице, с което живеят или е живяло в едно
домакинство". От доказателствата по делото може да се приеме за безспорно
доказано, че обвиняемият С.Г. системно е упражнявал физическо насилие над
пострадалата Е.Г.. Съгласно Тълкувателно решение № 3 от 15.02.1971 г. на ОСНК,
за да е налице системност, се изискват най-малко три деяния, като между тях
трябва да има устойчивост и трайност, което по настоящото наказателно
производство е безспорно установено. Както в показанията на пострадалата, така
и в показанията на останалите свидетели по делото се съдържат факти сочещи на
множество случаи, в които в периода от Великден 2019 г. до инкриминираната дата
обвиняемият е нанасял побой на пострадалата. Макар за тези случаи да не са
подавани сигнали до органите на МВР или до Районна прокуратура гр.Пловдив,
съдът счита че липсва основание да се направи извод, че нанесеният побой от
обвиняемия на пострадалата на датата 02.06.2019 г. е изолиран случай и не е
проява на системен физически тормоз спрямо нея. От друга страна безспорно е
установено какви физически наранявания са причинени на пострадалата от този
побой, като същите са в пряка причинно следствена връзка с действията на
обвиняемия.
От
субективна страна съдът счита че обв.Г. е осъществил деянието при пряк умисъл,
доколкото е разбирал противоправността на действията си /нанасянето на побой на пострадалата Е.Г./,
но е искал настъпването на общественоопасните последици от деянието си.
Ето
защо съдът приема за доказано от обективна и субективна страна, че е извършено
от обв.С.Г. престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.2 от НК.
Основателно
е искането за това престъпление обв.Г. да бъде освободен от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК, защото са налице всички кумулативни
предвидени за тази привилегия предпоставки, както и не са налице пречките по
чл.78а, ал.7 от НК за освобождаване от наказателна отговорност. На същия съдът
счита, че следва да се наложи административно наказание глоба в минимален
размер от 1000 лева. Това е така от една страна с оглед на добрите
характеристични данни на обвиняемия – липса на предходни осъждания и други
противообществени прояви, а от друга страна на липсата на каквито и да било
отегчаващи отговорността обстоятелства. С оглед на казаното съдът счита, че
посоченото по-горе административно наказание глоба е справедливо и съответно на
обществената опасност на деянието, а налагането на по-голям размер на глобата
би се явило несправедливо в конкретния случай.
Следва
обв. В. да заплати по сметка на ОД на МВР Пловдив сумата от 132.00 лв.,
представляваща направени по делото разноски за експертиза.
По горните
мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА
В.Ш.