Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18-ти състав в публично съдебно заседание на седемнадесети юли през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

при участието на секретаря А.Г. и при участието на прокурора…..като разгледа т.д.№ 1726 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 625 от ТЗ.

Молителят „К.Т.Б.” АД е подал молба по чл. 625 от ТЗ с искане за откриване на производство по несъстоятелност на „А.” ЕООД, ЕИК *********, като в молбата твърди, че има вземания спрямо длъжника, произтичащи от търговски сделки, а именно по договор за кредит от 25.03.2011г., по който ответникът е получил сума в размер на 4 100 000 евро. Сочи, че към договора е сключен анекс № 1/16.06.2014г., по силата на който е уговорен погасителен план на 28 броя вноски, като към 18.03.2015г. просрочената главница е в размер на 2 647 927 евро. Поддържа, че уговорената по чл. 10 от договора дължима лихва е в размер на 102 009,14 евро, като е падежирала и наказателна надбавка върху просрочената дължима главница, която за периода от 25.11.2014г. до 26.02.2015г. е в размер на 147 486,64 евро, като се дължи такава и за периода от 26.02.2015г. до 18.03.2015г. в размер на 34 680,49 евро. Сочи се, че има и задължения за неустойка за периода от 25.06.2014г. до 18.03.2014г. в общ размер на 7 753,64 лв. Наред с горното сочи, че на 16.08.2012г. е сключен втори договор за банков кредит, по който ответникът е получил 12 057 000 евро, към който на 21.03.2013г. е сключен анекс № 1, като са сключвани и анекси № 2/09.12.1013г. и анекс № 3/09.06.2014г. По този договор ответникът има непогасена главница, която към 18.03.2015г. възлиза на сумата от 8 884 106 евро, а дължимите лихви към 25.11.2014г. възлизат на 300 453,78 евро. По този договор се поддържа и наличие на вземане за натрупана и падежирала наказателна надбавка върху просрочената главница в размер на 514 919,20 евро за периода от 25.09.2014г. до 25.02.2015г., както и такава за периода от 26.02.2015г. до 18.03.2015г. в размер на 107 843,18 евро, като твърди, че му се дължи и неустойка в размер на 24 679,84 евро и такси по кредита в размер на 22 000 евро. Твърди се, че ответникът е в състояние на неплатежоспособност, поради което се претендира обявяване неплатежоспособността на ответника и откриване на производство по несъстоятелност.

Ответникът „А.” ЕООД не изразява становище по молбата, не е подал писмен отговор, редовно призован.

Съдът като обсъди доводите на страните поотделно и в тяхната съвкупност и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Съгласно представения с молбата договор за банков кредит от 25.03.2011 г., сключен между „КТБ“ АД и „А.“ ЕООД, на ответника е предоставена сумата от 4 100 000 евро, с цел съгласно чл. 2 – заплащане на част от цената по придобиване на дялове, представляващи 100% от капитала на „С.Т.Д. 1” ЕООД, като крайният срок за усвояване на кредита е 31.05.2011г. Уговорена е в чл. 10 съответната дължима лихва, а по силата на чл. 17 от договора крайният срок, в който следва кредитополучателят да погаси задължението си е 20.12.2016г., като е уговорено връщане на главницата на 48 вноски, първата платима на 20.01.2013г., а останалите на всяко 20-то число на месеца. В чл. 42 е уговорено, че при неизпълнение на което и да е задължение на кредитополучателя банката има право да преустанови предоставянето на средства по кредита и да прекрати едностранно договора, като обяви за предсрочно изискуемо цялото задължение. С анекс № 1 към договора, подписан на 19.06.2014г. страните са уговорили погасяването на главницата по кредита, която към горепосочената дата възлиза на 2 647 927 евро, като е уговорен нов погасителен план и размер на вноските, като същите са 28 на брой и първата е дължима на 20.09.2014г. С представеното писмо с № 8509/13.11.2014г., което съгласно представената разписка от „Стар пост” е получено от ответника на 14.11.2014г., банката е обявила кредита за предсрочно изискуем поради незаплатена просрочена главница в размер на 189 133 евро и просрочени лихви в размер на 95 299,06 евро. Съгласно представеното извлечение от сметка на стр. 23 от делото по този договор общото задължение към 18.05.2015г. възлиза на 2 939 859,91 евро.

Представен е и втори договор за банков кредит от 16.08.2012г., съгласно който банката –молител отпуска на ответника като кредитополучател сумата от 5 100 000 евро като кредит за оборотни средства. Уговорена е в чл. 10 съответната дължима лихва, а по силата на чл. 17 от договора крайният срок, в който следва кредитополучателят да погаси задължението си е 15.07.2015г., като е уговорено връщане на главницата на 24 равни ежемесечни вноски, платими на всяко 15-то число на месеца, считано от 15.08.2013г. В чл. 42 е уговорено, че при неизпълнение на което и да е задължение на кредитополучателя банката има право да преустанови предоставянето на средства по кредита и да прекрати едностранно договора, като обяви за предсрочно изискуемо цялото задължение. С анекс № 1 към договора, подписан на 21.03.2013г. страните са уговорили погасяването на главницата по кредита, която към горепосочената дата възлиза на 9 500 000 евро чрез нов погасителен план и размер на вноските, като същите са 24 на брой и първата е дължима на 15.08.2013г., като е уговорено и задължение за комисионна към банката в размер на 22 000 евро. С анекс № 2 от 09.12.2013г. банковият кредит е с изменен размер общо възлизащ на 12 057 000 евро, като са уговорени 19 ежемесечни погасителни вноски, като първата в размер на 634 578 евро е платима на 15.01.2014г., а останалите на 15-то число на месеца. С анекс № 3 от 09.06.2014г. страните са уговорили погасяването на главницата по договора, която към горната дата е в размер на 8 884 106 евро да се извършва чрез 11 ежемесечни вноски в размер на 807 646 евро, платими, считано от 15.09.2014г. С представеното писмо с № 8509/13.11.2014г., което съгласно представената разписка от „Стар пост” е получено от ответника на 14.11.2014г., банката е обявила кредита за предсрочно изискуем и този договор за банков кредит поради незаплатена просрочена главница в размер на 1 615 292,00 евро и 294 396,43 евро. Съгласно представеното извлечение от сметка по този договор за банков кредит към 18.03.2015г. задълженията по него възлизат общо на сумата от 9 854 002,00 евро.

С писмо от 20.05.2015г. Агенцията по вписванията е уведомила съда за наличните вписвания, отбелязвания и заличавания по имотната партида на ответното дружество, а с писмо № 23284/28.05.2015г. СДВР – Отдел „Пътна полиция” е уведомил съда, че няма данни за регистрирани МПС на ответното дружество.

С писмо от 04.06.2015г. НАП са представени заверени копия на ГДД и ГФО на ответното дружество за периода от 2010-2013г., като допълнително с писмо от 19.06.2014г. е изпратен и ГФО за 2014г.

По делото е изслушано заключение на съдебно-икономическа експертиза, изготвено от вещото лице В.С.Ц., което се кредитира от съда като дадено обективно, безпристрастно и компетентно, и което не е оспорено от страните. От експертизата се установява, че съгласно договор за банков кредит от 25.03.2011 г., между „КТБ“ АД и „А.“ ЕООД, на ответника е предоставена сумата от 4 100 000 евро, която е усвоена на 25.03.2011г. Последните плащания по договора са на 20.05.2014г. – когато е платена погасителна вноска по главницата в размер на 85 417 евро, и на 18.02.2015г. когато със сумата от 10 225,84 евро е извършено частично плащане на лихви от квесторите на банката. По този договор към 29.04.2015г. задълженията са в общ размер на 3 004 997,17 евро и включват следните суми:

редовна главница:	EUR	-
просрочена главница	EUR	2,647,927.00
просрочена лихва върху редовна главница	EUR	102,009.14
просрочена лихва върху просрочена главница	EUR	240,976.17
текуща лихва върху редовна главница	EUR	-
текуща лихва върху просрочена главница	EUR	3,015.69
неустойки за просрочени лихви	EUR	11,049.17

По втория договор за банков кредит от 16.08.2012 г. вещото лице сочи, че е предоставена сумата от 12 057 000 евро, която е усвоена, както следва: на 16.08.2012 г. – 5 100 000 евро; на 21.03.2013 г. – 4 400 000 евро; на 09.12.2013 г. – 2 557 000 евро. Последното плащане на главница по този кредит е от 15.05.2014г., когато е платена сумата от 634 579 евро, а на 25.06.2014г. са погасени лихви в размер на 25 093,27 евро. Към 29.04.2015г. общият размер на задълженията по този договор за кредит възлизат на сумата от 10 034 942,23 евро и включват следните суми:

редовна главница:	EUR	-
просрочена главница	EUR	8,884,106.00
просрочена лихва върху редовна главница	EUR	300,453.78
просрочена лихва върху просрочена главница	EUR	805,626.89
текуща лихва върху редовна главница	EUR	-
текуща лихва върху просрочена главница	EUR	9,377.67
неустойки за просрочени лихви	EUR	35,377.89

Вещото лице е извършило подробен анализ на счетоводните данни за ответното дружество. Сочи, че през 2010 г. ответникът е разполагал с дълготрайни активи, представляващи земи и сгради на стойност от 789 х.лв., а дългосрочните му финансови активи са били на обща стойност от 4248 х.лв. и представляващи дялове и акции по съучастия. Краткосрочните активи са вземания в размер на 18489 х.лв., като са направени са инвестиции на стойност от 36 х.лв. Сочи, че дружеството е разполагало с парични средства на каса или по банкови сметки към 31 декември в размер на 24 х.лв. Видно от баланса на дружеството за финансовата 2010 година е отчетена печалба от дейността в размер на 2687 х.лв., към която, като се прибави непокритата загуба от предходни години в размер на – 2482 х.лв. и неразпределената печалба в размер на 2118 х.лв., води до положителна стойност на капитала до размер от общо 2328 х.лв. Формирани са задължения към финансови предприятия в размер на 10 763 х.лв., като са отчетени, като такива с дългосрочен срок на погасяване над 1 год. Като други задължения е посочена сумата от 10533 х.лв. и са със срок на погасяване до 1 год. През 2011 г. ответникът е разпоредил с дълготрайни активи, представляващи земи и сгради с балансова стойност от предходната година от 789 х.лв. Дългосрочните му финансови активи са се увеличили до обща стойност от 16273 х.лв. и представляват дялове и акции по съучастия. Краткосрочните активи представляващи вземания са в размер на 7363 х.лв., и са намалели спрямо предходната година. Направени са допълнителни инвестиции, като достигат до стойност от 271 х.лв. Вещото лице сочи, че дружеството е разполагало с парични средства на каса или по банкови сметки към 31 декември в размер на 1965 х.лв., като от тях 1960 х.лв. представляват касова наличност. Видно от баланса на дружеството за финансовата 2011 година е отчетена печалба от дейността в размер на 19 х.лв., към която като се прибави непокритата загуба от предходни години в размер на – 2482 х.лв. и неразпределената печалба в размер на 4805 х.лв. води до положителна стойност на капитала до размер от общо 2347 х.лв. Формирани са задължения към финансови предприятия в размер на 8948 х.лв., като от тях са краткосрочен характер имат 21 х.лв., останалите са отчетени като такива с дългосрочен срок на погасяване над 1 год. Формирани са и задължения към свързани предприятия в размер на 1426 х.лв. Като други задължения е посочена сумата от 13202 х.лв. и са със срок на погасяване до 1 год. Краткотрайните активи на дружеството са общо 9599 хил. лева, включващи вземания / 7363 х.лв. / + инвестиции / 271 х.лв. / + парични средства / 1965 х.лв /, а краткосрочните задължения са към към финансови предприятия / 21 х.лв. / + задължения към свързани предприятия / 1426 х.лв. / + други задължения / 13202 х.лв./ или общо в размер на 14649 х.лв. През 2012 г. ответникът вече не е разполагал с дълготрайни активи, но дългосрочните му финансови активи са запазили стойността си от 16273 х.лв. и са дялове и акции по съучастия. Краткосрочните активи, представляващи вземания, са в размер на 5224 х.лв. като бележат намаление спрямо предходната година. Направени са допълнителни инвестиции до стойност от 1396 х.лв. Според експертизата дружеството е разполагало с парични средства на каса или по банкови сметки към 31 декември в размер на 1817 х.лв., като от тях 1 х.лв. представляват касова наличност. Вещото лице сочи, че съгласно баланса на дружеството за финансовата година е отчетена загуба от дейността в размер на -724 х.лв., към която като се прибави непокритата загуба от предходни години в размер на – 2482 х.лв. и неразпределената печалба в размер на 4824 х.лв. води до положителна стойност на капитала до размер от общо 1623х.лв. Формирани са задължения към финансови предприятия в размер на 18953 х.лв., като от тях с краткосрочен характер са 51 х.лв., останалите са отчетени като такива с дългосрочен срок на погасяване над 1 год. Формираните през предходната година задължения към свързани предприятия са били погасени. Като други задължения е посочена сумата от 4216 х.лв. и са със срок на погасяване до 1 год. Общо краткотрайните активи на дружеството, включващи вземания / 5224 х.лв. / + инвестиции / 1396 х.лв. / + парични средства / 1817 х.лв / са в размер на 8437х.лв., а краткосрочните задължения – към фин.предприятия / 51 х.лв. / + задължения към свързани предприятия / 0 х.лв. / + други задължения / 4216 х.лв. / са общо в размер на 4267 х.лв. През 2013 г. според експертизата ответникът не е разполагал с дълготрайни активи, но дългосрочните финансови активи са запазили стойността си от 16253 х.лв. и характера си. Краткосрочните активи са вземания в размер на 13509 х.лв., като бележат увеличение спрямо предходната година. Направени са допълнителни инвестиции, достигащи до стойност от 551 х.лв. Според вещото лице дружеството е разполагало с парични средства на каса или по банкови сметки към 31 декември в размер на 2972 х.лв., като от тях 4 х.лв. представляват касова наличност. Експертът сочи, че съгласно баланса на дружеството за финансовата 2013 година е отчетена загуба от дейността в размер на -1716 х.лв., към която, като се прибави непокритата загуба от предходни години в размер на – 3206 х.лв. и неразпределената печалба в размер на 4824 х.лв. се стига до отрицателна стойност на капитала до размер от общо -93 х.лв. Формирани са задължения към финансови предприятия в размер на 30211 х.лв., като от тях са краткосрочен характер имат 110 х.лв., останалите са отчетени като такива с дългосрочен срок на погасяване над 1 год. Като други задължения е посочена сумата от 3217 х.лв. и са със срок на погасяване до 1 год. Общо краткотрайните активи, включват: вземания / 13509 х.лв. / + инвестиции / 551 х.лв. / + парични средства / 2972 х.лв / и са в размер на 15877 х.лв. Краткосрочните задължения са към финансови предприятия / 110 х.лв. / + + други задължения / 3217 х.лв. / или общо в размер на 3327 х.лв. През 2014 г. ответникът също не е разполагал с дълготрайни активи, като дългосрочните му финансови активи са запазили стойността си от 16203 х.лв. и представляват дялове и акции по съучастия. Краткосрочните активи са вземания в размер на 11921 х.лв., а инвестициите са в размер на 974 х.лв. Дружеството е разполагало с парични средства на каса или по банкови сметки към 31 декември в размер на 2990 х.лв., като от тях 3 х.лв. представляват касова наличност. Видно от баланса на дружеството за финансовата година е отчетена загуба от дейността в размер на -969 х.лв., към която, като се прибави непокритата загуба от предходни години в размер на – 4922 х.лв. и неразпределената печалба в размер на 4824 х.лв. води до отрицателна стойност на капитала до размер от общо - 1062х.лв. Формирани са задължения към финансови предприятия в размер на 23 979 х.лв., като всички са отразени със срок на погасяване над 1 год. Експертизата счита, че следва да включи в баланса на дружеството общият размер на предсрочно изискуемите задължения по процесните договори в общ размер на 22 212 613 лв. / 22 213 х.лв. /, като задължения, имащи краткосрочен характер. Като други задължения е посочена сумата от 9196 х.лв. и са със срок на погасяване до 1 год. Общо краткотрайните активи на дружеството са в размер на 15 885 хил. лева, включващи вземания / 11921 х.лв. /, инвестиции / 974х.лв. / и парични средства / 2990 х.лв / ₌15885х.лв., а краткосрочните задължения, които са към финансови предприятия / 22213 х.лв. /и други задължения / 9196х.лв. / са общо в размер на 31409 х.лв. Вещото лице въз основа на гореописания подробен анализ е установило следните коефициенти и съотношения на финансовото състояние на ответника:

	2010	2011	2012	2013	2014
КОЛ	1.76	0.65	1.98	4.77	0.5
КБЛ	1.76	0.65	1.98	4.77	0.6
КНЛ	1.76	0.64	1.65	4.75	0.47
КАЛ	0	0.13	0.43	0.89	0.25
КЗ	9.15	10.04	14.27	отр.вел	отр.вел
КА	0.11	0.09	0.07	отр.вел	отр.вел

Експертът въз основа на анализа на структурата на актива и пасива на дружеството за периода 2010 г.- 2014 г. сочи, че ответникът е реализирал своите приходи с едновременно увеличение на разходите. Приходите са от лихви и положителни разлики от финансови операции, като инкасираните поредни загуби в периода 2012 г. – 201 г. водят до декапитализиране на дружеството. Задълженията към финансови предприятия бележат постоянно увеличение като през 2010 г. са в размер на 10 763 х.лв. и достигат нива до 23 979 х.лв. през 2014 г. Според вещото лице в годишните баланси на дружеството е неправилно определен срока на погасяване на задълженията, като в повечето години, срокът е определен като дългосрочен, без да е взет предвид погасителният план по договорите за банкови кредити. Вещото лице е посочило, че не разполага с актуална счетоводна документация на ответника.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно легалното определение в разпоредбата на чл.608 ал. 1 от ТЗ, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни определен вид задължения, а именно парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване или разваляне или последиците от прекратяването й, публични задължения /към държавата или общината/, свързани с търговската му дейност, а от 13.05.06г. - и частни държавни вземания. Молителят – кредитор следва да установи наличието на вземане срещу ответника – търговско дружество, както и състоянието на неплатежоспособност. Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, но съгласно ал. 3 на чл. 608 от ТЗ неплатежоспособност може да е налице и когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично само вземанията на отделни кредитири. В тежест на длъжника е да обори презумпцията на чл. 608 ал. 2 от ТЗ, като това може да стане на базата на анализ на имуществено - финансовото състояние на предприятието му, от което да се изведе възможността да погасява задълженията си. При този анализ се използват различни икономически и финансови показатели, като водещи показатели при преценка състоянието на неплатежоспособност, тъй като то е свързано с възможността на длъжника да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност, които се формират като съотношение между краткосрочните активи /всички или определена част от тях/ към краткосрочните или текущи задължения на предприятието. Съгласно константната практика на ВКС, включително и по чл. 290 от ГПК, а именно решение № 64/23.03.2010г. по т.д.№ 959/2009г., ІІ т.о. и др. в тежест на длъжника е да докаже, че е изпълнил задълженията си или че разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му без опасност за интересите на кредиторите, като докаже, че е платежоспособен и е в състояние да изпълни задълженията си, включително и към момента на тяхната изискуемост. По делото безспорно се установи, че ответникът е търговец и има неизплатени парични задължения към молителя по търговска сделка – договор за банков кредит. Съдът намира, че се установи и че ответникът е в състояние на неплатежоспособност, тъй като са налице данни, че е спрял плащанията поне спрямо кредитора-молител. От изслушаното заключение на съдебно-икономическата експертиза съдът констатира, че по счетоводни данни към 31.12.2014г. ответното дружество е в затруднено финансово положение и не е било в състояние да покрие текущите си задължения с краткотрайните си активи, като коефицентът му на обща ликвидност е много под приемания за норматив от 1 /единица/, а именно същия е 0.11. Краткотрайните активи на предприятието, за разлика от дълготрайните активи, които се използват за повече от един отчетен период /1 год./, участват еднократно в производствения процес и променят натурално - веществената си форма, при което за длъжника са налице текущи постъпления, които именно са източника за погасяване на краткосрочните /текущите/ задължения на едно нормално развиващо се предприятие. Следователно, водещи показатели при преценка състоянието на неплатежоспособност, тъй като то е свързано с възможността на длъжника да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност, които се формират като съотношение между краткосрочните активи /всички или определена част от тях/ към краткосрочните или текущи задължения на предприятието. Краткотрайните активи се класифицират в 4-ри групи: материални запаси /материали, стоки и готова продукция/, краткосрочни вземания /с падеж до 1 год/, краткосрочни финансови средства /акции, облигации и др. подобни, закупени със спекулативна цел - т.е. за препродажба/ и налични парични средства, като групите освен по вида, се различават и по ликвидността на активите в тях. От икономическа гледна точка ликвидността представлява възможността един актив да се продаде веднага и то на справедлива пазарна цена или с малко отклонение от нея. С оглед отчитане на различната ликвидност на краткосрочните активи, при преценка на икономическото състояние на предприятието се формират 4-ри коефициента на ликвидност: на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност. При коефициента на обща ликвидност се извършва съотнасяне на всички краткосрочни активи към краткосрочните пасиви /задължения/, докато при другите коефициенти на ликвидност се включват само определена група или сбор от няколко групи краткотрайни активи, очертани по-горе, но не всичките. Водещ показател за установяване на състоянието на неплатежоспособност на длъжника е коефициентът на обща ликвидност, отразяващ съотношението на всички краткотрайните активи към краткосрочните задължения. За норма при коефициента на обща ликвидност се приема, че следва да е «1», тъй като в този случай дружеството може да покрие своите текущи задължения с всички краткотрайни активи, като в настоящия случай коефициентът на обща ликвидност на ответника е под 1, а именно 0,5, като извън нормативите са и другите коефициенти на ликвидност. Няма данни да е настъпило подобрение на финансовото състояние на ответника, който не е изпълнил задължението си да представи необходимите счетоводни документи, въпреки определението на съда по чл. 161 от ГПК. Предвид горното съдът приема, че състоянието на неплатежеспособност е трайно и не са налице временни затруднения на ответника, поради което искането на за откриване на производство по несъстоятелност е основателно.

По отношение на началната дата на неплатежоспособността съдът следва да прецени същата съобразно данните по делото. Последователно в практиката си ВКС приема, че неплатежоспособността на търговец по смисъла на чл. 608 ТЗ е обективно финансово състояние на длъжника и възможността му да изпълни парично задължение по търговска сделка, което трябва да се прецени с оглед цялостното му финансово състояние към момента на постановяване на съдебното решение. В този смисъл са постановените от ВКС решения: Р. №64/9.ІІ.2005 г. по гр.д. № 466/ 2004 г., Р. № 549/27. Х.2008 г. по т.д. № 239/ 2008 г., Р. №657/ 7. ХІ.2006 г. и др., както и постановеното по реда на чл. 290 от ГПК и следователно задължително за съдилищата решение № 115/25.06.2010г. по т.д.№ 169/2010г., в което се приема, че за да е налице състояние на неплатежоспособност, не е достатъчно длъжникът да не плаща свое изискуемо парично задължение, но същото да е по търговска сделка и длъжникът да не е в състояние да го изпълни. В настоящия случай от отразените данни по счетоводните баланси се установява, че към 31.12.2014г. ответното дружество е с показатели, които установяват, че е в състояние на неплатежоспособност. Коефициентът на обща ликвидност към 31.12.2014г. на ответника е 0.5, като извън приетите нормативи са и останалите коефициенти на ликвидност. Налице са данни, че последното плащане на ответника е извършено на 25.06.2014г., като двата договора за кредит са обявени за предсрочно изискуеми от молителя с писмо от 13.11.2014г., връчено на 14.11.2014г. Началната дата на неплатежоспособността следва да е свързана и с наличието на конкретно неизпълнено вземане по търговска сделка, което е елемент от кумулативните предпоставки за уважаване на молбата по чл. 625 от ТЗ. Предвид горното, въпреки че данните за последно плащане към молителя са за май-юни 2014г., то трябва да бъде отчетен факта, че с анекси към договорите за кредит е изменена изискуемостта на вноските по същите и първите падежирали вноски след анексите са съответно към 15.09.2014г. и 20.09.2014г. Размерът на падежиралите вноски не е толкова голям, че съотнесен към отразените като налични парични средства по банкови сметки на ответното дружеството по счетоводни данни да не са могли да бъдат покрити към датата на падежа, тъй като съобразно експертното заключение към 31.12.2014г. са отчетени като наличности по баланс 2 990 хил.лв. Следователно неплатежоспособността на ответника е настъпила не с падежа на неплатените вноски по кредитите през септември 2014г., а с обявяването на същите за предсрочно изискуеми с писмото от 13.11.2014г. Към този момент предвид общия размер на дължимите суми и съотнасянето им към краткосрочните задължения с оглед настъпилата предсрочна изискуемост на двата кредита съотношението спрямо краткотрайните активи показва вече невъзможност за покриването им и състояние на неплатежоспособност. Предвид горното съдът намира, че началната дата на неплатежоспособността на ответното дружество следва да бъде 13.11.2014г.

Съдът е постановил определение по реда на чл. 629б от ТЗ от 14.05.2015г., вписано в книгата по чл. 634в от ТЗ, с което е определил разноски за привнасяне от кредиторите на ответника, но такива не са привнесени. От представените две удостоверения от молителя се установява, че по банковите сметки на молителя в изброените банки няма никакви налични суми. Действително към 31.12.2014г. по счетоводни данни е посочено, че има вземания и активи, включително и 3 хил. лева касови наличности, но предвид изминалия период и липсата на проверка на счетоводството на ответника от вещото лице, не може да се приеме, че към момента са налице парични средства у длъжника, с които да се покрият началните разноски на производството по несъстоятелност. Няма данни към момента на приключване на устните състезания ответникът да има налично имущество, което да е бързоликвидно и в състояние да покрие началните разноски по несъстоятелността, поради което съдът намира, че следва да бъде постановено решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ ведно със законните последици.

Воден от горното съдът

Р Е Ш И:

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „А.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА Й ДАТА –13.11.2014г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника „А.“ ЕООД, ЕИК *********,

НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на „А.“ ЕООД, ЕИК *********,

ОБЯВЯВА „А.“ ЕООД, ЕИК *********, в несъстоятелност.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността предприятието.

СПИРА производството по несъстоятелност.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд.

Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване в Търговския регистър на основание чл.622 от ТЗ.

СЪДИЯ:

Номер на акта:	1212
Дата:	23 юли 2015 г.
Съдия:	Мирослава Николаева Кацарска-Пантева

Дело:	20151100901726
Тип на делото:	Търговско дело
Дата на образуване:	21 март 2015 г.

Решение по дело №1726/2015 на Софийски градски съд

Съдържание на акта

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18-ти състав в публично съдебно заседание на седемнадесети юли през две хиляди и петнадесета година в състав: