Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………./…………..
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско
отделение, в з.з. на 23.03.2022г., като разгледа докладваното от съдия Р.
Станчева в.ч.гр.д. № 623/2019г. по
описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане № 260011/06.01.2022г. съдът е
оставил без движение подадената от жалбоподателя Н.М. частна касационна жалба с
вх. № 263533/31.12.2021г. срещу разпореждане от 06.12.2021г., с което е върната
частна жалба срещу разпореждане за връщане на жалба срещу постановено
определение по чл.95 ГПК. На страната са дадени указания и срок за представяне
на жалбата в цялост и представяне на доказателства за внасяне на следващата се
държавна такса.
Съобщението с указанията на съда е редовно
връчено на процесуалния представител адв. М. на 12.03.2022г.
С молба, подадена по пощата на 17.03.2022г.,
постъпила в съда на 21.03.2022г. жалбоподателят е поискал продължаване на срока, мотивирайки се
с множеството дела, които води и получаваните по тях книжа, както и ограничения
достъп до деловодствата на съда, предвид обявената епидемиологична обстановка.
Направено е и поредно искане за предоставяне на правна помощ.
Съдът, като взе предвид изложеното в молбата,
намира, че не са налице основания за продължаване на срока – посочените пречки
не са извинителни, доколкото страната сама се е поставила в подобно процесуално
положение, подавайки винаги нередовни жалби, съзнателно неизпълнение на
указанията за отстраняване на нередовностите, провокирайки каскада от жалби
срещу актовете на съда, както и създаване на пречки по своевременно връчване на
книжата по делото. Наред с това, дадените указания по настоящата частна жалба
не предпоставят проучване на книжа и извършването на значителна по обем правна
дейност. В тази връзка и позоваването на усложнената епидемиологична обстановка
е неоснователно, още повече, че в АпС -
Варна не е установен сочения в молбата ограничен достъп.
По искането за предоставяне на правна
помощ - същото е бланкетно, не се сочат
нови обстоятелства, налице е произнасяне на съда, чийто акт не е влязъл в сила,
поради което и съдът не следва да се произнася.
С оглед на горното и като съобрази, че към
настоящия момент срокът за отстраняване нередовностите на частна жалба с вх. №
263533/31.12.2021г. е изтекъл и същите не са отстранени, съдът
Р А З П О Р Е Д И
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.М.Н. за продължаване на срока за отстраняване
нередовности на подадена от него частна жалба с вх. № 263533/31.12.2021г., на
основание чл.63 ГПК.
ВРЪЩА частна жалба с вх. №
263533/31.12.2021г. срещу разпореждане № 260799 от 06.12.2021г., с което е
върната частна жалба срещу разпореждане за връщане на жалба срещу постановено
определение по чл.95 ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване
само в частта за връщане на частната жалба пред Върховния касационен съд с
частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
УКАЗВА
на страната, че при евентуално обжалване частната жалба следва да бъде
представена в цялост и придружена с представени доказателства за заплатена
държавна такса по обжалването, внесена по сметка на ВКС, с посочване номера на
делото, по което е постановен обжалвания акт.
При неизпълнение съдът ще приеме, че
е налице злоупотреба с процесуални права, поради което и действията на страната
ще се считат за неизвършени.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: