Определение по дело №956/2017 на Окръжен съд - Пловдив

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №983

                                   гр.Пловдив,27.04.2017г.

                          В    И М Е Т О    Н А      Н А Р О Д А

Пловдивският  окръжен  съд, ГРАЖДАНСКО  ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито  заседание  на двадесет и седми април, през  две хиляди и седемнадесета  година   в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РУМЯНА АНДРЕЕВА

         НЕДЯЛКА СВИРКОВА           

като   разгледа   докладваното от  председателя ч.гр.д.№956 по описа   на   ПОС  за  2017г., за   да   се  произнесе, взе  предвид  следното:

 

Производството е  по  чл.437 ал.2 във   вр.  с  чл.435 ал.4 от ГПК и чл.438 ГПК.

Предмет на  разглеждане е  жалба с вх.№11859/13.04.2017г от „ИИСТ ЛАЙН“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, район „Западен“, ул.“Акация“ №5, представлявано от управителя Р.Е.Н., със съдебен адрес:*** – адвокатско дружество „М. и Н.“, чрез процесуалния му представител адв. С.М., в качеството на трето за изпълнителното производство  лице  против    действията на  ЧСИ Росен Раев с рег.№910  по изп.д.№68/2017г,  с район на действие  ПОС,  касаещи  извършен  на 20.01.2017г. опис  и запор на движими вещи, находящи се в Търговски обект №6 – заведение за бързо хранене с площ от 759кв.м. от Ритейл парк, находящ се на бул.“Санкт Петербург“ №131, кв.“Гладно поле“ , гр.Пловдив, по отношение на които  вещи се твърди, както  че са във фактическа власт на  „Вива 2017“ ЕООД, наемател на търговския обект, но част от описаните движими вещи са собствени на жалбоподателя, като съгласно протокол за предаване на имущество от 06.12.2016г. „ИИСТ ЛАЙН“ ООД ги е предал за ползване на „Вива 2017“ ЕООД .  Навеждат  се  доводи  за незаконосъобразност на извършените действия, като се излагат съображения, че  вещите предмет на извършения от  ЧСИ опис, нито са  собственост на длъжника, нито се намират в негово владение. Направени са доказателствени искания, както и искане  да се спрат изпълнителните действия по соченото изпълнително дело до приключване на настоящото производство.

Ответникът по жалбата „Ликьор клуб“ ЕООД, представлявано от управителя Е. Д. Д. изразява становище за нередовност на жалбата, отделно от  това  относно недопустимостта и -  от една страна,  доколкото е  подадена извън законоустановения срок по чл.436 ал.1 ГПК, а от друга -  предвид на това, че жалбоподателят не е легитимирана страна и няма правен интерес от обжалване. По същество изразява становище относно неоснователността на жалбата, по съображения подробно изложени в същата. Взема се становище по направените доказателствени искания и прави доказателствени искания.

По реда на чл.436 ал.3 ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ Росен Раев относно обжалваните действия, в които  е изразено становище относно недопустимостта на жалбата, доколкото същата се явява просрочена,  а  по същество относно нейната неоснователност.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД  след  като прецени доказателствата по делото и  взе   предвид доводите на страните намира жалбата за  недопустима по следните съображения:

Изпълнително дело №20179100400068 по описа на ЧСИ Росен Раев с рег. №910 с район на действие ПОС, е образувано по молба на „Ликьор клуб“ ЕООД, представлявано от управителя Е. Д. Д.  против „Бохеми Консулт“ ООД с ЕИК *********, на основание издаден в полза на кредитора изпълнителен лист по ч.гр.д.№16 137/2016г. по описа на РС гр.Варна за сумата от 8 000лв, представляваща главница  по запис на заповед, ведно със законна лихва и сторени разноски в заповедното производство в размер на 3 330лв.   Изпълнението е насочено към всички  описани и  запорирани вещи собственост на длъжника.

Съдебният изпълнител е извършил опис на движимите вещи, които е  открил в Търговски обект №6  от Ритейл парк, находящ се на бул.“Санкт Петербург“ №131, кв.“Гладно поле“ , гр.Пловдив, като тези му действия са  обективирани в протокол за опис на движимо имущество  от 20.01.2017г ./л.91 от изпълнителното дело./ Изрично в протокола за опис са посочени лицата, в чието присъствие е извършен, като между тях е и представляващ дружеството жалбоподател „Иист Лайн“ ООД- управителя Р.Н. / разпечатка Търговски регистър л.12 от н.д./, която лично се е подписала  на изготвения протокол /л.94 от изпълнителното дело/

Обжалва се  извършения на 20.01.2017г. опис на движими вещи, от „ИИСТ ЛАЙН“ ООД, представлявано от управителя Р.Н., в качеството на трето за изпълнителното производство лице, с твърдения за незаконосъобразност на описа, доколкото описаните вещи са във владение на наемателя  „Вива 2017“ ЕООД, но част от тях са собствени на  жалбоподателя, като  съгласно протокол за предаване на имущество от 06.12.2016г. „ИИСТ ЛАЙН“ ООД ги е предал за ползване на „Вива 2017“ ЕООД .

Настоящият съдебен състав намира жалбата за просрочена. Съгласно разпоредбата на чл.436 ал.1 ГПК, жалбата се подава чрез съдебния изпълнител в едноседмичен срок от деня на действието, ако страната е присъствала на обжалваното действие или е била призована, а касаещо третото лице срокът започва да тече от деня на узнаването. В конкретният случай, видно от изготвения протокол за опис на движимо имущество, на самият опис извършен на 20.01.2017г. е присъствал и се е подписал представляващия дружеството жалбоподател – управителя С.Н. / жалбоподателят признава и не спори относно това обстоятелство/, с оглед на което законоустановения едноседмичния срок е изтекъл на 27.01.2017г. / работен ден/. Доколкото обаче жалбата е депозирана пред ЧСИ на 30.01.2017г. /понеделник/ с вх.№746/30.01.2017г./ видно от поставения от ЧСИ печат върху жалбата/, то  същата е просрочена.

 С оглед на това жалбата се явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

Предвид недопустимостта на жалбата, искането за спиране на  производство по Изпълнително дело №20179100400068 по описа на ЧСИ Росен Раев с рег. №910 с район на действие ПОС, се явява неоснователно и като такова следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното съдът

                                            О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалба с вх.№11859/13.04.2017г от „ИИСТ ЛАЙН“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:ГР.Пловдив, район „Западен“, ул.“Акация“ №5, представлявано от управителя Р.Е.Н., със съдебен адрес:*** – адвокатско дружество „М. и Н.“, чрез процесуалния му представител адв. С.М., в качеството на трето за изпълнителното производство  лице  против    действията на  ЧСИ Росен Раев с рег.№910  по изп.д.№68/2017г,  с район на действие  ПОС,  касаещи  извършен  на 20.01.2017г. опис  и запор на движими вещи, находящи се в Търговски обект №6 – заведение за бързо хранене с площ от 759кв.м. от Ритейл парк, находящ се на бул.“Санкт Петербург“ №131, кв.“Гладно поле“ , гр.Пловдив,

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от жалбоподателя „ИИСТ ЛАЙН“ ООД, ЕИК ********* искане за спиране на производство по Изпълнително дело №20179100400068 по описа на ЧСИ Росен Раев с рег. №910 с район на действие ПОС.

Прекратява производството по ч.гр.д.№956/2017г. по описа на ПОС.

Определението  подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му.

                                                         

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                            ЧЛЕНОВЕ: