№ 19631
гр. С. 28.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110124347 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
Предявени са от ищеца Т.С” ЕАД обективно кумулативно съединени
установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД
вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване спрямо ответника Н. Т. Р. , ЕГН
**********, че дължи на ищеца следните суми: сумата от 3 910,50 лв. главница за
топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва
от 03.12.2021 г. до изплащане на вземането, лихва върху главницата за топлинна
енергия в размер на 549,26 лв. за периода от 15.09.2019г. до 17.11.2021г., за които е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 21.12.2021
г. по ч.гр.д. № 69541/2021 г. по описа на СРС, 36 състав.
Ищецът твърди, че между него и ответника било налице облигационно
отношение, възникнало въз основа договор за продажба на топлинна енергия при общи
условия, чиито клаузи обвързвали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Твърди, че е доставял топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в
гр. С. ж.к. „Г.Д.“, ул. „К.г.“, бл. вх ет. ап. аб. № ..., чиято цена не била заплатена в
предвидения в общите условия срок. Поради което моли да бъде признато за
установено, че ответникът дължи на ищеца процесните суми, като претендира и
разноски по производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът признава предявените искове.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
намери, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на решение при
признание на иска.
Ответникът е заявил, че признава иска. От страна на ищеца е направено искане
за постановяване на решение съобразно заявеното признание. Не са налице и пречките
по чл. 237, ал. 3 ГПК, а именно – признатото право не противоречи на закона или на
добрите нрави и е такова, с което страната може да се разпорежда.
С доклада по делото, неоспорен от страните са обявени за безспорни и
ненуждаещи се от доказване всички факти и обстоятелства включени в предмета на
1
спорното право. Предвид гореизложеното, съдът намира предявените от ищеца
претенции за изцяло основателни и същите следва да бъдат уважени.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, право на разноски има
ищецът за сумите, както следва: 89,20 лева заплатена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, с оглед правната и фактическа
сложност на делото за исковото производство, както и 132,04 лева разноски в
заповедното производство, от които 89,20 лева – държавна такса и 50,00 лева –
юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство.
По искането по чл. 241, ал. 1 ГПК.
Ответницата е направила искане за разсрочване изпълнението на процесното
задължение, което е обосновала с доводи за влошено семейно и материално състояние,
в т.ч. във връзка с тежко заболяване на член на домакинството й и настъпила негова
смърт. В тази връзка са представени относими документи, които са изпратени на ищеца
за становище, като в предоставения му срок последният не е възразил и не се е
противопоставил на искането на ответника задължението да бъде разсрочено. Въз
основа на изложените от молителя доводи, представените официални документи и
липсата на възражения срещу искането от страна на ищеца, съдът прави извод за
основателност на заявеното искане. Изпълнението на общото задължение за главница,
лихва върху главницата, лихва за забава, която се начислява от 03.12.2021 г. до
окончателното плащане, и съдебни разноски по исковото и заповедното производство
следва да бъде разсрочено на равни месечни вноски, всяка от които в размер на 150
лева и една последна изравнителна вноска в размер на остатъка от дълга към
съответния момент, платими до десето число вкл. на всеки месец, считано от месеца,
следващ влизане в сила на настоящото решение до окончателното изплащане на
задължението, предмет на производството.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н. Т. Р. , ЕГН **********, съдебен адрес:
гр. С. ул. „Ц.А“ №, ет ап, ДЪЛЖИ на Т.С” ЕАД, ЕИК ... със седалище и адрес на
управление: гр. С. бул. А.С” №, ввх ет. ап. следните суми: сумата от 3 910,50 лв.
главница за топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., ведно със
законна лихва от 03.12.2021 г. до изплащане на вземането, лихва върху главницата за
топлинна енергия в размер на 549,26 лв. за периода от 15.09.2019г. до 17.11.2021г., за
които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
21.12.2021 г. по ч.гр.д. № 69541/2021 г. по описа на СРС, 36 състав.
ОСЪЖДА Н. Т. Р. , ЕГН **********, съдебен адрес: гр. С. ул. „Ц.А“ №, ет ап,
ДА ЗАПЛАТИ на Т.С” ЕАД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление: гр. С. бул.
А.С” №, ввх ет. ап. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 189,20 лева –разноски за
исковото производство, както и сумата от 139,20 лева – разноски в заповедното
производство.
ДОПУСКА на основание чл. 241, ал. 1 ГПК разсрочено изпълнение на
дължимите съгласно настоящото решение и заповедта за изпълнение суми за главница
в размер на 3 910,50 лв. главница за топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до
30.04.2020г., ведно със законна лихва от 03.12.2021 г. до изплащане на вземането,
лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на 549,26 лв. за периода от
15.09.2019г. до 17.11.2021г. и разноски в общ размер от 328,40 лева на равни месечни
вноски, всяка от които от по 150,00 лева и една последна изравнителна вноска в
размер остатъка от задължението, платими до 10-то число на всеки месец, считано от
2
месеца, следващ влизане в сила на настоящото решение до окончателното изплащане
по следната банкова сметка на ищеца: IBAN: B...2, „О.ба“ АД.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на Третото лице помагач на
страната на ищеца – Т.С” ЕАД – „Т.С.” ЕООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3