№ 24483
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110114566 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 342 ТЗ, чл. 92 ЗЗД и чл. 82 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено съществуването на парични задължения в размер на сумите, както следва: 227,60
лв., представляваща падежирали и непогасени лизингови вноски за главница по договор за
финансов лизинг със задължително придобиване на собствеността върху лизинговия актив
№ AG0003860 от 27.07.2018 г. за периода от 08.03.2019 г. до 30.12.2019 г.; 2 422,43 лв.,
представляваща падежирали и непогасени лизингови вноски за договорна възнаградителна
лихва за периода от 08.03.2019 г. до 30.12.2019 г.; 9,29 лв., представляваща неустойка за
забава за плащане на лизинговите вноски за периода от 08.03.2019 г. до 30.12.2019 г.;
1 632,51 лв., представляваща еднократно начислена неустойка за прекратяване на договора
по вина на лизингополучателя на основание чл. 15.5 от общите условия; 676,16 лв.,
представляваща заплатени от лизингодателя вместо лизингополучателя застрахователни
премии на основание чл. 8.6 от общите условия; 400,12 лв., представляваща заплатен вместо
лизингополучателя местен данък по чл. 52 и сл. ЗМДТ за 2019 г., 2020 г. и 2021 г. на
основание чл. 8.6 от общите условия; 60,00 лв., представляваща разходи за връчване на
уведомление от ЧСИ, както и 7 065,49 лв., представляваща остатъчни не падежирали
лизингови вноски за главница към датата на прекратяване на договор за финансов лизинг
със задължително придобиване на собствеността върху лизинговия актив № AG0003860 от
27.07.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК – 18.07.2022 г. до окончателното плащане, за които суми по ч. гр. дело № 38633/2022 г.
по описа на СРС, 79 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 02.09.2022
г.
Ищецът „...“ ЕООД /с предишно наименование „... ЕООД/ твърди, че между него, в
качеството на лизингодател, и ответника И. Л. М., в качеството на лизингополучател, е
сключен договор за финансов лизинг със задължително придобиване на собствеността върху
лизинговия актив № AG0003860 от 27.07.2018 г., като в изпълнение на същия е придобил
собствеността върху л. а. „БМВ 318“, с рег. № СА 1828 СР и е предоставил ползването на
същия на лизингополучателя, за което е съставен приемо-предавателен протокол от
27.07.2018 г., с което за него е възникнало задължение за заплащане на месечните лизингови
вноски, както и да използва вещта лично и по предназначение с грижата на добрия
стопанин. Сочи, че договорът за лизинг е сключен за срок от 24 месеца, т. е. до 08.07.2020 г.,
съгласно погасителен план, представляващ неразделна част от него, като е уговорен
фиксиран лихвен процент в размер на 39,60 %, както и размер на месечните погасителни
1
вноски от по 544,17 лв. всяка. Твърди, че от страна на лизингополучателя са извършвани
плащания по договора, като на 27.12.2018 г. между страните е подписано допълнително
споразумение, с което е уговорено увеличаване на срока на договора до 08.12.2025 г., както
и намаляване на месечната погасителна вноска в размер на 258,73 лв. Сочи, че последното
извършено плащане по предоговорения погасителен план е от 17.04.2019 г. в размер на 250
лв., което е послужило за погасяване на вноска с падеж – 08.02.2019 г., както и част от
вноска с падеж – 08.03.2019 г. до размера от 120,89 лв. Допълва, че лизинговото имущество
не е върнато от лизингополучателя, като същото е било увредено в катастрофа, поради което
към настоящия момент е с прекратена регистрация в КАТ – ПП от 14.02.2023 г. Посочва
основанието за дължимост на всяка една от процесните суми, позовавайки се на съответната
клауза от общите условия към договора за лизинг. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът И. Л. М. не е подал отговор на исковата
молба.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 342 ТЗ,
чл. 92 ЗЗД и чл. 82 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи при условията
на пълно и главно доказване, че между „... ЕООД, като лизингодател и ответника, като
лизингополучател, е сключен договор за финансов лизинг със задължително придобиване на
собствеността върху лизинговия актив, по силата на който лизингодателят е предоставил на
лизингополучателя твърдяната в исковата молба лизингова вещ, размерът на дължимите
лизингови вноски, ведно с възнаградителна лихва в претендирания размер; валидна клауза
за неустойка при забава при неизпълнение на задълженията на лизингополучателя за
заплащане на уговорените лизингови вноски; валидна уговорка между страните по
лизинговия договор, предвиждаща дължимост на неустойка за предсрочно прекратяване на
договора по вина на лизингополучателя, претендирана на основание чл. 15.5 от общите
условия на ищцовото дружество, както и вземанията си по размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на
вземанията в случай, че твърди това, за което той не сочи доказателства.
По доказателствените искания на страните:
Ищецът е представил писмени доказателства, чието приемане е допустимо. С оглед
липсата на отговор на исковата молба, съдът ще се произнесе по доказателственото искане
на ищеца за допускане на ССчЕ в открито съдебно заседание след изслушване на
становището на ответника.
Следва да се приложи по делото ч. гр. дело № 38633/2022 г. по описа на СРС, 79
състав.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2023 г. от
10:10 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускане на ССчЕ.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
2
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3