Разпореждане по дело №305/2017 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2294
Дата: 14 август 2017 г.
Съдия: Янко Новаков Новаков
Дело: 20172100900305
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 юни 2017 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

Номер  2294                                          14.08.2017 година                                  Град Бургас

 

Бургаският    окръжен съд,                                                                         граждански състав

На   четиринадесети август                                       две  хиляди  и  седемнадесета година

В закрито заседание    в    следния    състав:

Председател: Янко Новаков

       Членове: -

изслуша докладваното от съдия Новаков

търговско дело           номер 305                                   по описа за        2017   година

 

На основание чл. 367 от ГПК съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

Преписи от исковата молба и приложенията да се връчат на ответника Тракийско дружество „Екзарх Антим Първи”, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас ул. „Конт Андрованти” № 5.

Указва на ответника да подаде в двуседмичен срок писмен отговор, който трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Отговорът и приложенията към него следва да бъдат представени с преписи за ищеца.

Указва на ответника, че съгласно чл. 370 от ГПК, когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, не предяви насрещен или инцидентен установителен иск или пък не привлече трети лица и предяви искове срещу тях, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Инцидентен установителен иск може да се предяви и в срока за допълнителен отговор /в случай, че постъпи допълнителна искова молба по смисъла на чл. 372 от ГПК/, но само относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение.

 

 

СЪДИЯ: