№ 5
гр. София, 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
СъдебниТони Г. Манасиева
заседатели:Сашка Мл. Б.
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора Н. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110210008 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Н., редовно призован, се явява доведен от
Следствения арест на бул. „Г. М. Димитров“ № 42.
ЯВЯВА СЕ служебният защитник на подсъдимия адвокат Н. Д. Н..
За СРП – прокурор Н. Б..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА се самоличност на подсъдимия:
Н. В. Н., роден на **********г. в гр. Враца, българин, българско
гражданство, неженен, осъждан, начално образование, безработен, с
постоянен адрес: *******************, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на
делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Обсъдили сме устно
параметрите за споразумение със защитника на подсъдимия. Спрямо
подсъдимия има действаща мярка за неотклонение „задържане под стража“,
като считам, че същата следва да бъде потвърдена, няма основания за
изменение. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава
29 от НПК. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се и напълно подкрепям казаното от
прокурора, да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Моля да бъде
приключено наказателното производство със сключване на споразумение.
Съгласни сме с така предложеното от прокурора. Моля да одобрите
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Приемам така предложените от прокурора
параметри на споразумение, одобрени от моя защитник.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение "задържане под
2
стража" като съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена към
настоящия момент, доколкото от материалите по делото може да бъде
изведено наличие на реална опасност от извършване на престъпление.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение "задържане под стража".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 10008/2024 г.
по описа на СРС, НО, 115 състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да ни бъде предоставена възможност да
представим проект на споразумение в писмена форма.
Съдът намира, че с оглед становището на страните следва да им бъде
предоставена възможност да представят проект на споразумение в писмена
форма, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКЪСВА съдебното заседание
Съдебното заседание продължава в 10:27 часа при участието на същия
съдебен състав и същите страни.
3
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. Н. Д. Н. споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в
представения вид.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на НОХД 10008/ 2024година по описа на СРС, досъдебно
производство 1261/2023г., по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. №
27983/2024г. по описа на СРП, след образуване на съдебното
производство,
но преди приключване на съдебното следствие,
на основание чл.384 от НПК
Днес, 08.01.2025г. между Софийска Районна Прокуратура,
представлявана от прокурор Н. Б. и адв. Н. Н. от САК, в качеството на
защитник на Н. В. Н. с ЕГН: **********, роден на **********г. в гр. Враца,
българин, с българско гражданство, осъждан, без образование, адрес
*******************, осъждан, в присъствието на последния, по НОХД
10008/ 2024г. по описа на СРС, досъдебно производство №1261/23г. по
описа на 01 РУ - СДВР, пр.пр. № 27983/24г. по описа на СРП на основание
чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Н. В. Н. с ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че: На
25.07.2023г. около 13:30ч. в гр.София, пазар „Слатина“ павилион №14 от
търговски обект - магазин на „Ел Би Булгарикум“ ЕАД, направил опит да
отнеме чужди движими вещи – парични средства в размер на 604/шестстотин
и четири /лева, собственост на „Ел Би Булгарикум“ ЕАД, от владението на М.
М. П. - продавач в търговския обект, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно ги присвои, като опита е останал недовършен, поради
4
независещи от дееца причини – бил задържан на територията на търговския
обект от свидетелите М. М. и В. М., като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив, след като Н. Н. е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил
осъждан повече от два пъти на „лишаване от свобода” за умишлени
престъпления от общ характер и изпълнението на нито едно от тях не е
отложено по реда на чл. 66 от НК, а именно, а именно:
- С определение на Софийски районен съд,23-ти състав, с което е
одобрено споразумение по НОХД 8641/2022 по описа на СРС, влязло в законна
сила на 29.07.2022г., с което му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 година при първоначален строг режим, за извършено
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б“А“ и б“Б“
от НК;
- С определение на Софийски районен съд,133-ти състав, с което е
одобрено споразумение по НОХД 10703/2021 по описа на СРС, влязло в
законна сила на 13.08.2021г., с което на осн. чл.23, ал.1 от НК за извършени
престъпление по чл. 346, ал.1 от НК и чл.343Б, ал.3 от НК, му е наложено
общо най тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца при
първоначален строг режим на изтърпяване;
- С определение на РС гр. Монтана, с което е одобрено споразумение
по НОХД 1835/2019 по описа на РС Монтана, влязло в законна сила на
20.05.2020г., с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 8 месеца при първоначален строг режим, за извършено престъпление
по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б“А“ от НК;
– престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.18, ал.1,
вр. чл. 29, ал. 1, б.“А“ и б. „Б” от НК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, същото е
останало в стадия на опита.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
НК, страните се споразумяват на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“А“ и б. „Б” от НК, вр. чл. 55, ал. 1 т. 1
от НК, на Н. В. Н. с ЕГН: **********, да бъде определено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 11 (ЕДИНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА,
което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален строг режим.
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на
подсъдимият Н. В. Н. с установена по –горе самоличност, да бъдат
възложени направените по делото разноски в размер на 634,97 лева (шестотин
тридесет и четири лева и деветдесет и седем стотинки) за изготвяне на
експертизи.
Приобщените веществени доказателства – 1 бр. плик с дактилоскопни
следи следва да останат към материалите по наказателното производство.
5
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК :.............................
/ Н. Б. / /адв. Н. Н./
ПОДСЪДИМ:..............................
/ Н. Н. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Н. В. Н. с ЕГН: **********, роден на **********г. в гр. Враца,
българин, с българско гражданство, осъждан, без образование, адрес
*******************, осъждан, декларирам, че съм съгласен с постигнатото
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ Н. Н./
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните и в частност посоченото
от подсъдимия обстоятелството, че е постигнато споразумение за
престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 НПК, както и че от
престъплението не са причинени имуществени вреди, доколкото е
преустановено на фазата на опита, то същото следва да бъде одобрено. В
същото време, споразумението се подкрепя и от събрания по делото
доказателствен материал, а наказанието е определено при приложението на
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК като съобразно разпоредбата на чл. 381,
ал. 4 НПК е налице такава възможност и без да са налице многобройни или
изключителни смекчаващи вината обстоятелства. Определеното наказания от
единадесет месеца ЛОС е съобразено с личността на подсъдимия, както и с
обстоятелствата по делото, като същото би гарантирало целите визирани в чл.
36 НК. При така изложеното СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на
изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор Н. Б. и адв. Н. Д. Н., защитник на подсъдимия Н. В. Н..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 10008/2024 г. по описа на
СРС, НО, 115 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:33 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7