ОПРЕДЕЛЕНИЕ
град
София, 16.11.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Гражданско отделение, II-ри въззивен брачен състав,
в закрито заседание на шестнадесети ноември
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА
МИЛЕН ЕВТИМОВ
като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ МИТОВА частно гр. дело № 11514 по описа за 2020 г., и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 577, ал. 1 от Граждански
процесуален кодекс (ГПК), вр. с чл. 32а, ал. 4 от Правилник за вписванията.
Образувано е по частна жалба,
вх. № 18 – 00 – 160 от 01.10.2020 г. по
описа на Агенция по вписванията, подадена
от „В.” АД, ЕИК ******, чрез пълномощник – адвокат И.Г., срещу Определение № 1314 от 15.09.2020 г.
на Съдия по вписванията при Софийски районен съд, с което е постановен отказ да се
впише Удостоверение за преобразуване, чрез вливане по заявление с вх. №
51166/15.09.2020 г. по описа на АВ.
В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на постановения отказ. Жалбоподателят
изтъква, че актът, който подлежал на вписване по чл. 4, б.”л” ПВ е именно
удостоверението за преобразуване на търговските дружества и по тази причина не
било необходимо по арг. от чл. 6, ал. 2, б.”б” от ПВ да се индивидуализират
недвижимите имоти, които били предмет на преобразуването. Излага подробни
съображения за неправилно постановения отказ. Искането е Определението да се
отмени и да се разпореди вписване на удостоверението за преобразуване по
отношение на имотите, посочени със заявлението от 15.09.2020 г.
Софийският градски съд, като прецени материалите по делото,
приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима,
като подадена извън преклузивния
едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, приложим на основание чл. 577, ал. 1 ГПК.
От
надлежните писмени доказателства, съдържащи се в изпратената от Агенция по
вписванията преписка е видно, че настоящият жалбоподател е представляван в
производството по вписване от пълномощник (л. 21 от делото) - А.С.С.. Същата
разполага с представителна власт да получава документи и книжа от името на “В.”АД
в производството пред Агенция по вписванията – Служба по вписванията – град
София. Определението от 15.09.2020 г. е връчено срещу подпис, съобразно разпореждането
на постановилия го съдия по вписванията. Установи се, че връчването на
обжалвания акт (което
предвид изложеното е редовно по смисъла на чл. 39, ал. 1 ГПК), е на дата 21.09.2020 г. Срокът
за обжалване е изтекъл на 28.09.2020 г. – присъствен ден, а жалбата, по която е
образувано настоящото производство, е постъпила в Агенция по вписванията –
Служба по вписванията, на 01.10.2020 г.
– извън установения срок за обжалване. Няма данни (писмени
доказателства), от които да се установи, че жалбата е изпратена до 28.09.2020
г. по пощата и евентуално да се обоснове извод, че преклузивният срок за
обжалване е спазен.
С
оглед на изложеното жалбата, като просрочена, се явява недопустима, и следва да
бъде върната, а производството по настоящото дело следва
да бъде прекратено.
Така мотивиран, Софийският градски
съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА жалба, вх. № 18 – 00 – 160 от 01.10.2020 г. по описа на Агенция по вписванията, Служба
по вписванията, подадена от “В.”АД, ЕИК
******, чрез пълномощник – адвокат И.Г.,
срещу Определение № 1314 от 15.09.2020 г. на Съдия по вписванията при Софийски
районен съд, с което е постановен отказ да разпореди вписване на Удостоверение за преобразуване чрез
вливане, по заявление с вх. № 51166/15.09.2020 г. по описа на АВ, като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско
дело № 11514 по описа за 2020 г. на Софийски градски съд, ГО, II-ри въззивен брачен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано, с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в
едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.