Определение по дело №174/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 193
Дата: 18 февруари 2020 г.
Съдия: Радостина Костова Калиманова
Дело: 20192100900174
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 1 април 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер 193                  Година, 2020                                         Град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..

на осемнадесети февруари …...……….…………. Година две хиляди и двадесета

в закрито заседание в следния състав:

                                                                       

                                                             Председател: Радостина Калиманова

    Членове: ……………………………………..

                                                     Съдебни заседатели: ……………………………………..

 

Секретар ………………………………………………………………………………..………

Прокурор ………………………………………………………………………….……………. 

като разгледа докладваното от ……...……Р. Калиманова …………………………….

гражданско дело № …… 174 …..…. по описа за ………. 2019 ………. година.

 

С протоколно определение от проведеното на 22.01.2020 година съдебно заседание съдът е приключил събирането на доказателства и е обявил на страните, че ще се произнесе със съдебния си акт по съществото на спора в срока по закон.

В срока за произнасяне съдът констатира следното:

На първо място налице е нередовност на исковата молба, която следва да бъде отстранена от ищцовата страна. По-специално в обстоятелствената част на исковата молба същата твърди, че с нарочно нейно изявление на дата 08.05.2018 година е направила вземанията по сключения между нея и ответната страна договор за банков кредит изцяло предсрочно изискуеми. Същевременно, с петитума на същата е отправено от нея искане да и бъде присъдена сума за главница, но за определен посочен от нея период от време. Очевидно е налице противоречие между двете, което налага ищецът да прецизира искането си, респективно фактите в исковата молба, като приведе същите в единство. Необходимо е, също така да се посочи по отношение на възнаградителната лихва с какво се свързва датата 22.08.2018 година, посочена в петитума на исковата молба, при положение, че твърденията в същата са свързани с датата 08.05.2018 година, която фигурира и в извлечението от счетоводните книги на банката, съставляващо приложение към същата, което според дадените на това място пояснения представлява справка по смисъла на чл. 366 от ГПК. Посочените нередовности следва да бъдат отстранени от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за това чрез връчване на препис от настоящото определение, в писмен вид, с препис за другата страна по спора. 

Наред с това е необходимо, според съда, събирането на допълнителни доказателства чрез изслушването на допълнително заключение на икономическата експертиза, в което размерът на вземането на кредитора да се определи по първоначалния договор от 25.06.2007 година, при уговорен ясен процент на възнаградителната лихва в размер на 7%, без направените от банката едностранни изменения на последната и без съобразяване на уговорките в сключените между страните допълнителни споразумения, според уговорените падежи на отделните вноски по първоначалния договор, при това за целия период на действие на договора до крайния уговорен падеж, а именно 29.06.2029 година. Вещото лице следва да посочи направените плащания от кредитополучателя според така определения размер на вземането, както и да определи, ако евентуално има такива, непогасени, но изискуеми вноски с настъпил съгласно договора падеж. Претендираните договорна лихва за посочения период 30.06.2017 година - 22.08.2018 година, съответно до дата 08.05.2018 година и до крайния срок на договора, наказателна лихва за същия период от време като горния и такси по чл. 4, т. 2 от първоначалния договор следва да се определят според констатациите на експертното заключение съобразно дадените по-горе от съда указания, т. е. при спазване на първоначалните уговорки и допълнително посоченото в настоящото определение. Експертизата следва да бъде извършена след депозит от 300 лева, вносим в едноседмичен срок от получаване на уведомлението за това от ищцовата страна по сметката на Бургаския окръжен съд и представяне на документа за това по делото.

Ето защо, по изложените съображения и на основание чл. 253 от ГПК, Бургаският окръжен съд                                

                                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОТМЕНЯВА протоколното си определение от 22.01.2020 година за приключване събирането на доказателства.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на уведомлението за това отстрани допуснатите от него нередовности на исковата му молба, съобразно мотивната част на настоящото определение в писмен вид, с препис за ответната страна.

ВНАСЯ търговско дело №174/2019 година по описа на Бургаския окръжен съд за разглеждане в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 25.03.2020 година - 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители.

ДОПУСКА извършването на допълнителна съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по която да даде отговор на въпросите, съобразно тяхната формулировка от съда в настоящия му съдебен акт след предварителен депозит от 300 лева, вносим в едноседмичен срок от уведомлението за това чрез получаване на препис от настоящия съдебен акт от ищцовата страна по сметка на Бургаския окръжен съд.

Представения към нарочната писмена молба на ответната страна от 23.01.2020 година препис от такава да се връчи да ищеца за становище в едноседмичен срок от получаването.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните по делото.

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

    

                ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: