Решение по дело №144/2018 на Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

 № 101

гр.П., 30.07.2018 г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

Районен съд – П., гражданска колегия, в открито заседание на шести юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                  

                                                           СЪДИЯ: Д.Д.

 

                  при участието на секретаря А.Г., като разгледа докладваното от районния съдия г.д.N 144 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

 Производството е образувано по искова молба от С.Д.А., със съдебен адрес ***, против А.Д.А. ***, Й.Д.А. *** и В.Д.И. ***.

 Ищцата твърди, че по наследство от Д.Й.А., б.ж. на с.Г., починал на ***г., страните са съсобственици на недвижим имот – едноетажна жилищна сграда на площ 85 кв.м., изградена в общински парцел, съставляващ УПИ ***, КВ. **по плана на с.Г., общ.П., с площ 910 кв.м., с административен адрес ул. „М.Г.”, № **.

 Предявява иск с правно основание чл.34 ЗС, за делба на горепосочената сграда при квоти по ¼ ид.ч. за всеки от съделителите.

 Исковата молба е приета за разглеждане от съда и препис от нея е връчен на ответниците (л.23, л.25 и л.26 от делото).

 В срока по чл.131, ал.1 ГПК, чрез пълномощник (л.20) и съдебен адресат – адв.Т.Я., ответникът Й.А. е подал писмен отговор на исковата молба, в който е заявено становище за допустимост и основателност на предявения иск.

 Ответниците А.А. и В.И. не са подали отговор на исковата молба.

 В съдебно заседание ищцата С.А. не се явява, редовно призовавана. Представлява се от редовно упълномощен (л.8) процесуален представител – адв.П.А., която поддържа предявения иск за делба.

 Ответникът Й.А. също не се явява в съдебно засадение, представлява се от пълномощника си, който поддържа становището, заявено с отговора.

 След като се запозна подробно с представените доказателства и становищата на страните и съобрази относимите законови разпоредби, за да се произнесе по предявения иск, съдът взе предвид следното.

 Установява се от представеното по делото удостоверение за наследници изх. № ***г. (л.4), че Д.Й.А., ЕГН **********,***, е починал на ***г., за което е съставен акт за смърт № 9/29.05.2015 г., на кметство с.Г., общ.П., като след смъртта си А. е оставил за свои наследници по закон преживелите го низходящи – ищцата и дъщеря на наследодателя С.Д.А. и ответниците А.Д.А. – дъщеря, Й.Д.А. – син и В.Д.И. – дъщеря.

 По делото е представен препис от типов договор за отстъпване право на строеж върху държавна земя от 29.30.19** г. (л.3), сключен на основание заповед на председателя на ОНС – П. № ***г., с който на общия наследодател Д.А. е отстъпено право на строеж на жилищна сграда съобразно одобрен план върху държавно урегулирано място с площ *** кв.м., кв.**, парцел *** по плана на с.Г., общ.П., срещу заплащане на сумата от *** лв., внесена изцяло от приемателя с квитанция № ***г.

Установява се от представената по делото скица № ****г. (л.5), издадена от отдел „УТООС”, общ.П., че по действащия план на с.Г., общ.П., бившият общински парцел ***, в кв.**, същият и бивш парцел ***-**, в КВ.**, понастоящем е ***, кв.**, по действащия план на селото.

 Не се спори, а и се установява от посочената скица, както и от удостоверение по чл.54а, ал.3 ЗКИР рег. № ***г., че отстъпеното на наследодателя на страните право на строеж е реализирано и в процесното УПИ е построена едноетажна жилищна сграда с площ 85 кв.м.

 Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прие следните правни изводи.

Установява се от доказателствата по делото, че на общия наследодател е отстъпено право на строеж в държавна земя – чл.130, ал.1, т.2 ЗТСУ (отм. ред. ДВ, бр.  87 от 1974 г.), което е реализирано с построяване на процесната жилищна сграда.

 Безспорно е, че страните – ищцата С.А. и ответниците А.А., Й.А. и В.И. са деца и като такива наследници по закон на Д.А., б.ж. на с.Г., починал на ***г.

Съгласно чл.5, ал.1 от СК, децата на починалия наследяват по равни части, поради което квотите на страните в съсобствеността са по 1/4 ид.ч за всеки от тях, поради което делбата на сградата следва да се допусне между при посочените квоти.

Мотивиран от изложеното Районен съд – П.

 

Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА ДЕЛБА между ищцата С.Д.А., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, със съдебен адреса*** – адв.П.А. и ответниците А.Д.А., ЕГН **********,***, Й.Д.А., ЕГН **********,***, със съдебен адреса*** – адв.Т.Я. и В.Д.И., ЕГН **********,***, ВЪРХУ едноетажна жилищна сграда с площ 85 кв.м., построена в парцел, собственост на общ.П., съставляващ УПИ ***, кв.**, по плана на с.Г., общ.П., с административен адрес с.Г., общ.П., ул. „М.Г.”, № **, ПРИ КВОТИ по 1/4 идеална част за всеки от съделителите.

 Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в двуседмичен срок от съобщението.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :