ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Бургас , 22.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и втори
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел А. Ханджиев
Членове:Иван А. Воденичаров
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка С. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел А. Ханджиев Въззивно
гражданско дело № 20212000500118 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивниците Е.Д. и Д.Р. не се явяват, редовно призовани. За двамата
се явяват упълномощените адвокат Н.Д. и адвокат Н. Х..
Въззивникът В. Н. К. не се явява. Постъпила е на 21.04.2021 г. молба от
процесуалния му представител адвокат С. К., с която се иска делото да се
гледа в тяхно отсъствие и се поддържа изразеното становище по съществото
на делото.
За въззиваемия Гаранционен фонд адвокат П.Ч..
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 6/12.03.2021 г., с което са приети за разглеждане въззивните жалби на Е. С.
1
Д. и Д. А. Р. против отхвърлителните части и на В. Н. К. против осъдителните
части на Решение № 445/05.01.2021 г. по гр.д. № 1973/2020 г. по описа на
Окръжен съд - Бургас.
АДВ. Д.: Уважаеми господин Председател, уважаеми Апелативни
съдии, поддържаме подадената въззивна жалба. Оспорваме въззивната жалба
на третото лице помагач. Нямаме други доказателствени искания. Молим за
ход по същество.
АДВ. Х.: Присъединявам се към казаното от адв. Д..
АДВ. Ч.: Уважаеми съдии, оспорвам въззивната жалба от Е.Д. и Д.Р..
Поддържам съображенията в отговора, депозиран от името на Гаранционен
фонд. По доклада на съда нямам възражения. Нямам доказателствени
искания.
Съдът докладва молбата на адв. С. К., спомената по-горе, в която се
поддържа становище, че смъртта на майката на ищците не е резултат от ПТП
и за собственика/ползвателя на багера не е била задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА думата по същество.
АДВ. Д.: Уважаеми Апелативни съдии, клиентите ни чрез нас имат две
очаквания от тази инстанция и молба, разбира се. Първата е да премахнете
приетото съпричиняване от първоинстанционния съд, защото в никакъв
вариант от разгледания механизъм на самото ПТП няма как да има такова
съпричиняване от страна на починалата. Второто ни очакване е да
актуализирате размера на обезщетението, определен от първата инстанция,
който е крайно занижен. Приложили сме практика на решения, влезли в сила,
на апелативни съдилища, на Върховния съд. Някои не са влезли в сила, но ще
влязат в сила до постановяване на решението. Това е нашето очакване.
2
Относно това дали е пътнотранспортно произшествие, ние няма какво
да коментираме. Считаме въззивната жалба на третото лице помагач за
изцяло неоснователна.
Най-учтиво молим, в случай, че приемете, че ни се дължат разноски
пред настоящата инстанция, съобразно решението, да бъдат присъдени такива
и да бъдат в полза на адв. Надя Христова, която е представила пълномощни.
Прилагаме и списък с разноски на основание чл. 80 от ГПК. Чл. 38, ал. 2 от
Закона за адвокатурата е основанието.
АДВ. Х.: Присъединявам се към казаното от адв. Д..
АДВ. Ч.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да приемете, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от
страна на пострадалата, наследодателка на ищците, моля да уважите
съображенията във въззивната жалба на В.К. и да постановите решение, с
което изцяло да отхвърлите исковете, евентуално да потвърдите решението на
първоинстанционния съд.
По отношение претенцията за разноски от ищцовата страна, моля при
определянето , съгласно чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, да
съобразите минималните размери на адвокатски възнаграждения по
Наредбата, както и да присъдите възнаграждение за един адвокат, тъй като и
двамата въззивници имат идентична правна защита в настоящото
производство.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3