№ 116
гр. Поморие, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело №
202121601002... по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от ищеца „Теленор България
“ЕАД със седалище и адрес на управление в гр....., чрез пълномощника адв.В.Г. от САК
против ответника А.А. М. от гр.... Иска се да се приеме за установено по отношение на
ответника, че в полза на ищеца съществува вземане за сумата 151.39 лв., от която 87.47 лв.,
задължение по договори за мобилни услуги от 08.01.2018 г. и 06.10.2018 г. и 63.92 лв,
задължение по договор за лизинг от 08.01.2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 14.12.2020 г., до окончателното изплащане на задължението, както и
сумата 205 лв., представляваща разноски по делото, за които суми е издадена заповед за
изпълнение №12/25.01.2021 г. на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №45/2021
г. по описа на ПРС . Претендират се и направените разноски в настоящото и заповедното
производство . Представя доказателства .
Предявеният иск е с правно основание по чл.422 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 и чл.86 от
ЗЗД .
Исковата молба е приета за разглеждане и препис от нея, ведно с приложените
доказателства е изпратен на ответника . Ответникът не е подал отговор на иска в срока по
чл.131 от ГПК.
По делото ищецът се представлява от пълномощник – адвокат, който не се
явява в с.з. редовно призован. С писмено становище депозирано до съда, поддържа исковата
претенция на заявените в исковата молба основания. Прави искане за постановяване на
неприсъствено решение .
Ответницата, редовно призована, не се явява в с.з. и не изпраща представител
1
, не взема становище по иска, нито е направила искане делото да се разгледа в нейно
отсъствие .
За да разреши така поставения спор съдът след като се запозна със становищата и
исканията на страните, както и със събраните по делото доказателства, и като съобрази
относимите законови разпоредби, прие следното: Според съда е налице хипотезата по чл.
238 и чл. 239 от ГПК, поради което произнасянето по настоящото производство следва да е
под формата на неприсъствено решение, тъй като са налице процесуално и
материалноправните предпоставки за това . Предявената искова молба е изпратена на
ответника с указания за отговор по същата в едномесечен срок и последиците от
неподаването на такъв, процесуалните действия, които следва да се извършат на този етап
от развитието на процеса и настъпващата преклузия за някои от тях. Връчването е
осъществено редовно на 27.07.2021 г. лично на ответника. По делото няма постъпил отговор
по иска , ответникът редовно призован на 23.09.2021г. за с.з. не се явява и не изпраща
представител в съдебно заседание , нито прави искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие . Същевременно, ищецът е направил нарочно искане за осъществяване на
процедура по постановяване на неприсъствено решение. Предвид на тези обстоятелства , е
осъществен фактическият състав относно постановяване на подобен акт. Налице са и
материалноправните предпоставки за обективиране на неприсъствено решение.
Предявената претенция е вероятно основателна с оглед на изложените от
ищеца обстоятелства във връзка със съществуването на вземане срещу ответницата по
договор за мобилни услуги и договор за лизинг, които договори са представени от ищеца в
подкрепа вероятната основателност на твърденията му относно това вземане, като ответната
страна не е оспорила представените писмени доказателства.
Поради изложеното , искът е вероятно основателен и следва да се уважи като
се приеме за установено по отношение на ответника , че в полза на ищеца съществува
вземането ,за което е издадена заповед №12/25.01.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №45/2021 г. по описа на РС-Поморие.
По направените искания на страните за присъждане на разноски съдът прие
следното : Предвид уважаването на иска , на основание чл.78,ал.1 от ГПК следва да се уважи
искането на ищеца за осъждане на ответника да му заплати направените по делото разноски
в настоящото производство в общ размер на 255 лв., от които 75 лв. д.т. и 180 лв. адвокатско
възнаграждение. Следва в полза на ищеца да се присъдят и направените в заповедното
производство по чл.410 от ГПК разноски в размер на 205 лв., от които 25 лв. д.т. и 180 лв.
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие
РЕШИ:
2
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответницата АН. АС. М.,
ЕГН**********, с адрес в с.... съществуването на вземане в полза на ищеца „Теленор
България “ЕАД със седалище и адрес на управление в гр....., ж.к...., Бизнес парк ...., ... 6,
ЕИК130460283, представлявано от пълномощника: адв. В.Г. от АК-гр..... със съдебен адрес : гр.....,
бул.... „ №..., ет.8 , ..., за сума в общ размер на главницата 151.39 лв.( сто петдесет и един лева
и 39 ст.), от която 87.47 лв.( осемдесет и седем лева и 47 ст.), задължение по договори за
мобилни услуги от 08.01.2018 г. и 06.10.2018 г. и 63.92 лв.( шестдесет и три лева и 92 ст.),
задължение по договор за лизинг от 08.01.2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 14.12.2020 г., до окончателното изплащане на задължението, за които
суми е издадена заповед №12/25.01.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по ч.гр.д. №45/2021 г. по описа на РС-Поморие.
ОСЪЖДА АН. АС. М., , да заплати на „Теленор България “ЕАД със седалище и адрес
на управление в гр..... сумата 205 лева , представляващи разноски по ч.гр.д. №45/2021 г. по
описа на Районен съд гр.Поморие .
ОСЪЖДА АН. АС. М., , да заплати на „Теленор България “ЕАД със седалище и адрес
на управление в гр..... сумата 255 лева, представляващи разноски в настоящото
производство.
Решението не подлежи обжалване .
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3