П Р И С Ъ Д А

ГР. БЕРКОВИЦА, 08.07.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД- Берковица…………………...…..наказателна колегия в публично заседание на 08 юли………..……………….…………..……през  две хиляди  двадесет и първа година….………………….…………….в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елеонора Филипова

                                                                                                                                                                                    

при секретаря Н. Георгиева…………..…………………….и в присъствието на прокурора Давидов………………..…………………..……като разгледа докладваното от съдията Филипова………………………….………………...

НОХД 86 по описа за 2021 г. …………….и след  тайно съвещание съдът

 

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимата М.Б.А. - родена на *** ***, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана,  безработна, с основно образование, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на 04.12.2018 г. в град Берковица, след като е била осъдена с решение на БРС по гр. дело № 542/ 2018 г. да издържа своя низходящ- сина си Гого Данаилов Д., ЕГН **********, като заплаща на неговия баща и законен представител Д.Н.Д., с ЕГН ********** *** месечна издръжка в размер на 130 лева, съзнателно не изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, като останала неиздължена с 18 месечни вноски за периода от 11.08.2018 г. до 15.12.2020 г., с обща сума в размер на 3640 лева,  поради което и на основание чл. 183, ал. 1 от НК я ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ”.

 

НАЛАГА пробационни мерки както следва:

1.По чл. 42а, ал.2, т.1 НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (шест) месеца с периодичност два пъти седмично;

2.По чл. 42а, ал.2, т.2 НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца.

 

ОСЪЖДА М.Б.А. ***, ЕГН ********** да заплати разноските, направени  по ДП в размер на 137 лева по сметка на ОД на МВР.

       Присъдата подлежи на обжалване или протест пред ОС - Монтана в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ                                                            

 

Подсъдимата М.Б.А. е обвинена в това, че след като е била осъдена с решение по гр. дело № 542/ 2018 г. по описа на Районен съд- Берковица да издържа свой низходящ- сина си Гого Данаилов Д., ЕГН **********, като заплаща на неговия баща и законен представител Д.Н.Д., с ЕГН ********** *** месечна издръжка в размер на 130 лева, съзнателно не изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, като останала неиздължена с 18 месечни вноски за периода от 11.08.2018 г. до 15.12.2020 г., с обща сума в размер на 3640 лева,  престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

 

Представителят на обвинението поддържа фактите, изложени в обвинителния акт и пледира подсъдимата да бъде призната за виновна и съответно наказана.

         Подсъдимата се признава за виновна, дава обяснения по случая и изразява съжаление за стореното. Изтъква като причина за неизпълнение на задължението за издръжка факта, че е безработна, мъжът, с когото живее също, има още две деца и чака още едно.

         След обективно, всестранно и пълно изследване на обстоятелствата по делото, съдът възприе за установена следната фактическа обстановка:

 

                Подсъдимата М.Б.А. е родена на *** ***, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана,  безработна, с основно образование, ЕГН **********.***8 г. е постановил подсъдимата да заплаща месечна издръжка на непълнолетното си дете Гого в размер на 130.00 лева. Въпреки това задължение, за периода 11.08.2018 г. до 15.12.2020 г. А. не е изпълнила задължението си и е останала задължена за издръжка в размер на 3640,00 лева без лихвите. В хода на производството подсъдимата не оспорва, че не е заплащала издръжка макар и частична и до момента.

При така установените факти съдът достигна до извод за извършено от обективна и субективна страна деяние, извършено от подсъдимата и квалифицирано по чл.183, ал.1 от НК. Съдът не възприема защитната позиция на А., че не работи и затова не заплаща издръжка. Законът въвежда неотменимо задължение към родителите да издържат своите непълнолетни деца, както и че след като родителят е в трудоспособна възраст, той би могъл да осигурява достатъчно средства за заплащане на издръжка на децата си. В случая подсъдимата е и осъдена за заплащане на издръжка с влязло в сила решение.

При определяне на наказанието, съдът взе предвид чистото съдебно минало на подс. А., изразеното от нея съжаление за стореното и готовност да започне да изплаща издръжка; отчете разбира се и факта, че е безработна и задължена за издръжка към други лица от същия ред, поради което наложи предвиденото в закона по – ниско наказание пробация, като определи пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес, периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. На основание чл.183 НПК възложи на подсъдимата направените на ДП разноски.

        

         При такива мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: