Р
Е Ш Е Н И Е
№260003
гр. Бургас, 05.01.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговска колегия
в закрито заседание, на пети януари през
две хиляди и двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: ДИЛЯНА
ЙОРДАНОВА
като
разгледа докладваното от съдията т. д. № 477 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 25
от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел.
Образувано
е по жалба от Ж.Г.С., чрез нейния
пълномощник Д.Д.С. срещу отказ № 20200727144302/28.07.2020г.,
постановен от длъжностно лице при Търговския регистър при АВ по повод заявление
за вписване на обстоятелства относно отписването й като съдружник в ИРП Инвест
ООД, ЕИК102225107. С жалбата се моли
постановения по заявлението отказ да бъде отменен, като с решението си съдът
даде задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши вписване на исканото
обявяване.
Бургаският окръжен съд, след като обсъди
представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази с разпоредбите на
закона, намира за установено следното:
По същество съдът счете жалбата за неоснователна по следните съображения:
За да постанови атакувания отказ длъжностното
лице по регистрация към АВ е приело, че със заявлението по електронен път е
постъпило искане за обявяване на промени в партидата на ИРП Инвест ООД - напускане
на съдружник, но липсва решение на общото събрание на съдружниците, което да
уреди имуществените последици от напускането. Посочило е, че взетото решение от
общото събрание за намаляване на капитала трябва да бъде съобразено с
изискванията на чл.149 от ТЗ, както и да са спазени изискванията на чл.150 и
чл.151 от ТЗ. Към представените документи според длъжностното лице няма
приложение решение на общото събрание на съдружниците какво ще бъде направено с
дружествения дял на напускащия съдружник нито е представен баланс към края на месеца, през който е
настъпило прекратяването на участието му в дружеството, както и декларация от
управителя по чл. 151, ал.2 от ТЗ. На следващо място няма данни допълнителното уведомление, изпратено от
заявителя да е получено от управителя на дружеството и това уведомление да е
вписано по партидите и по книгите на дружеството. Длъжностното лице по
регистрация е счело, че няма доказателства за изтичане на предвидения в чл.
125, ал.2 от ТЗ тримесечен срок на писмено предизвестие от страна на напускащия
съдружник. В допълнение е приело, че заявлението е подадено от лицето Д. Д.С., което не попада сред лицата, имащи
право да подадат такова заявление съгласно разпоредбата на 15 от ЗТРРЮЛНЦ.
Видно от извършената справка в търговския регистър
по партидата на ИРП Инвест ООД е подадено заявление А4 за вписване на
обстоятелства относно дружество с ограничена отговорност от Д.С. като заявител относно вписване на обстоятелства относно отписването
на майка му Ж.С. като съдружник в ИРП Инвест ООД. В регистърното производство е представено генерално пълномощно за упълномощаване на Д.С. от Ж.С..
Съгласно
разпоредбата на чл. 15, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ вписване,
заличаване и обявяване могат да се заявяват от търговеца, съответно юридическото
лице с нестопанска цел, прокуриста, друго лице в предвидените в закон случаи,
както и от адвокат с изрично пълномощно, съставено съгласно изискванията на Закона за адвокатурата, за представителство
пред агенцията. В ал.2 на същата разпоредба е предвидено, че заявлението може
да се подава от заявител по ал. 1 или от пълномощник с изрично писмено
пълномощно.
Разпоредбата на чл. 15, ал. 1, т. 3 от ЗТР допуска лице
различно от търговеца да участва в охранително производство по чужда партида,
но само в предвидените от закона случаи. За да бъде друго лице извън
предвидените в ЗТРРЮЛНЦ случаи заявител, следва да има изрична законова норма,
която да го овластява за това.
Съгласно Тълкувателно решение № 1/06.12.2002
г. на ОСГК на ВКС е недопустимо вписването, което е постановено по искане на
нелегитимирано в регистърното производство лице, както и вписването, извършено
при първоначална липса на сезиране. Недопустимо е вписване, извършено по
заявление на лице извън кръга на посочените в чл.
15, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ заявители - търговецът, прокуристът, друго предвидено в
закон лице или адвокат с изрично пълномощно за представителство пред Агенцията
по вписвания. Допустимостта на вписването е обусловена от личността на
заявителя, който трябва да е от кръга на изброените в чл.
15, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ лица и да е автор на заявлението по чл.
13, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.
Предвид това изцяло съобразен с материалния закон е изводът на длъжностното
лице, че лицето Д. Д.С. не попада сред
лицата, имащи право да подадат заявление
в качеството на заявител съгласно разпоредбата на 15 от ЗТРРЮЛНЦ.
По изложените съображения жалбата
е неоснователна, като обжалваният отказ следва да бъде потвърден.
Мотивиран от горното, на основание чл. 25
от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА отказ 20200727144302/28.07.2020г.,
постановен от длъжностно лице при Търговския регистър при АВ по повод заявление
за вписване на обстоятелства от Д.Д.С. относно отписването като съдружник на Ж.Г.С.
в ИРП Инвест ООД, ЕИК102225107.
Решението може да се обжалва от търговеца
пред БАС в 7-дневен срок от съобщението.
Препис от решението да се изпрати на АВ след
влизането му в сила.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: