Определение по дело №252/2013 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 149
Дата: 7 март 2018 г.
Съдия: Милена Рангелова Даскалова
Дело: 20131700100252
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 април 2013 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№…

гр. Перник 07.03.2 018 година

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закритото заседание на седми март през  две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Председател: М. Даскалова

като разгледа докладваното от съдията, гр. дело252 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

С определение от 20.02.2018г. на страните е обявено обстоятелството, че съдията -докладчик се познава от дълги години с ответницата И.М.П., която е била неин класен ръководител.

На 07.03.2018г. е постъпила молба от процесуалните представители на ищцата С.Г.Н. с искане за отвод на съда на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК.

Искането за отвод следва да се уважи. Обстоятелствата, които са обявени на страните, са такива, които биха породили съмнение в безпристрастността на съда и с оглед на това е и налице хипотезата на чл. 22, ал.1, т.6 ГПК.

С молбата е направено искане съдията- докладчик да се отведе и от разпределението на делото.

Основанията за отвод по чл. 22 ГПК, са приложими само при разглеждане на делото. Извършването на разпределението на делата не съставлява част от същинската правораздавателна дейност на съда, а се касае за техническо действие, какъвто извод следва и от разпоредбата на чл. 35, ал.5 от ПАС, съгласно която дейността по случайното разпределение на делата може да се възложи и на съдебен служител.

Докладчикът по настоящето дело заема и длъжността заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд – Перник и в това му качество със заповед № 155/17.07.2009г. на Председателя на ОС- Перник, му е възложено извършването на случайно разпределение на делата, която заповед не е отменена, поради което и към настоящия момент липсва основание, на което преразпределението на делото да бъде направено от друг съдия или от служител. Доколкото обаче в правомощията на Председателя на ОС- Перник е да издава заповеди, касаещи разпределението на делата, то и делото, заедно с молбата на ищцата, следва да бъде докладвано на Председателя на ПОС за произнасяне по направеното искане, касаещо преразпределението на конкретното дело.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТСТРАНЯВА се от разглеждането на гр.д. № 252/2013г. по описа на Пернишкия окръжен съд, съдия М. Даскалова.

Делото, заедно с молба вх. № 1241/07.03.2018г. да се докладват на Председателя на ПОС за произнасяне по направеното искане, касаещо извършването на разпределението на делото.

 

Съдия :