№ 34420
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20231110107161 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба с вх. № 27894/01.02.2023 г., по която е
образувано гр.д. № 5838/2023 г. по описа на СРС, 149 състав и с Определение
№ 5418 от 08.02.2023 г. производството е разделено.
Въз основа на разпореждане от 09.02.2023г. на заместник-председателя
на III ГО на СРС е образувано настоящото гр.д. № 7161/2023 г. по описа на
СРС, 80 състав, което е с предмет предявеният от ищеца иск с правно
основание чл. 127а, ал. 2 СК. Исковата молба, ведно с приложенията към нея,
е връчена на ответника на 03.07.2023 г., като призовката е приета лично от
последния, съобразно направеното в същата отбелязване.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, изпратен чрез
куриер с п.к. от 21.08.2023г., който е депозиран извън срока по чл.131 ГПК,
изтекъл на 03.08.2023г. В отговора на исковата молба е инкорпорирано искане
за приемане за съвместно разглеждане в настоящото производство на
обективно кумулативно съединени насрещни искове с правно основание чл.
127, ал. 2 СК за упражняване на родителски права и определяне на режим на
лични отношения с неотглеждащия родител, и иск с правно основание чл.
127а, ал. 2 СК, вр. чл. 76, т. 9 от ЗБЛД – за заместване съгласието на майката
за пътуване на детето в чужбина и издаване на паспорт.
Съгласно разпоредбата на чл. 211, ал. 1 от ГПК в срока за отговор на
исковата молба ответникът може да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да
стане прихващане с него, а съгласно ал. 2 на същия член, предявяването на
насрещния иск става по правилата за предявяване на иск. Когато съдът
прецени, че съвместното разглеждане на насрещния иск ще бъде значително
затруднено, той постановява отделянето му.
Настоящият съдебен състав намира, че разглеждането на предявения с
отговора на искова молба насрещен иск с правно основание по чл. 127, ал. 2
вр. чл. 59 СК, не следва да бъдe приет за съвместно разглеждане в процеса, с
1
оглед императивното правило на чл.211, ал.1 и ал. 2 ГПК, тъй като е подаден
извън срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК и разглеждането му
значително би затруднило разглеждането на първоначалния иск с предмет чл.
127а, ал. 1 ГПК. Ето защо искът следва да бъде отделен в самостоятелно
производство на основание чл. 211, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство на
насрещен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 59 СК, обективиран в
отговора на исковата молба с вх. № 236205/23.08.2023 г.
ОТДЕЛЯ производството по насрещния иск с правно основание чл.
127, ал. 2 вр. чл. 59 СК, предявен от ответника М. Д. Б..
ДА СЕ ИЗГОТВИ препис от отговора на исковата молба, в който е
обективиран насрещния иск, обратна разписка към него и препис от
настоящото определение, които да се докладват незабавно на заместник-
председателя на СРС, трето гражданско отделение, за образуване на отделно
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2